살면서 한 번 쯤은 교통사고를 경험해보신 적 있을겝니다. 저도 그럴테지만 막상 가해자가 되면 변명부터 하기 쉽습니다. 사고가 터지면 피해자는 피해를 과장하고 상대에게 약점이라도 있을라치면 이용하게 마련입니다. 본시 온화해서 안 그러던 사람도 가해자 입장이 되어 그런 일 겪고 나면 변하게 됩니다. 서로 물리고 물리는 사건이 많아지면 악화가 양화를 구축합니다. 사고처리 제도의 헛점이 사람들로 하여금 서로 척박해 지도록 만드는 것이죠.

그저께 퇴근하고 보니 첫째녀석이 차에 치었습니다.

저녁 찬거리 심부름갔던 녀석이 횡단보도를 건너다가 버스에 치인겁니다. 버스기사는 신호위반을 하지 않았다..... 아이가 갑자기 튀어나왔다... 그런 변명을 했습니다. 주위에 목격자가 많았고 그 중에는 순찰돌던 경찰도 있었답니다.

현장에 가서 보니 아직도 짝궁과 사고처리 방법을 두고 입씨름 중이더군요. 사실은... 버스가 신호위반 한거였습니다. 경찰한테서 거짓말 하지 말라고 혼쭐난 기사가 쩔쩔매고 있더군요. 횡단보도에서 신호위반으로 버스가 초등학생을 치었으니 걸면 된통 걸릴 수도 있겠다 싶었습니다. 거짓말도 이해할 만 하더군요. 다행히 아이는 말짱해 보였습니다.

우선은 증거확보 부터 했습니다. 짝궁에게 물어보니 목격자 증언 녹취는 고사하고 전화번호 하나 안따놨더군요. 해서 목격했다는 경찰 근무처부터 확보했습니다. 모 지구대에 근무하더군요. 그리고 나서 버스기사를 안심시켰습니다. 정상적인 절차 이외에 당신에게 피해가길 원치 않으니 걱정은 마시라고... 쉬이 믿지를 않았습니다. 현장에서 돈주고 해결하길 원하더군요.

어느 정도 안심시키니 이번엔 요구사항이 생깁니다. 버스공제는 할 수 없으니 개인 자동차 사고난 걸로 보험처리 하면 어떻겠냐, 병원에 가면 교통사고 말고 어디서 부딛힌 걸로 하면 어떻겠냐 (교통사고는 건강보험 혜택이 없습니다.) 그런거죠. 그 대목도 이해할 수는 있지만 그냥 원하는 게 너무 많으시네요 그랬습니다.

병원에서 기사를 다시 만났을 때 제 기준은 이랬습니다.

1. 버스회사 보험처리는 업계 관행 때문에 기사가 과한 피해를 보니 강권하지 않는다.

2. 개인 자동차 사고로 처리하는 것은 명백한 보험사기다.

3. 버스기사가 변명으로 일관했던 잘못도 있고 하니 건강보험 혜택은 안받는다.

4. 사고경위 및 처리에 대한 보증 각서를 받고 나도 민.형사상 이의를 제기하지 않는다는 각서를 준다.

검진 순서와 결과를 기다리는 동안 버스기사와 이런 저런 사는 얘기를 했습니다. 그 기사의 당장 소원은 서울지역 버스회사에 취직하는 것이었습니다. 경기도 보다는 대우가 훨 좋답니다. 하지만 그것도 연줄이 없으면 못들어가는... 서울 버스쪽에 아는 사람 있으면 소개해 주길 바라더군요.

그리고 처리 방법에 대해서도 설명했습니다. 제가 과잉 요구를 안하겠다는 각서를 써준다고도 하고 이미 명백한 증인이 있는 마당인데도 불구하고 사고경위 작성에 부담을 가지더군요. 하긴 그거 받아들고 악용할 지 안할 지 모르니 이해할 만 했습니다. 저보다 몇 살 아래인 기사를 다독여서 사고경위를 작성했습니다. 기사에게 교통사고가 물고 물리는 악순환 같아서 당한 사람이 다른 사람에게 덤텅이 씌우는 것 아니겠나. 다음에 또 사고나면 통하지도 않고 화만 키우게 되니 변명은 하지 마시라고 당부했습니다.

병원비는 기사에게 부담시켰습니다. 저한테 합의서 받아들고 병원문 나설 때가 되니까 그제서야 안심하는 기색이 보였습니다. 언제 연락해서 술 한잔 하고 싶다는 데 그거야 가 봐야 아는거고 최소한 이번 일이 또 다른 악순환은 만들진 않겠죠.

게시판 보고 생각나 끄적여 봤습니다.

P.S 사람이란 게 그런 거죠.