이 기회에 지나간 앙금을 다 털어버리고 싶습니다. 사회자유주의 논쟁 과정에서 해당화님과 루제루스님께 다소 불편한 표현을 한 바 있었는데요. 두 분께 이 자리를 빌어서 사과드리고 싶습니다.

님들과는 단순한 감정의 문제가 아니라 이론, 이념을 놓고 다툰 것이라서 성격이 다소 다르기는 하지만, 이런저런 분란과 함께 뒤엉켜버린 것 또한 사실입니다. 여러 사안이 뒤엉키면서 격한 표현이 나가기도 했습니다. 사과드립니다.

다만......노빠이자 유빠의 입장에서 드리고 싶은 말씀은 있습니다. 저는 '연대'를 배제하지 않습니다. 그래서 나와 다른 이념을 존중합니다. 소위 알바라고 하는 니미럴리스트, 오르가재미 등과도 나름 대화가 되는 이유는 그러한 이유때문입니다. 우리는 서로의 차이를 명확하게 알고 있습니다. 서로 그 차이를 인정하기 때문에 대화가 되는 것입니다.

'연대'라는 것은 '차이', '다름'이 존재하는 세력이 하는 것입니다. 연대는 대등하고 동등한 입장에서 계약을 하는 것입니다. 그렇지 않고 어느 '한쪽이 양보'를 하는 것은 연대라 할 수 없습니다. 또한 다수자와 소수자, 강자와 약자의 연대에서도 마찬가지입니다.

돌아보면....노무현세력은 단 한번도 다수자였던 적도 없고, 단 한번도 강자였던 적도 없습니다. 노무현이 대통령을 한다고, 유시민이 장관을 한다고 하여....그들 마음대로 이 세상을 좌지우지하지도 못했고, 그럴 힘도 없었습니다. 이 두 사람은 늘 소수자였고, 약자였기 때문입니다. 이 두 사람을 지지했던 저같은 사람들, 여기 시민광장에 모인 사람들 역시 같은 신세입니다.

그런데 늘......우리는 '연대'를 요구받아왔습니다. 민주당에게 끊임없이 연대를 요구받았고, 이를 거절하면 분열세력이라는 딱지가 늘 붙어다녔습니다. 지금도 유시민이라는 이름에는 분열이 동반하고 있는 게 우리의 현실입니다. 그들은 단 한번도 연대를 요구하면서, 그에 걸맞는 대우는 해주지 않았습니다. 그냥 분열세력으로 낙인찍히기 싫으면 연대하라는 겁니다.....

유시민이 저렇게 허허벌판에 나간 이유는 다른게 아닙니다. 후불제 민주주의에서 기술했듯이...."오늘의 소수가 내일의 다수가 될 수 있는 희망"을 제시하지 않았기 때문입니다. 경쟁을 통해서 어느 세력도 다수가 될 수 있다는 그런 전제조건도 없이 그냥 '연대를 요구'한 것입니다. 이건 '굴종'을 요구하는 것입니다. 그래서 유시민은 여전히 허허벌판에 서있습니다. 노무현이 멸문지화를 당하고, 그 식솔들이 난민처럼 떠돌고 있습니다.

그래서입니다. 유시민은 '사회자유주의'라고 분명히 말을 했습니다. 자신의 정체성을 그렇게 말했어요. 그런데 두 분은 끊임없이 '사회민주주의'를 말합니다. 솔직히 다르면 얼마나 다르겠습니까? 그러나 이건 '자존심'의 문제입니다. 노무현세력의 사상적 지평을 그렇게 명확하게 규정을 했습니다. 대한민국 현실에서 사회자유주의를 확산하는 것이야말로 진보라는 믿음이 있습니다. 여전히 소수이고, 약자이지만......버릴 수 없는 노무현세력의 자존심입니다.

유시민이 '사회민주주의'를 말하지 않고 '사회자유주의'를 말한 이유는 분명히 있습니다. 이 두 개는 '다르기' 때문입니다. 영국의 노동당과 미국의 민주당 만큼 차이가 나고, 다릅니다. 유시민은 ㅎ한국의 토대 위에서는 도저히 이룰 가능성이 없는 사회민주주의라는 이상향을 꿈꾸지 않고, 실제로 성취가능한 비전으로 사회자유주의, 미국의 민주당을 꿈꾸고 있는 것입니다. 이걸 인정해달라는 겁니다.

그런데 두 분은 자꾸 유시민을 사회민주주의라는 형틀에 묶을려고 하셨습니다. 님들이 사회민주주의를 신봉하는 것은 누가 뭐라하지 않습니다. 시민광장 안에서 사회민주주의 싫어하는 사람 아무도 없을 겁니다. 그런데 유시민이 사회자유주의라고 했음에도, 자신들의 이념틀에 유시민을 갖다 맞출려고 하는 논리가 반복되면서 짜증이 났었습니다. 그 과정에서 비아냥, 조롱에 가까운 표현도 사용하게 되었습니다. 죄송합니다. 어떻든 감정을 절제해야 했는데 그러하지 못했습니다.

루제루스님.....같이 공부합시다.....그러나 님이 확실하게 유시민의 사상을 자신의 것으로 받아들이든, 아니면 자신의 사상을 지키면서 유시민을 지지하든 그건 중요치 않습니다. 그러나 위에서 제가 말씀드린 부분만 이해해주시면 안될까요? 루제루스님과 유시민의 사상은 차이가 존재합니다. 님께서 이걸 인정해주셨으면 좋겠어요....차이가 있다는 사실을요...

해당화님....사회디자인연구소에서 열심히 공부하는 모습 참 좋습니다. 실제 정책에 대한 접근도 해야하고, 우리는 공부해야 합니다. 그러나 해당화님.......우리의 중심을 지키면서 다른 생각을 흡수하시는 게 어떨까요? 어느 순간.....제가 알기로는 분명히 누구못지 않은 노빠 유빠였던 해당화님이......이념적으로 괴리감이 느껴졌다면.....제가 유시민으로부터 멀어졌을까요? 해당화님이 멀어졌을까요? 다양한 생각을 유연하게 받아들이는 것은, 자기의 정체성을 잃어버리지 않는 전제가 있어야 하지 않을까요? 뒤죽박죽 뒤섞어버리는 게 유연한 것은 아닐 것입니다....'지적 연대'는, 개념을 확실히 구분한 토대 위에서, 타인의 생각을 받아들이는 것이 아닐까 합니다...저는 사회디자인연구소를 그런 지적 연대의 대상으로 보고 있습니다. 사디연과 노무현세력은 생각이 다른 점이 많기 때문입니다.....

어쨌든 다시 한번 토론과정에서 비아냥, 야유, 조롱에 해당하는 표현이 존재했기에 이를 사과드립니다. 그리고 다시 예전처럼 함께 좋은 공부, 좋은 토론을 하게 되기를 바랍니다.