망설인 이유는 시민광장회원이지만 이따금 들려 눈팅만 하고 회비도 안내는 반 객(客)인 제 주제가 염치도 없거니와 그간의 전후사정 역시 잘 알지 못하기 때문이었습니다. 그러나 ‘유시민의 가치’를 아는 다 같은 식구로서 지금 이 게시판이 저를 많이 불안하게 하네요. 그래서 염치불구하고 끼어듭니다.
어제 ‘너구리‘ 라는 분이 ‘논객’이란 단어의 사전정의를 올려 주셨더군요.
국어사전
논객 [論客][명사]옳고 그름을 잘 논하는 사람. 또는 그런 일을 좋아하는 사람.
토론방에는 논객이 많아야 하고 또 존중되어야 하겠죠. 상대방이 비록 한 수 아래인 논객일지라도 머릿속에 있는 그만의 생각을 글로 풀어냈다는 것은 이 세상에 존재하는 수천억 가지 아이디어 중 그 하나를 제공한 사람이기 때문입니다. 그 아이디어를 채택하고 말고는 순전히 그 글을 읽은 사람의 몫이고 토론중인 상대논객이 싸워 이겨 폐기처분시킬 대상이 아니란 것입니다.
수많은 논쟁을 벌여 발아래 하수를 많이 둔 논객이 고수 논객일지는 몰라도 제가 생각하는 훌륭한 논객은 한 가지 더 갖추어야할 스킬이 있어야 한다고 생각을 합니다. 그것은 논쟁상대와 이기려 최선을 다하지 않고 상대적 논리에 팽팽한 긴장을 유지하며 ‘시추에이션 드라마’를 공동연출 하는 것이고 독자들이 선택할 ‘가치‘ 판단을 도우려는 선까지만 다가가는 것입니다.
하지만 사람이 감정의 동물인지라 어쩌다 논쟁이라는 것을 하다보면 승부욕을 억누르지 못할 때가 있습니다. 때론 독자들이 그걸 부추기기도 하죠. 그러나 토론 중, 내 사사로운 감정이 들어가기 시작하면 그 시점에서 정리하고 멈추는 게 진짜 고수고 훌륭한 논객이라고 저는 생각합니다. 그리고 그런 멈춤의 관록이 길어진 만큼 호흡 또한 길어질 것이고 영혼에 상처 없는 투명한 글을 계속 이어갈 수가 있다는 것이죠.
우리는 어릴 때부터 가정에서 혹은 학교, 사회로부터 최선을 다하는 사람이 되라는 교육을 받습니다. 그러나 어쩜 이 최선이 우리를 옭아매어 매사에 호전적인 투사로 내모는 것일지도 모르겠습니다. 그런 면에서 지금 이 게시판에서 일어난 수습 어려운 이런 감정싸움이 이성적으로 차분해야할 논쟁에서 자신의 주장만이 최선이라고 우긴 것 때문은 아닌지 우리 모두 다시 한 번 뒤돌아 봤으면 합니다.
언젠가 선의 반대는 악이 아니라 최선이라는 글을 읽은 적이 있습니다. 누구나 최선을 다하는 게 도리라고 우리는 생각하지만 팔레스타인 자살특공대는 자신의 민족을 위해 최선을 다했고, 약소국으로서 강대국의 대리전쟁을 한 김일성과 이승만도 자신의 신념하에 최선을 다했고, “나는 무엇보다 세상을 오염시키는 국제적인 유태인 집단에 강경하게 맞서 인종 관련법을 철저하게 지키면서 이 나라와 국민을 최선을 다해 이끌었다. 그래서 나는 나의 책무를 다했다.” 라는 히틀러의 유언장에서도 그는 최선을 다했다고 말합니다.
이처럼 인류 역사에서 최악의 순간은 종종 최선을 다하려는 인간들이 빚어냈습니다. ‘최선’이라는 말 속에는 스스로가 강하다는 사실을 확신하는 오만과 자기기만이 있습니다. 최선이 위험한 것은 물러설 자리를 예비하지 않고 있기 때문입니다. 비타협적 선이라는 말은 없습니다. 왜냐면 선이란 바로 조화를 뜻하는 말이니까요. 악은 항상 악하지만 선을 가장할 때 가장 악하다고 합니다. 그리고 최악의 폭군은 모든 이의 가슴 속에 길이길이 남으려는 사람이라고 합니다.
