비가 추적추적 내립니다. 지금은 새벽입니다. 낮에 품을 팔았더니 몸이 곤했나 봅니다. 바로 곯아 떨어졌는데... 수면시간이 길지 않는 체질이라 또 금방일어난 것입니다. 눈들 떠보니 새벽입니다. 비도 추적추적내리고...

광장에 오니까 몇몇 글이 눈에 들어옵니다. 특히, 루제로스님과 김반장님의 송사와 관련된 글이 제 눈길을 사로잡습니다. 뭔 일이 이렇게까지 되었나 싶은 생각이 듭니다. 그래서 관심있게 살펴봤습니다. 또 아래 스나이퍼님의 글도 읽었습니다. 역시 군더더기가 없고 말끔한 성품이시구나 하는 느낌입니다.

그런데... 어떤 글에는 메달이 달려있습니다. 꼭 총선 때 개표방송을 보는 느낌입니다. 당선유력, 당선... 뭐 이런 식으로 개표상황에 따라 후보의 이름앞에 붙여주던 무궁화꽃같다는 느낌입니다. 그런데 이게 저한테는 좋은 느낌으로 다가오는게 아닙니다. 이렇게해야 할 이유는 충분히 있었겠지요. 그러나 제 느낌으로는 차별과 경쟁과 불평등의 전형같습니다.  모르겠습니다만 오랫동안 평등사회를 지향하는 관점에서 사고를 해오다보니 제 눈에 그렇게 보이는 것 같다는 자가진단도 해 봅니다. 그러나 한편으로 광장이 지향하는 게 뭔지, 아니 토론방이 지향하는 게 뭔지를 보다 신랄하게 보여주는 것이고, 이와 관련한 제 개인적인 관점이동과 고찰도 필요하겠다는 생각도 해봅니다.

아시다시피 저는 광장에서 한 몫을 차지하고 있는 비중있는 사람은 절대 아닙니다. 앞으로도 그러고 싶은 마음은 없습니다. 참여민주시민으로서 최소한 부끄럽지 않기 위해 그냥 1/n 으로서 참여하는 것이고, 제 참여가 광장의 소통을 방해하거나 부작용을 빚지 않았으면 좋겠다는 생각과 함께 약간의 보탬이 된다면 이건 진짜 영광이겠다... 뭐 이런 소시민적인 생각을 하고 있을 뿐입니다.

그런데... 루제로스님과 김반장님의 송사문제를 보면서, 자칫 이것이 광장의 소통과 격렬한 토론(논쟁?) 을 방해하는 일이 되지나 않을까 하는 우려를 잠시 해봅니다. 이 문제의 핵심은 당연히 송사가 아닐 것입니다. 무엇을 위한 토론이었으며  진행과정은 어떠했으며, 누가 어떤 논리를 폈는지... 그걸 살펴보는게 더 중요한 일이라 저는 생각합니다. 토론이라는 것은 때로 옳고 그른 것을 가리거나 승자와 패자를 구분짓기보다는 논리전개에 더 비중을 둬야 할 때가 있지않나 생각해 봅니다. 살인자와 강도와 도둑놈을 변호하는 논리도 분명 논리이고, 옳은 것을 옳다고 얘기하는 것도 논리인 것입니다. 토론에서 중요한 것은 논리일 것입니다. 어떤 때는 이런 논리가 내용과 결과보다 더 중요할 수도 있습니다.

광장은 분명히 토론을 중요시하고 있습니다. 그것이 비록 언쟁으로 번지고 심각한 다툼으로 비화하는 부작용이 있다할지라도 토론문화를 정착시키고 나아가 그런 토론을 통해 민주주의를 보다 확고히 하며, 우리 사회의 보편적인 가치관을 보다 성숙한 방향으로 이끌고자 하는 점에서 토론은 대단히 중요할 것입니다.

그러나 토론이 과열되거나 논리 전개에 있어 결함이나 모순이 발생할 때, 혹은 토론자 상호가 상대의 논리를 부정하거나 비하하는 지경에 이르면 상식밖의 일이 일어나기도 합니다. 말하자면 비속어를 사용하게 되거나 인식공격을 하는 지경에 이르기도 합니다. 토론문화가 성숙하지 못해서 생기는 문제라고 저는 생각합니다.

그리고 또 하나 중요한 것은 시민광장은 오로지 토론만을 위해 존재하는 게 아니란 사실입니다. 토론이 중요하기는 하지만 광장이 오로지 토론만을 위해 마련된 공간이 아니라는 뜻입니다. 광장에는 분명 함께 지향하는 가치가 존재하고, 그 가치를 위해 회원 상호간의 배려해야 할 점이 있다는 사실입니다. 뭉뚱그려 한 통속이 되거나 이유불문하고 화합해야 한다는 우격다짐이 아닙니다. 함께 공유해야 할 가치가 있고, 그 가치는 때로 우선순의에 있어 영순위의 위치에 있다는 말씀을 드리는 것 뿐입니다.

루제로스님과 김반장님이 이 글을 읽으신다면 제가 무슨 말씀을 드리려 하는지 충분히 이해하실 것으로 봅니다. 토론은 토론으로 끝내야 한다는 것입니다. 그렇지 않다면 토론을 한게 아니고 싸움을 한 셈이 되는 거고, 그런 싸움은 광장이 허용하는 일은 절대 아닐 것으로 봅니다.