은 누가 주도하지요?

대표와 집행부? 논객? 눈팅? 검정닉? 분홍닉?

저는 중립지대의 다수회원이라 생각합니다.

논객과 대표 및 집행부는 주장을 하고 주제를 정하는 정도이지, 시민광장의 여론은 다수회원이 주도하는 것이 옳습니다. 그런데 현실은 그렇지가 못합니다. 결과적으로는 이루어지기 어려운 이상으로 남게 됩니다. 이래서는 분란이 멈춰지지 않습니다. 양자간의 합의로 분란이 일시 중단될지는 모르지만 종식되어질 순 없습니다. 그렇다면 분란이 나쁘냐? 저는 생각을 달리합니다. 분란(궤도이탈 하지 않는 범위에서) 또는 논쟁은 계속 생겨야 하고, 피 터지게 싸워야 하며, 그 중심과 결론은 다수 회원들이 만들어 가야 하는 것입니다.

시민광장의 분란의 책임이 대표와 집행부, 또는 논객에게 있는지요?

아니지요... 우리 다수회원들이 침묵과 무관심에 있습니다.

다수회원들이 일정기간의 논쟁이 진행되어진 후에 명확한 의견을 표하면 당사자 간에 아무리 생각의 차이가 크더라도 회원들의 뜻을 싫던 좋던 받아들이게 되며, 논쟁이 분란으로 번져가기 전에 논쟁에서 마무리 되게 되지요. 그러면서 우리는 더 진보하게 될테구요.

다시 말씀드리지만 지금 시민광장의 모습은 다수 회원들의 책임입니다.

잊고 있다가 투표만 하고, 관심 없다가 싸움나면 흥미로와 해서는 곤란합니다.

눈팅분들... 적어도 필요할 때 자신의 의견은 분명하게 밝히셔야 합니다. 구경 또는 참관만 해서는 곤란합니다. 참여를 해야지요. (왜 노무현정부를 참여정부라고 명명했겠습니까? 그리고, 참여정부 동안 국민들의 자발적 참여와 학습이 있었다면 대한민국의 오늘이 지금과 같겠습니까?)

논객은 게시판을 더 풍요롭게 해서, 회원들이 끊임없이 고민하고 발전해 나가도록 “꺼리”를 계속 던져주어야 하며, “학습지”를 제공해 주면 되고, 대표와 집행부는 토론이나 논쟁이 궤도이탈을 하지 않도록, 그리고 회원들이 불편하지 않도록 양질의 “서비스”를 제공해야 하며, 심심하지 않도록 “일꺼리”를 제공하면 그것으로 족합니다. 악질 검정닉이야 알아서들 할 바이고, 우리 시민광장을 무너뜨릴 만한 힘...같은 것 전혀 없으니까요. 다수 회원은 적극적으로 또는 소극적이지만 명확하게 “참여”를 통해서 각자가 진보해야합니다. 그렇지 않으면 시민광장은 항상 이 정도에서 멈추어 있겠지요.

그리고, 회원이라면 적어도 멀티닉 같은 행위 해서는 안됩니다(제 견해는 그렇습니다. 그러나 생각을 달리 하시는 분들도 있을테니... 멀티닉으로 이중 플레이는 하지 맙시다로 하고싶군요). 검정닉은 잠재적 회원의 몫으로 남겨두어야 합니다. 악질 검정닉, 또는 우리와 생각을 달리하는 검정닉 보다 (회원들을 현혹, 이용을 목적으로)이중플레이하는 멀티검정회원이 저는 좀더 문제라고 생각합니다. 적어도 시민광장 내에서 자신의 이름으로 밝히지 못할 주장이라면 침묵해야지요.

분란의 책임은 검정닉도 대표와 집행부도 논객도 아닌 바로 우리... 다수 회원들의 몫입니다.

이제 분란이 좀 사그라들면, 저와 같은 하수는 다시 본연의 일상으로 돌아가야겠지요. 그것이 행복하며, 그것으로 만족합니다. 그리고, 분란을 통해서 조금 배운 것이 있으니 저로서는 남는 장사군요.

시민광장이 늘 역동적으로 출렁거리는 큰 바다이기를... 궤도이탈 해버리면 말라버리는 시냇물이 아니라, 끊임없이 출렁거려도 마르지 않는 바다이기를...