오늘 저녁 무렵, 딸아이가 갑작스레 묻더군여. '엄마는 왜 우리 가족을 사랑해?'
참 웃긴 게, 너무도 당연한 저 질문에 제가 순간 좀 많이 당황을 했습니다.
'가족애' 라는 추상적인 개념을 이제 여섯살 난 아이에게 어떻게 설명해줘야 할까.
'야 그럼 누굴 사랑해!!!' 그냥 대충 윽박지르면서 머리나 한대 줘박고 말까?
세상엔 너무 당연하기에 외려 명확한 답을 찾아낼 수 없는 질문들이 존재하는 듯 합니다.
뭐 물론 두 분께 저 질문의 해답을 구하겠단 건 아닙니다.
그저 요얼마간의 일들을 겪으면서 제 개인적으로 상기의 질문만큼이나 명쾌한 답을
찾아낼 수가 없는, 혼란스런 의문들이 좀 있는 지라. 제 고민의 소스를 제공하신
논객 두분께 아예 직접 여쭤봐야겠단 생각을 하게 된 것 뿐입니다.
제가 이 질의와 관련하여 님들께 토론을 청하는 것은 아닙니다. 하여 현재 논란이
되고 있는 1) 신당 문제 2) 리더의 자질 3) 규약 & 개정 방식, 관련한 사견들은
최소화시켜, 순전히 '민주주의란 무엇인가' 의 관점에서 한번 살펴봐 주십시오.
일단 제가 인지하고 있는 일련의 상황들부터 기록해 봅니다.
잘못된 것이 있다면 지적해 주십시오.
---------------------------------------------------------------------
광장 내, 쉬쉬하던 갈등이 지난 2기 선거를 계기로 표출되었다. 이에 회원간 반목이
노골화 되었고 게시판 또한 난장판이 되는 경우가 자주 목격되었다. 이런 갈등과 반목에
상처를 입은 일군의 회원들이 규약 개정 및 시스템 개편안을 들고 나왔다. (참고로 나는
시스템보단 시스템 유저들에게 더 큰 원인이 있다 보는바, 당시 개편 논의에 큰 관심을
기울이진 않았다. 현재도 이 입장엔 큰 변화가 없다. 하여 참여도가 낮다.)
이에 당시 참여광장 이기는법 (법률자문 지원 광장) 대표였던 성난대추님께서 규약 및
개편에 대한 개인 안을 9월 갑사 모임 때 발표하였다. 이후 3기 선거가 있었고, 이 선거를
계기로 갈등이 재점화 되면서 다시금 개정 & 개편 필요성에 대한 회원들의 호소가 이어졌다.
이에 작년 대추님의 초안을 바탕으로 평소 시스템 개편의 필요성을 역설하던 회원님들의
의사를 수집. 토론을 거친 후, 현 집행부가 '1차 개정안' 이란 걸 공표하었다. 허나 그 뒤
다시 재논의 요구가 불거줘 현재의 상황에까지 이르렀다.
------------------------------------------------------------------------
1) 칼융님께 여쭤 봅니다.
현 집행부가 비록 '집행부안' 이라는 이름으로 내놓긴 하였으나 거기에 도출된 내용들은
1차 개편 & 개정 논의 기간에 참여를 했던 일부이나마, 어떠한 회원들의 정당한 권리가
반영된 것이 맞습니다. 그 논의가 비록 다수 회원의 외면 속에서 진행되었다 하더라도,
그 논의 자체를 부정할 순 없기 때문입니다. 예를 들어) 보궐선거 투표율이 30% 를 못넘는
경우도 허다합니다만. 그렇다해서 당선된 국회의원에게 우리가 그 자격을 박탈하진 않습지요.
칼융님의 근래 글들을 살펴볼 시, 칼융님이 말씀하신 '통큰 양보'는 결국 '합의안 도출 방식'
이란 것 같습니다. 개인적으로 이 지긋한 다툼을 그만 볼 수 있다면 그런 방식도 얼마든지
수용할 수가 있습니다. 다만 정식으로 공표된 일정을 접하고 이에 1차. 2차 토론에 정당하게
임했던 일군의 회원들이 있음에도 불구. 님이 말씀하신 '통큰 양보' 의 대상이 왜 그들이 아닌
대표인 지에 대해선 의문이 듭니다. 대표 이전에 그 회원들의 양해와 동의를 먼저 구해야
되는 게 순서가 아닌가, 라는 겁니다.
칼융님께 여쭤 봅니다. 현 개정 & 개편안이 합의안 도출 방식으로 진행될 시, 1.2차 개편
논의에 참여했던 회원들의 정당한 권리가 혹 침해될 소지는 없는지요?
2) 스나이퍼님께 여쭤봅니다.
갠적으로 대표가 가져야할 우선 본분이 '회원 화합과 조화'에 있단 말씀에 동의를 합니다
헌데 현 대표가 이를 위배하였는가? 란 질문에 대해 '그렇진 않다' 라는 견해를 가진 일군의
회원들이 있고, 또한 참정연 회원이건 아니건 그야말로 자질만 따져 현 대표를 지지하는
이들이 광장의 한켠에 다수 존재한다면 혹 님이 언급했던 '대표 사퇴 사유' 라는 것들이
대표를 너머, 이 회원들의 명예까지도 혹여, 모욕했다고 볼 소지도 있는 건지요?
(법적 명예훼손 요건을 묻는 건 아니고, 민주주의 일원으로서의 견해를 여쭙는 겁니다)
------------------------------------------------------------------
꼭 반드시 답을 구해야겠단 의지를 담은 질문들은 아닙니다.
어찌됐건 이젠 전진하기를 바라는 바.
헌데 뭔가 이대로 가만히 동의해 나간다는 것이 제가 알아왔던 민주주의와는
어딘가 부합되지 않는 것도 같단 기분이 자꾸만 들어, 그 찜찜함을 떨쳐버리고자
아예 이렇게 직접 자문을 구해보기로 한 것입니다.
1.2차 규약 및 개정 논의에 열심히 참여했던 회원님들께 드는, 나의 이 미안한
마음이 뭔지. 왜 자꾸 난, 내가 그들의 정당한 권리 행사를 외면하고 있단 생각이
드는 지 모르겠군요.
쨌건 두분의 명쾌하고 진솔한 답변을 기다려 봅니다.
