근자에 여러가지 논란이 있었다는 건 누구나 다 알 일입니다.........
이래 저래 진정국면인것도 같구요............
의미가 있었던 논란인지 없었던 논란인지 의견이 분분합니다...........
수많은 댓글이 논의에 관한 글이였으면 좋았겠지만...... 일부를 제외하고는 냉소적 조소가
주를 이룬건 누구도 부정할수 없을껍니다 ... 저도 가끔울컥하면 그러니까요....
봉합국면이기는 하지만 아직 논의의 시작을 다시해야 하는 상황이 되어버렸습니다....
수사는 다시 원점으로...... 논의는 다시 원점으로.....
그치만 단일안 쪽으로 무게가 실리는 듯합니다............
또 논의가 진행되겠지요....
전 정상적인 논의가 진행되고 또 저의 의견이 논리(제도란 논리로 증명하기가 어려운것이죠)
가 밀리지 않았음에도 모종의 투표로인해 패배하더라도 인정하고....
따르려 했지요........ (사실방법론의 차이일 뿐이지 반대의견이 죽을만큼 싫지도 않으니까요)
그리 중요한것은 아닙니다.......
그러나 중요한것이 있습니다..........
바로 원칙인 것이죠.............
앞으로 진행될 논의의 원칙이 중요하는 말을 하고 싶습니다.............
소위 법을 만들때 예외조항에 대해 모호하나마 규정을 만들어 놓습니다....
그것이 원칙입니다.......... 네거티브로 할지 포지티브로 할지 항상 국회에서
싸운는거 보면 차이의 중요성은 인식할겁니다.....
이번논의에서 기본적인 예외규정에 대해 네거티브방식이든 포지티브 방식이든
예외규정에 대해 반드시 명시하기를 바람니다.....
예를 하나 들어 보겠습니다.....
직권삭제 .......(오늘 그문제로 좀 물고 늘어졌습니다....... )
먼저 광장의 범위부터 명확히 해야 하겠죠........
1. all 그야 말로 전부입니다...
2. 거의 all : 반한나라당이라면 전부...( 민노류, 포함)
3. 중도진보 (민주당포함)
4. 친노 ( 친노세력전부)
5. 유시민계친노
모두들 1번을 말하지만 제가 보기에는 4번도 들기가 어렵습니다.....
게시판에 대문이 있고 그 대문을 자의적으로 올리는 순간 이범위를 설정해야하는 당위성이
따라옵니다....어디의 준하여 좋은글로 설정할껀가..............
(대문가지고도 올려라 마라 의견이 분분한 이유가 광장의 범위를 명확히 규정하지 않은탓이겠죠)
물론 회원성향과 게시판의 성격은 별개 문제입니다.....
게시판성향을 회원성향과 동일선상에 놓고 싶으면 놓는다 하고 놓으면 됩니다....
어줍잖게 누구에게나 열려있다고 가식떨지는 말자는겁니다....
이문제 해결방식과 동일하게 직권삭제에 관해 생각해 봅니다....
명확한 라인을 만들어야 합니다....
라인에 비켜가는것은 누구 또는 어떤 단체가 임의 고려할수 있다(혹 없다)
명확한 예기가 있어야 한다는 겁니다............
진정 노무현대통령님의 가치와 유시민 장관님의 가치를 알아야 한다는 말입니다.....
자신의 기득을 일부 내어놓더라도 원칙이 지켜질수 있는 사회.....
그것때문에 모인거 아닙니까.....
내가 대통령일때 다음 대통령부터는 두번할수있게 하자......... 라고 말할수 있어야 합니다...
내가 집행부일때 집행부가 아닌이를 생각하고....
내가 집행부가 아닐때 집행부를 생각할줄 알아야 하는 것입니다.....
내가 뭐를 잘하면 반대로 뭐를 잘못하는 사람의 입장을 생각해야 합니다.....
나의 위치나 입장에 따라.....상황이나 여껀에 따라 바뀌어서는 곤란한 일이지요...
몇가지가 있습니다.....
id 평등주의라고 하면서 규약의 거의 모든내용에서 cms와 비 cms의 차등이 있습니다...
평등주의라는 말을 없애든지 차등을 없애든지 통일하자는 예깁니다.....
이도 좋고 저도 좋이니 상충하던말던 같이 혼용한다는건 올바른 자세는 아니라 봅니다...
보다원칙에 가까운 논의가 되었으면 하는 바람에서 한줄 적어 봅니다..............
--------------------------------
앞으로 논의가 진행되겠지요........
TFT 팀이 단일안을 만들던 집행부가 만들던 누가하던 괜찮습니다.....
상위개념과 하위개념간의 상충점은 없나....
예외조항에대해 어떻할껀가 라고 명확한 규정이 있었으면 좋겠습니다....
편의주의적 발상이나............ 현제의 다수가 누릴수 밖에없는 제도는 한번더 고민하십시요..
김반장님 말이 생각납니다....
다수가 무조건 올치는 않다....... 그래서 합의를 해야한다..........
저는 한가지 더 추가 합니다.....
다수의 합의가 무조건 옳지 않다..... 상대적 약자를 고려하기가 힘들기 때문이다....
여기서 약자는 숫자가 아니고 목소리의 크기일 것입니다........
1만 시민광장의 다수는 잠자고 있는 9700의 회원일것입니다.....
그러나 광장은 300명의 열성회원이 이끌어 가지요...........
모든 제도를 300명에 촛점을 맞추느냐 9700명에게 촛점을 맞추느냐는
300명이 결정하게 됩니다..........
새로운 논의의 촛점이 9700명+ 알파 가 될수 있는 논의가 되기를 바라면서 마침니다...
