박무님이 그냥 답변을 하고 가신 것인지 아니면 답변을 하고 계신지...몰라서 다시 여기에 올립니다.
이왕 시작한 것 해결의 실마리를 찾을수 잇을 것 같습니다.
아래 박무님의 답변에 제 답변입니다., 계속 이어갑시다. 다른 분들은 댓글을 좀 자제해주시길 부탁드립니다. 좋은 결론을 위해서 말입니다.
| 박무 |
  2009-05-19 16:49:40 |
 |
 |
칼융님.
님의 긴 글을 읽고 나름 정리하여 핵심이 무엇인가를 확인한 후에 그에 대한 적절한 답변과 제가 갖는 궁금증을 질문 드려 완전하게 서로간의 간극을 좁혀 보려 위 글을 정리한 것입니다.
님이 핵심이라 거론한 '4)'번과 '5)'번에서,
'4)'번에 대한 것은 특별히 선언하거나 또는 구체적으로 무슨 계획을 갖을 것이 아닌, 소위 서포터즈 들의 시각을 늘 감안하여 행동하라는 조언으로 이해하여 남은 대표 직무에 유념하겠습니다.
다만 '5)'번에는 모든 의혹에대한 자의 답변 궁색과 변명이 사안을 어렵게 하는 것으로 '인정'하고 문제를 풀어라는 요구로 이해합니다.
제가 정말로 반성하고 인정해야 님이 요구한 부분을 달성할 수 있을 것 같습니다.
그러기 위한 전제조건이 님이 거론한 다른 내용들에 대한 정확한 사실여부를 서로간 확인해야 되는 것 아닌가 싶습니다.
인정하고 덮는 것이 아닌, 확인하고 (문제 근원을)제거하고 사과하는 수순이 문제의 해결 방법이라 보며 저로서 님이 거론하신 위 다른 항복 부분에 대해 아직 인정이 되지 않는 부분이 있고 이에 님이 제시한 '5)'의 방법론이 제게 버겁습니다.
님이 말씀하시듯 나머지 부분이 곁가지에 불과하면 차라리 그 부분은 님이 직접 게시판에서 제외하고 다시 말씀을 나눠 보면 어떨까요? 곁가지 때문에 핵심에 가까이 가지 못함에 제가 좀 답답해 집니다.
응대해 주셔서 감사드립니다. |
|
|
 |
박무님. 좋습니다.
그런 전제조건을 문제를 풀기 위한 환경조성으로 다운 시키겠습니다. 됐습니까?
자 그럼 그 조건의 충족을 규약개정과 홈피개편에 있어 논란이 되는 부분은 합의안을 도출하는 방법을 찾기 위해 노력하시겠다고 하시면 그 전제조건이 어느 정도 충족되었다고 보겠습니다. 그럼 일단 서로가 한발씩 양보하는게 되고 대화가 될것 같은데 어떻습니까? | |
