아래 스나이퍼님 글- 시민광장의 길을 묻는다 에서 좀 혼란스러운 점이 있습니다.

저는 그 글에서의 핵심적인 내용이, 칼융님 지적하신 것 처럼 권태홍씨 발언문제와 시민광장 사무실에서 신당모임 가진 것에 대한 문제라고 생각합니다.

칼융님이 애둘러 말씀하신 것 처럼(저를 두고 하신 말씀인듯 하여..^^;) 정치판에서 있을 수 있는 그렇고 그런 문제로 나이브하게  보지는 않고, 집행부의 해명과 책임이 뒤따라야 할 문제라고 봅니다. 다만, 권태홍씨 발언을 박무대표님이 책임 질 문제는 아닌듯...

스나이퍼님이 대표의 자진사퇴까지 거론하시는 것이, 위의 핵심적인 문제 때문인지, 아니면 길게 적으신 다른 내용에서의 방향성을 잃고 표류하고 있는 시민광장에 대한 대표의 책임 문제 때문인지, 그도 아니면 둘 다 인지... 쓰신 글로는 파악이 힘듭니다.

첫번째면 대표사퇴까지 거론하신게 동의할 수는 없지만 이해는 할 수 있는 문제 이겠습니다만, 둘째거나 셋째라면 스나이퍼님 그동한 많이 쓰신 문장 - 비열한 글쓰기 라는 말. 꼭 돌려드리고 싶습니다.

스나이퍼님 쓰신 글 중 일부를 발췌했습니다.

[시민광장은 대단한 잠재력을 갖고 있다. 오프라인 동력이 있고, 온라인의 위력도 잠재하고 있다. 이 에너지를 왜, 늘, 관성적으로 제도정치에만 사용해야 하는가? 시민들 속으로 들어갈 수는 없을까? 노무현이 주창한 시민주권운동의 동력으로 활용하면 안되나? 각 기초광장, 광역광장 단위로, 자신이 살고 있는 지역에 뿌리내리기 위해, 봉사활동이든, 자선사업이든, 고양창안센터와 같은 활동이든, 지역밀착형 시민단체로 진화할 수는 없는가? 그렇게 모인 에너지가 유시민을 띄워올리는 동력으로 사용되지는 않을까?]

이 말과 [시민광장이 신당으로 진화할 수는 없는가?] 라는 말이 뭐가 다른가요?

제가 속한 지역광장에서도 스나이퍼님과 같은 고민을 하는 분들도 많고, 그런 시도들도 많습니다만, 항상 결론은 [시민광장의 이름으로, 시민광장 회원이면 누구나 해야 할 일은 아니다.] 이더군요.

시민광장 회원들 모두의 유일한 공통분모는 [유시민] 밖에 없습니다.

유시민을 위해, 또는 유시민이 추구하는 가치를 위해 할 수 있는 일은 많겠으나, 그 판단의 기준은 다를 수 밖에 없습니다.

'유시민이 장기적인 전망을 가지고 지속적으로 추진하는 무슨 일'이 있다면 시민광장 회원들이 '따라' 갈 수는 있겠지만, 유시민 아닌 누군가가 "유시민의 가치를 실현하기 위해서 우리는 반드시 모두가 이 일에 떨쳐 나서야 합니다."라고 한다면 그 일이 아무리 옳고 숭고한 일이라 하더라도 그분은 미친놈 되는겁니다.

유시민이라는 이름으로 모이는 것이 무한한 가능성을 주기도 하지만, 유시민 이라는 이름이 주는 제약도 분명히 있다는 말이지요.

해서, 시민광장 지도부는 '유시민 입만 보고 있는 것'이 가장 기본으로 해야 할 일 이라고 생각합니다.

그 외의 일들은 회원들의 의지에 따라, 역량의 정도에 따라 '할 수도 있는 일'이지 않겠습니까?

스나이퍼님 바라시는 시민광장의 길은 아직 우리 역량이 그렇게 까지는 되지 않는 것 같습니다.

지금 우리 역량에 할 수 있고 또 시급하게 해야 할 일은, 정체성이니 방향성이니 뭐 이런거, 묻지도 따지지도 말고. 유시민 믿는다는 사람들끼리 재밌게 잘 노는거라고 생각합니다.

굳이 제가 이런 시덥잖은 글 쓰는 이유도,

누가 됬던 시민광장에 너무 조급하게 많은걸 바라지 말고, 우선 내 숨통 좀 트이게 쌈질 그만하고 내 놀이터 부터 먼저 돌리도~~!! 라는 말을 하고 싶어서 입니다.

따질 만큼만 따지고, 책임 질 만큼만 지우고.

다들 내 책임에 대해서도 생각해 보자는...