시민광장

스나이퍼님께!

아침에 출근하여 들어가 본 게시판에서 아래 스나이퍼님의 글들을 접했습니다.

참으로 착잡하고 가슴이 탁 막힙니다......

다 읽고 이런 저런 생각을 해 봅니다. 그런 주장에 어떤 자세를 갖춰야 할까, 그냥 조용히, 가만히 있어야 하는가, 아니면 내 입장에서의 글을 써야 할까....

그동안의 흐름을 보면 가만히 있어도, 뭔 말을 해도 언제나 말은 있습니다. 당혹스럽긴 하지만 회원 각자의 성향과 시각이 다른바 그것을 탓할 수는 없으며 그런 어려운 처지가 바로 대표의 자리이니 그저 감수할 수밖에 없다는 생각입니다.

최근 핑님과 싱아님이 더 이상 이런 분란의 모습을 방치할 수 없다 하시면서 각기 의견을 내셨는데 1박2일의 맞장 토론을 통해서라도 해결(해소) 하라는 제안을 하였는데 비록 찬성의 댓글은 20분에 아직 다다르지 않았으나 적지 않은 분들이 그렇게라도 하여 해결되길 기대하고 있고 또한 저에게 종용도 하십니다.

대표로서 어쨌건 이런 상황을 해결 못하는 무능함에 송구스럽지만 묘안을 아직 고안하지 못하여 그저 답답함을 금치 못하고 있으며 회원들의 눈치만 살피고 있는, 스스로도 자조적인 상황에 놓여 있습니다.

핑님과 싱아님이 제안하신 방법이 발의 형식으로 시민광장 규약 프로세스를 밟고 있는 듯하고 한편 그 제안이 20분을 넘을지 아직 알 수는 없으나 저로서도 지난 3월에 그런 방식의 토론을 한 번 해 보면 어떨까 해서 집행부 내에서 의견 타진을 한 적도 있고 이번에도 핑님과 싱아님의 제안이 있기 직전에도 집행부 분들과 비슷한 형식으로 구두 의견을 물었던 참이라 내부 프로세스에 충족이 안 되더라도 한 번 심각히 방법론적으로 고려해야 할 사안이라고 봐서 고민하고 있습니다.

스나이퍼님의 글에 대한 제 입장을 피력해 봅니다. 스나이퍼님의 글을 유형별로 정리하고 그에 대한 제 입장을 다음과 같이 기술하였습니다.

1) 박무 개인의 대표로서의 처신과 품성의 문제

(스나이퍼님의 글 정리)

. 박무는 독선적이다 못해 파쇼적이다.

. 박무의 게시판 이원화 주장은 행정편의주의적/관료적이고 시민광장을 쪼개버리는 짓이다.

. 사람이 문제라고 하는 박무는 회원들을 믿지 않는, 회원들의 수준을 폄훼하는, 스스로 문제인 사람이다.

. 회원들이 진지하게 현안의 해결을 하려 하는데 대표라는 작자가 시민광장을 통합하고 중재하진 않고 오히려 불난데 기름 끼얹고 있다.

. 대표라는 작자가 전체 회원의 의사에 따라가지 않고 단호하게 의견을 표명한다. 회원들의 자정능력을 한방에 깔아뭉갰다.

. 히틀러도 합법적으로 시스템 바꾸기나 이명박식 법치주의와 다를 바가 없다. 이명박같은 고집스러움으로 물러서지 않겠다는 결연함으로 회원들을 괴롭힌다.

우선 위의, 저보고 파쇼적이라는 수사가 다 동원됨에 무척 당황스럽습니다. 어쨌건 그런 수사에 걸 맞는 행위를 하고 있는지 제 스스로 뒤 돌아 봅니다만 죄송하게도 님의 말씀이 과하다는 생각이 많이 듭니다.

스나이퍼님은 제게 그야말로 입 닫고 살라 요구하신다는 생각입니다. 저도 회원의 한 사람으로서 응당 자신의 견해를 밝힐 권리를 갖습니다. 그렇다 해서 제가 눈치 보지 않고 제 멋대로 얼토당토한 의견을 내 놓은 적도 없다 감히 단언합니다.

오히려 대표로서의 입장에서 제 시각과 판단으로의, 시민광장이 보다 바람직한 방향으로 가야 함을 소망하고 피력하는 것이 대표로서의 책무라 보고 다소의 의견을 제시한 적은 있습니다.

그런 의견조차 피력하지 못하게 하는 것이 과연 온당한지, 대표는 응당 그렇게 해야 하는 것인지 저로선 납득이 가지 않습니다. 아울러 여직 반년이나 다 되가는 임기 중에 제 독단적으로 결정하여 진행해 온 것(의견 제시 제외하고 실행 상) 하나 없음에도 파쇼 소릴 들으니 자괴감이 듭니다.

대표로서 중재자의 입장에 서야 하는데 그렇지 못하다는 지적에 대해 옳은 말씀이나 불행히도 저의 현재 처지가 분란에 직접 관계되어 있어 중재자로서의 처신이 불가능 하다시피 하여 달리 제가 해야 할 역할은 어떻게든 이 문제를 관계된 입장에서의 해결하려는 노력과 함께 대표로서 종내 해결해야만 하는 것 같습니다.

님의 말씀에서 제가 사람이 문제라고 했다 하며 그런 시각은 회원들의 수준을 폄하 하는 짓이라고 하시던데 뭔가 제 글을 정독하지 않고 감정적으로 겉 훑어 본 것 아닌가 싶어 다음과 같이 그 관련된 저의 글을 퍼왔습니다.

( ㅡ.ㅡ 님에게) 의견 고맙습니다.

어느 분이 시스템이 문제가 아니라 사람이 문제라고 언급하셨는데 원론적인 말씀으로서 틀린바 없긴 합니다만 사람이 바뀌길 기대하기 쉽지 않아 우선 합의가 가능한 시스템 쪽에 일정 기대를 하는 것입니다.

이원화로 인해 게시판이 썰렁할 우려가 분명 있습니다만 (저의 기대가 틀릴 수 있으나) 반대로 오히려 안정화 되어 긍적적 모습으로 바뀌리라 기대하는 것입니다.

지금 같은 분위기를 뚜렸이 개선할 마땅한 묘책이 떠오르지 않아 차선책으로 제시하는 것입니다.

나머지 말씀에 거개 동의합니다.

아랑아빠님.

말씀대로 사람이 풀 일은 사람이 나서 노력해야겠지요.

이런 말씀에 십분 동의하고 저 나름대로 궁리하고 있습니다.

그러나 한 편으로 이런 지경의 한 몫을 하는 부분의 제어를 통해 혼탁함을 줄일 수 있는 방법도 같이 병행되어야 한다는 생각입니다.

의견 고맙습니다.

위 내용은 제 본 글에 댓글을 다신 분들께 드린 답변으로서 스나이퍼님의 제가 ‘사람 문제’ 운운 했다는 것과 관련된 글입니다.

게시판 이원화를 통한 기존 문제의 일부라도 해결하자는 저의 본문 의견에 대해 현재 문제는 시스템의 문제가 아니라 사람의 문제라고 거론하며 사람 간에 문제 해결을 위한 노력이 우선 되어야 한다는 분들에게 드린 답변입니다.

분명 작금의 분란 최대 원인은 분란 당사자(저를 포함한) 간의 신뢰에서 발생하는, 사람에 의한 문제임은 누구도 부인할 수 없습니다. 그런 인식하에 고민을 하나 당장 이 신뢰를 정상화 시키는 것이 쉽지 않기에 그건 그거대로 노력을 하고 한편 시스템적으로도의 접근 또한 필요하다 말씀 드린 것입니다.

그런데 저의 답변이 어떻게 하여 제가 회원들을 믿지 않고 수준을 격하시키며 회원들의 자정능력을 깔아 뭉갠다는 판단이 되는지 아연할 따름입니다. 아예 댓글 다신 회원들의 말씀에 댓글을 달지 않았다면 괜찮았을 런지요?

위에 정리한 글 외에 님이 새로 쓰신 글을 보니 이런 말씀이 있습니다.

‘시스템 개편조차도 사안별로 투표로 해결하겠다는 다수결 만능주의에서 민주주의의 위기를 봅니다’

저로서 제 본문의 댓글로 의견을 주신 일부 회원들의 요구인, 만약 안을 만들어 투표에 붙이게 되면 사안별로 나눠 표결해야 한다는 주장을 하시어 이에 동의하였는데 그 것에 대한 평 같습니다. 그렇다면 이 역시 아무런 의사표명을 하지 말았어야 하는지요?

어쩌면 님은 제게 아예 게시판 개편 추진에 반대하여 하지 말라 하시는 것 같기도 합니다. 아니면 대표로서 박무는 이 모든 과정에서 목소리 내지 말라는 것인지요?

님이 그런 요구를 할 수 있다 봅니다. 그러나 (위 질문이 맞는 다는 전제조건 하에) 님의 요구에 따르지 않는다 하여 인신공격을 해 대는 것은 옳지 않습니다.

님이나 저나 늘, 옳은 판단 또는 더 나은 판단 또는 더 중의적 판단을 한다고는 할 수 없을 것입니다. 그렇기에 자신의 주장이 옳다는 확신으로 상대의 의견을 논리 표출에 의한 토론이 아닌 언어상의 폭력으로 저지하려 하는 것은 지나칩니다.

아울러 저의 의견 제시 내용이 백번 양보하여 저 혼자만의 유일한 주장이라면 언제든지 접겠습니다. 그러나 저와 같은 의견을 갖고 있는 분들을 적지 아니 확인하였고 당면한 문제의 근원은 해결치 못하나 그래도 조금이라도 치유나 개선의 한 처방은 될 것이라는 판단에 의한 것인바 이를 두고 고집한다느니 하는 것은 의견과 의견의 논거 대항이 아닌 인신공격 아니겠습니까?

그동안도 스나이퍼님처럼 몇몇 분들이 제게 ‘이명박’ 운운하며 질타를 하시던데 그런 말씀은 제발 삼가 해주십시오. 그렇게 타인을 쉽게 폄훼하는 그 자신감이 어디서 나오는지 모르겠지만 그것은 폭력입니다.

저를 ‘그 자’와 비견을 한다는 것은 저 개인에 대한 무례를 떠나 오히려 님이 시민광장 회원들을 욕되게 하고 수준을 격하시키는 것 아니겠습니까?

제가 거꾸로 스나이퍼님께 요청드립니다.

제게 입 닫고 살라는 주장이시면 위에 입장을 말씀 드린 것으로 갈음하고, 개편 방향이 우려스러운 것이라면 개인에 대한 공격 말고 의견을 주십시오.

정말로 시스템 개편의 방향이(결정되지도 않았지만) 걱정되면 이러저러한 방향으로 개편되었을 경우 예상되는 부작용은 이러하기에 그 효용성을 평가하면 빈대잡자고 초가집 태우는 결과가 되어 반대한다거나 또는 이런 저러한 모습으로 가야 보다 더 좋을 것이라거나 하는 대안 제시가 되면 좋겠습니다.

홈페이지 개편은 규약 개정과 함께 지난 공약 사항이었고 1월에 실시한 중앙운영위원회에 가안을 보고하면서 구체적 일정도 제시한 사안입니다. 그러나 이런저런 사정으로 계속 지연되다 지난 4월에 완결 하고자 했다가 일부 과정의 문제 그리고 무엇보다 시기의 문제로 인해 미루겠다 했고 그 절차를 보완하고 지금 진행을 하겠다 보고한 사안입니다.

다만 저로서 여러 의견의 한 부분으로 낸 의견이 경어체가 아닌 것에 대해 오늘 김반장님의 글에서 지적이 있고 님도 그 지적에 동의하며 제 글투에 감정이 생겼다는 말씀을 하셨는데 경어체로 쓰지 않은 것에 대한 정서상의 거부감을 미처 고려하지 못했다는 생각입니다.

저로서 예상치 못한 부분의 지적인바 그 부분은 차후에 반복되지 않도록 주의하겠습니다.

2) 참정연이라는 집단의 평가와 선거 개입 관련

(스나이퍼님의 글 정리)

. 참정연은 국참과 별 차이가 없는 집단이었다.

. 참정연의 게시판은 쓰레기판이었다. 이 바닥에 아는 사람은 다 안다.

. 박무 그리고 그 박무님을 대표로 만들기 위해 시민광장에 대거 유입된 사람들이 있는바 그 세력의 일반명사가 참정연이다.

. 참정연 사람들이 떼거지로 시민광장을 접수하러 들어왔다. 지난 선거에 집단적으로 동원했다는 사실을 들었고 그 듣는 자리에 박무도 있었다. 박무가 파쇼행태 보일 때마다 말하고 싶은 거 반년 동안 참다 공개한다.

위 부분은 저 개인이 아닌 특정 단체가 거론됨으로서 역시 입장을 밝히려 글을 썼으나 그 와중에 스나이퍼님의 일부 해명성 댓글과 다른 분들의 의견이 어우러져 있어 저까지 끼어 드는 것은 바람직 하지 않아 뵈서 언급을 하지 않겠습니다.

3) 스나이퍼님 개인의 의지

(스나이퍼님의 글 정리)

. 나(스나이퍼)도 박무한테 참을 만큼 참았고 탄핵발의라도 하고 싶을 정도였는데 망가지겠다. 박무 탄핵을 목표로.

. 박무가 하는 행위 유시민한테 도움되는거 없다. 분란에 기름 끼얹는 대표는 탄핵해야 한다

글쎄요. 단 한 번의 오프 만남 그리고 두 번으로 기억합니다만 한 번은 중게를 탈퇴하신다 하여 만류하고자 드린 전화 그리고 다른 한 번은 제게 주신 사적 전화의 인연이 있습니다.

그 외에는 달리 제가 특별히 관계 하지 못한 스나이퍼님이기에 제게 이렇게 까지 가질 감정의 근원이랄 수 있을 글 내용을 보고는 아연하기 그지없으나 한편 이런 느닷없는 개인에 대한 적개심의 표출보다 제 의견에 대한 논리적인 반론이 왜 되지 않는 것인지 저로서 그저 암울하고 답답하기만 합니다.

위에서도 거론했습니다만 문제가 있다면 그 문제에 대한 적절한 반론과 대안을 제시하는 것이 성숙한 자세 아닐까요? 대표이기 전에 저도 한 회원이고 모두가 독립된 개체이자 인격을 갖춘 회원이라면 그런 바탕 하에 글이 이뤄졌으면 좋겠습니다.

오늘 작심하고 한 말씀 드리면 자신의 주장을 ‘회원들’로 포장하여 정당성을 부여하지 않았으면 합니다. 마치 정치판에서 ‘국민들’ 운운 하는 것과 비슷하다는 느낌뿐이며 동의가 안 됩니다.

제가 입장를 밝히면서 가능한 정제된 표현을 통해 님의 질타에 대해 겸허히 수용하고자 하나 아무리 되읽어 봐도 제가 우둔해선지 님의 말씀이 ‘박무는 이 토론에 나서면 안된다’,‘대표는 입을 닫고 살아야 한다’는 주장 외에 아직 다른 부분을 찾지 못합니다. (추가=>) 이 부분의 요구사항은 겸허히 고민하고 그렇게 하도록 하겠습니다.

제가 쓴 위 내용에 혹 불편이 있으시더라도 이해를 바라며 제가 아직 깨우치지 못하는 부분이 있다면 조금 더 구체적인 설명을 부탁드립니다.

고맙습니다.