게시판이 시끄럽군요. 저는 손님도 못되는 방관자에 가깝습니다. 하지만 인터넷 정치포럼의 전반적 약세속에서 시민광장이 붕괴하는 듯한 모습을 보는 것은 안타깝습니다. 게시판을 글을 몇개 읽었습니다만 물론 방관자에 불과한 제가 시시비비와 그 근본을 정확히 알수는 없습니다. 하지만 사람 사는 모습이란게 비슷한게 자꾸 반복되는 거 같더군요. 그래서 개혁당때의 경험에서 몇가지 일에 대해 여러분과 기억을 환기해 보는 게 어떨까 하는 생각이 듭니다.

출신지(?)의 문제

개혁당시절 개혁당에는 노사모 출신의 당원들이 있었고 비노사모 출신들의 당원들이 있었습니다. 노사모 당원들이 조직적으로 비노사모 당원들에게 위해를 가한바 없었으나 비노사모 출신들의 불만은 상당부분 있었습니다.

그게 이런 겁니다. 노사모출신끼리는 이미 다 친하다는 거지요. 그래서 개혁당와서도 서로간의 무지 친한 친분을 표시하는 경우가 있었고 한국인 특유의 혈맹적 친분과시는 가해자는 느끼지는 못하는데 피해자들은 왕따를 당하고 있고 조직적으로 따돌림당하고 있다는 느낌을 받게 됩니다. 그리곤 심지어 개혁당을 장악하기 위한 파벌의 조직적 움직임이라는 음모론이 등장하면 그 불씨는 꺼지지 않습니다.

문제는 그 음모론은 적어도 반은 진실이라는 겁니다. 아는 사람많으면 서로 협동해서 목소리 볼륨 높이려고 하니까요. 이런 '인지상정형 분란'에 대해 사람들이 충분히 이해하지 못하면 집단은 항상 분열해서 내부 권력싸움으로 파벌지고 에너지 낭비로 시간다 가버리는거 같더군요.

친한 인맥을 통해서 중요한 정보가 흐르는 경우도 많습니다. 정보. 이게 참 중요한 겁니다. 정보가 권력입니다. 당내의 공식적 지위가 어찌 되던지 남보다 중요한 정보를 빨리 알아내는 사람은 서열이 높은 것이고 그렇지 못한 사람은 낮은 것이나 마찬가지입니다. 유시민에게 전화걸어 상황파악 할수 있는 분이 있다면 그사람이 당서열이 높은 것이고 당에서 직책이 있어도 항상 일터진 후에나 알고 상황판단이 안되면 의미가 없는 것이죠. 개혁당도 그랬지만 더 작은 규모인 집단에서는 더더욱 그렇게 되기 쉽죠. 그런데 공사가 구분 안되면 당연히 싸움이 납니다.

오프와 온의 문제

그리고 개혁당때는 오프와 온의 문제가 있었습니다. 온라인 정당이라고 시작을 했는데 나중에 보니 중대한 일들은 오프에서 돌고 온으로는 정보가 오지 않더라는 것이죠. 결국 오프라인 뛰어다니는 사람들끼리 이런 저런 밀약이 있다는 소문도 돌고 온라인에 주로 있는 사람은 그저 소모품이냐는 말도 나옵니다.

온에 정보를 올린다는 것은 모두가 알게 하는 것이니까 투명성의 문제와도 연계가 됩니다. 그런데 여기에는 의견이 상당히 갈립니다. 즉 사안에 따라서는 일이 제모습을 갖추기 전에는 닫아놓고 토론하는게 효율적이라고 생각하는 경우가 많은데 어떤 사람에게는 대부분의 일들이 이런 사안에 속하고 어떤 사람들은 오프에 나갈 형편자체가 안되니까 모든 사안을 전부 공개하라고 합니다.

현실적으로는 당선된 사람의 권한을 분명히 하고 투명성문제를 해결할 대표인이나 기관이 존재해서 공개의 정도를 조절해야 하는 것같습니다. 그런데 작은 집단에서는 대개 이런 조절이 실패합니다. 결국 맨앞에 나선 사람들이 점점 더 자신들 머릿속에서만 모든 일을 담는 경우가 많은 것같습니다. 온에 있는 다른 사람들이 함께 토론할 동지에서 조작하고 훈련하고 동원할 자원이나 학생으로 자리가 바뀝니다. 선한 사람도 이런 일을 합니다.

목적보다 수단이 더욱 커지는 문제

이건 사람들 모이면 항상 벌어지는 문제인데 형식에 너무 얽매여서 손톱깍는데 소잡는 칼 준비하다가 시간 돈 다쓰는 식의 일이 종종 벌어지는 것같습니다. 핵심이 뭘까를 생각하고 최소한의 조직과 수단을 확실히 챙겨야 하는데 금전적으로도 인재의 숫자로도 한계가 큰 작은 집단이 복잡하게만 시작하려고 하면 실제로 뭘 하는 행동에는 에너지를 쓸 엄두를 내지 못하고 내부 조직 다듬기에만 모든 자원이 들어갑니다. 결국 그 비효율성에 실증난 사람들이 나가버리면 뭐 해보지도 못하고 조직은 부실화 되는 거지요.

그런데 사람들이 참 감투욕이 크더군요. 감투를 만들어 위아래를 정하면 위에 있는 사람은 뻔한 소리만 하고 아랫사람이 죽자고 일하면 영광과 이득은 윗사람이 가져가는 것을 잘알기 때문에 그런 것같습니다. 조직을 짜기 시작하면 이때문에 문제가 됩니다. 짜기도 힘들고 겨우 짜놓았더니 다음날 되면 바로 그조직을 무시하는 이야기가 나오고 말이죠. 그렇게 하려면 관둬라라던가 이런 위치면 이정도는 해야한다던가 하는 식으로 말이죠.

인간적 예의의 문제

국회보면 참 꼴불견이죠. 그런데 그 국회에 있는 사람들이 형편없는 사람이 많아도 전체 국민을 놓고 보았을때 지적능력이 평균이하일리는 없거든요. 충분히 뛰어나지 못할지는 몰라도 말입니다. 그리고 국회의원쯤 되면 체면을 차리자는 것도 있고 해서 형식을 갖춰서 이야기하는데도 그렇습니다.  게다가 대면접촉을 하는 것이죠.

그런데 그냥 보통사람들이 모이는 대중 사이트에서 온라인으로 텍스트를 통해 이야기하면서 별로 체면, 형식에 대한 의식도 없는 곳에서 인간적 예의의 중요성에 대해 너무 간과하는 사람이 있습니다. 그냥 옆집 친구하고 이야기 하듯. 이새끼야 니가 그렇게 살지마 뭐 이런 식으로 싸우다가 또 화해하고 그렇게 소통해도 된다고 생각하는 겁니다.

실제로 보면 너무 형식을 차려서 말하면 답답하고 별내용도 없는 것을 길게만 쓰네 하고 느끼기 쉽습니다. 오해가 없기 위해 정확히 쓰니까 그렇게 되는 것이죠. 그러니 화끈하게 쓰는 사람을 보면 반했습니다. 시원하군요. 이렇게 쭉 나가봅시다. 하고 말하기도 쉽습니다.

텍스트로 이야기하면서 그렇게 하면 반드시 오해가 일어나고 그 오해 절대 풀리지도 않고 결국 상처는 생기고 상처는 원한을 낳습니다. 가볍게 이야기하려면 좀 더 작은 숫자의 사람이 좀더 친밀하게 사귀는 경우나 그렇게 해야지. 대중사이트에서는 좀 답답할 정도의 형식을 갖추는게 좋지 않을까요?

뭐 황당한 이야기들 써봤습니다. 지금의 시민광장에 적용되는 이야기일수도 있고 아닐수도 있습니다. 여기에 없는 중요한 핵심이 더 중요할 가능성이 매우 큽니다. 저는 그저 구경꾼이니까요. 다만 잘되길 바랍니다. 우리 마을이 행복하지 않으면서 대한민국을 행복하게 만들수는 없다는 것을 기억해 주시기 바랍니다. 여기엔 이상한 사람이 있어서 안된다고 생각하신다면 바깥세상은 그런 사람 훨씬 더 많으니 대한민국 행복하게 만들기는 애초에 틀린 것이 아니겠습니까.