시민광장은 독특하다.

창립 때 부터 컨셉이 그렇다.

정치웹진과 커뮤니티의 결합이다.

이를 달리 표현하면 겨란한판님 표현대로 염력과 양력이다.

시민광장의 구조를 살펴보자.

정치웹진기능은 중앙광장이, 커뮤니티기능은 지역, 직능, 참여광장이 주로 수행하는 구조다.

나름 컨셉을 잘 구현해 낼 수 있는 훌륭한 구조다.

그런데 뭐가 부족한지 분란이 잦고 심해진다.

이유가 뭘까?

시스템이 문제가 아니라면 사람, 혹은 분란이 불가피한 정치적 헤게모니의 성격 때문인가?

아니다.

2% 부족한 시스템이 문제다.

우리는 그동안 잦은 싸움을 손님에게 보이는 것이 좋지 않고

객이 끼다보니 싸움이 더 커진다는 생각에 회원들끼리 잘? 싸우자고 게시판 분리의 필요성을 생각했다.

그런데 생각을 바꾸어 보자. 

그것은 시민광장 전체를 묶어주는 커뮤니티 공간이 없었기에 시민광장 전체를 묶어주는 공간이 필요하기에 만든다는거다. 싸우기 위해 만드는 것이 아니고...

시민광장의 지역, 직능, 참여광장의 컨셉은 좋지만 아직 충분히 활성화가 되어 있지는 않다.

활성화되어 있는 곳도 있지만 그렇지 않은 곳이 더 많다.(지역광장은 일일이 다녀보지는 못했다.)

설사 활성화되어 있는 곳도 몇몇 회원들의 헌신적인 참여에 의해 흐름이 유지되는 것일거다.(누가 시켜서 하는 것은 아니지만)

시민광장에는 다양하고 많은 회원들이 있지만 온라인이나 오프라인에서 커뮤니티를 형성하는 회원들은 상대적으로 많지 않다.

개인적 사정에 의해 적극적인 활동을 하지 못하는 경우야 어쩔 수 없지만 어떤 계기나 동기가 부여되면 적극적인 활동을 할 수 있는 회원들의 경우에는 계기와 동기부여를 해주어야 한다.

이런 회원들은 특별한 연고가 없는 경우 지역, 직능, 참여광장에 자발적으로 참여하기 보다는 중앙게시판에서 눈팅을 하거나 소극적인 소통을 할 가능성이 높다. 특히 참여정치의 경험이 없거나 현실정치에 대한 관심은 적지만 오직 유시민이라는 인물에 이끌려 시민광장을 찾은 사람들은 그럴 가능성이 크다.

시민광장의 모토는 즐겁게하는 생활정치라고 할 수도 있을 것이다.

처음 오는 이, 아직 자리잡지 못한 이, 아직 활성화되지 않은 지역광장을 위해 중앙에 놀이터를 만들어 주자. 그리고 토론방은 벽을 다 걷어내고 눈팅 포함하여 진검승부를 통한 담론의 장을 만들자.

역시 잘 쓰지는 못한 글입니다만 우선 발상의 전환을 해보자는 취지의 글을 올려봅니다.

몇가지 뒤를 잇는 아이디어들이 있는데 정리가 잘 안되네요...정리되면 또 올게요^^