< 회원전용 게시판 신설과 찬/반 및 메달 제도 변경에 관한 의견 >

이번 홈피 개편안 중에 '회원전용게시판'과 '찬성/반대 및 메달제도'에 대한 부분은 다른 어느 것보다 중요한 부분으로, 기능적 메커니즘 보다는 사용상의 문제점 등을 고려한 보다 진지하고 깊은 고민을 바탕으로 개편의 방향을 정해야 할 대상이다.

아울러 시민광장의 한 단계 도약의 발판으로, 달성 가능한 이상을 담되 현실적 상황 또한 냉정히 살펴 시민광장의 얼굴이라 할 시민토론방(이하 '중게'라 함)이 제대로 작동되게 하는 노력도 담아야 할 것이다. 이에 개인적인 생각을 다음과 같이 피력한다.

1. 홈페이지 회원전용게시판 신설에 대해

지금까지 시민광장의 중게는 회원 여부와 관계없이 누구나 참여 가능한 오픈 게시판이었다. 그야말로 열려있는 게시판인 것이다. 그런데 이번 홈피 개편안 중에 핵심 중 하나인 회원 전용게시판의 신설은 회원만 이용하는 그야말로 외부에 일정 폐쇄적인 일종의 닫힌 게시판 시스템이다.

이에 시민광장의 기본적 자세인 ‘열린 구조’를 스스로 포기하는 모습이라 부정적으로 평가받을 수 있는 시스템이긴 하나 그럼에도 불구하고 개인적으로 회원전용게시판의 신설에 찬성하는 입장에서 어떤 점 때문에 긍정적인지를 다음과 같이 정리해본다.

- 현재의 중게가 갖고 있는 상황과 문제점

위에서도 거론했지만 현재 게시판은 개방형 게시판 구조이다. 구조 자체도 그렇지만 관리 자체도 특별한 경우를 제외하고는 관리상의 제제, 제약을 두고 있지 않다. 따라서 회원 여부를 떠나 누구나 참여 가능하여 게시판 운용 구조 중에 제도상 가장 이상적인 시스템이라 할 것이다.

그런데 이 참여자의 제한이 없다 함은 참여자 모두가 서로 동등한 입장으로서의 차이에 대한 이해와 관용이라는 신사적 룰을 지키고자 하는 노력과 함께 ‘중게’란 공간의 소중함을 모두가 깊이 인식하여 어떻게든 좋은 모습으로 유지하고자 할 때 그 가치가 지켜진다.

그러나 안타깝게도 이 개방형 구조는 그 룰이 쉽사리 깨지고 서로에 대한 경계 나아가 이전투구의 상황으로 변이될 가능성이 늘 상존한다. 작금의 시민광장 중게도 그렇지만 거의 다라 할 수 있을 정도로 오픈된 대부분의 사이트는 이런 위기 상황에 놓여 있거나 위기를 겪는 와중에 구조 변경을 하였다 할 것이다.

어떻게 보면 시민광장의 중게가 시끄럽고 보기 좋지 않은 모습이 때때로 표출되는 것은 시민광장 자체의 문제라기보다는 이런 유형의 사이트가 늘 겪는, 보편적이자 일반적인 현상이라고도 할 수 있다.

특히나 시민광장은 비교되는 ‘서프라이즈’나 ‘아고라’와는 판이한 성격의 사이트이다. 서프라이즈는 알다시피 소위 ‘노빠’ 사이트로서 ‘노무현’ 지지자들이 모인 곳이다. 그런데 자세히 내부를 들여다보면 그 안에서의 정치적 분화가 또한 존재하는바 노무현이라는 큰 우산 밑에 유시민, 이해찬, 안희정, 김두관, 신기남, 한명숙 등 소위 ‘노무현 측근’의 각개 지지자들이 공존, 공생하는 인적 구성을 갖고 있다.

따라서 노무현이 좋다는 명제에만 찬성하면 그가 유시민의 지지자이건 이해찬 등 그 밖의 지지자이건 색깔을 따지지 않고 서로의 입장을 이해하는 컨센서스가 강하게 뒷받침되어 있는데 그 이면에는 어느 특정인의 지지자 색깔 보다는 오히려 이 모두를 ‘편견 없이’ 큰 틀로 다 지지하는 참여자들도 상당하기 때문이고 공존의 룰을 지키려하는 노력이 있기 때문이다.

아고라에 대해서도 간략히 평가한다면, 어느 특정 지지자들이 주류를 이루고 있지 않은 그야말로 불특정 다수가 참여하며 주제 또한 제한이 없는(정부와 다음의 관리를 제외하고는) 그야말로 광장이다.

이런 측면에서 시민광장을 다시 한 번 평가해 보자. 시민광장은 태생적으로 위 두 사이트에 비해 포지션이 협소하다. 아고라처럼 ‘누구나’도 아니며 서프라이즈처럼 ‘노빠면 다’도 아니다. 시민광장은 기본적으로 ‘유시민’ 지지자들의 광장이며 또한 유시민의 ‘펜카페’이다.

이런 한계가 기본적으로 설정 되있기에 이곳에서 같은 ‘노빠’라 하더라도 다른 이를 지지하는 이들에 대한 배타성이 존재한바 ‘유빠’도 아니면서 더더욱 ‘노빠’도 아닌 일반인이 이곳의 정서와 다른 논제를 가지고 글을 쓴 다는 것은 배타 당할 것을 각오해야 한다.

이런 현상은 이미 실증적으로 중게에서 학습된, 경험한바가 많다. 시민광장의 중게에서는 ‘노무현’과 ‘유시민’을 바탕으로 그들의 사상에 동조하는 외에는 다른 어느 주장도 용납되지도 않거니와 정체성을 생각하면 사실 용납하는 것이 이상한 곳이다.

‘노무현’과 ‘유시민’의 긍정적 글 외에는 철저히 무시당하거나 비무장지대로 간다. 그 뿐만 아니라 아니라 같은 ‘노빠’이나 유시민이 아닌, ‘안희정’의 직접 글이나 그에 관한 글은 비록 비무장지대로 가진 않더라도 눈치 보이는 곳이다.

내가 지적하고 싶은 것은 이런 일종의 폐쇄성이 아니다. ‘유시민’의 지지자들이 만든 펜카페로서 어쩌면 너무도 당연한 모습이라는 말이다. 정말로 부자연스러운 것은 이렇지 않은 모습을 기대한 것이다. 현실을 간과하기 때문이다.

이건 현실이고 이건 당분간 아니 어쩌면 오랫동안 바뀌지 않을, 부정적으로 말하면 우리 스스로 닫혀 있는 내면의 표출이며 긍정적으로 말하면 유시민의 펜카페가 갖는 정체성에 의한 일관성과 동질성에 기인한다.

따라서 (나도 희망하긴 하나) 시민광장 중게가 열린 모습으로 서프라이즈를 뛰어넘어 아고라 수준을 지향하는 것은 정말로 소중한 꿈일 수 있으나 달성 불가능한 이상이라 냉정히 말하고 싶다.

- 회원게시판 신설의 주장 및 이유

이 시점에서 중게에 대한 정체성을 다시 확인해야 한다. 정말로 중게가 열린광장으로 갈 수 있을 것인가? 노무현과 유시민이 아닌 다른 모든 것들에 대한 건강한 토론이 가능한가? 회원(특히 중게에서 영향력이 있는 회원) 스스로 그런 이해와 관용을 갖는 노력을 기울이겠는가? 그런 컨센서서스가 형성될 수 있을까? 그리고 그런 모습이 단시일 내에 갖춰질 가능성이 있는가?

그동안의 중게 모습을 보면 이런 기대는 누가 잘못하고 잘한 것을 떠나 거의 불가능하지 않나 하는 것이 개인적 평가이며 위에서도 언급했지만 펜카페로서 갖는 기본적인 한계에 기인한다는 말을 다시 해본다.

나는 이런 한계를 오히려 직시하고 그 한계를 인정하고 외향의 노력보다는 그 노력을 내실로 기울여 그 안에서 발전되기를 기대하며 그것이 현실적이자 당분간의 최대치의 희망으로 생각한다.

회원전용방을 통해 검정닉을 통한 분란 조장을 가능한 억제하고(모든 검정닉이 부정적이진 않지만 대부분은 그러함을 부정할 수 없다) 분홍닉을 통한 건전한 토론과 건설적 비판이 형성되면 그동안 중게의 분란으로 인해 지역으로 사라진(?) 적지 않은 내부의 논객들이 중게에 다시 컴백하고 중게를 풍성하게 할 것이라는 기대를 하고 있다.

중게가 이렇게 긍정적으로 바뀌면 유시민에 호의적인 비회원들이 가입하게 될 것인바 선순환의 고리 역할을 할 것이라는 기대 또한 하고 있다.

주관적 상상이 아닌 객관적 조사를 해 보면 중게에서의 글 중에 회원들의 반향을 얻은 글들은 전부다 회원이라 해도 무리가 아닌 것이다. 물론 비회원 중에도 회원들의 반향을 얻은 경우가 있지만 엄밀히 말해 시민광장을 탈퇴한, 회원이었던 분들이다.

다시 말해서 시민광장이 누구나 참여 가능한 게시판이라 해서 생판 비회원이거나 나아가 유시민의 지지자가 아니면서 글을 써서 긍정적인 반향을 얻은 경우가 전무하다는 것이다.

기존의 이런 학습경험이 분명 존재하고 현재의 모습이 너무도 부정적으로 깊이 각인되어 있으며 노력하면 일정 개선이야 되겠지만 분란은 다른 상황에서도 발생할 우려가 있고 때때로 그것을 조장할 검정닉의 난장질이 가능한 상황이 근원적으로 해소되지 않을 것이라면, 달성하기 어려운 이상을 쫒아 현실 상황을 외려 더 어렵게 하기 보다는 이런 현실을 인정하고 회원제 게시판을 통해 우리 내부, 우리 회원 간에 건강함을 회복, 유지하는 노력을 기울이는 것이 바람직하다는 시각이다.

그렇다 해서 게시판이 회원제만 존재하는 것이 아니라 기존의 시민토론방이 자유게시판으로서 누구나 쓸 수 있는 곳으로서 비회원의 글쓰기가 여전히 가능하며 그 중에 정말로 귀한 글이 있다면 회원 누군가가 회원전용게시판으로 끌어와 소개하는 것이 서로의 연관성을 일정 유지시킬 것이다.

쓰다 보니 다소 길어졌는데 정리하면, 현 중게의 상황이 시민광장이 태생적으로 갖는 펜카페로서의 한계, 그로 인해 일정한 방향성을 갖을 수밖에 없는 분위기와 그것이 또한 부정적이라고만 할 수 없는, 펜카페 본연의 모습, 그리고 전부는 아니지만 분란의 한 원인이자 분란 확산 주체인 검정닉의 난장질 차단 등을 고려하여 현재의 구조를 개선할 필요가 있다는 것이다.

따라서 이를 회원게시판을 통해 부분적이나마 개선하고 정리하여 건강한 회원들의 토론게시판으로서 거듭나서 외부 타인에게 팔을 벌리기에 앞서 우리 서로가 팔을 벌리는 모습이 유지되도록 한 후에 체질화되는 시점에서 게시판의 단일화 재추진, 나아가 다른 담론도 수용되는 열린 광장으로 지향하는 것을 나중 고려해 볼 수 있지 않을까 싶다.

지금은 외부에 관심과 시선을 돌릴 때가 아니라 빨리 내부의 결속과 신뢰를 향상할 방법을 만들고 너나 할 것 없이 동참 노력하는 것이 우선인 때다. 그 다음에 다시 외연확대 건 열린 지향이건 선택을 하면 된다.

오도 가도 못하는 지형을 탈피하여 한 발 오무린 다음 두 발 멀리 뛰는 개구리 점프 같은 전략이 요구 된다 본다. 내실을 기하고 다시 외부로 시선을 돌리고자 하는 의미로 회원전용게시판의 신설에 찬성의 의견을 위와 같이 제시한다.

2. 찬성/반대 및 메달제도에 대해

찬성/반대의 긍정적 기능은 누구나 다 알고 있는지라 재삼 거론하지 않겠다. 다만 예상치 않은 찬성/반대의 폐해 또한 다들 알고 있겠지만 재 거론해 보면 분란으로 인한 원치 않은 감정적 추천(찬성)에 의한 과도한 메달 경쟁 그리고 역시 감정적 반대에 의한 비무장지대로 보내기가 엄존하여 본래의 순기능을 망가트리고 있다 할 것이다. 이에 이 제도를 이 시점에서 검토할 필요가 있지 않나 싶어 의견을 내본다.

현재 반대는 10 이면 비무장지대로 간다. 그리고 10 까지만 반대할 수 있다. 이로 인해 게시판이 감정적일 때는 그 글의 내용과 별개로 개인의 친소관계로 쉽게 비무장 지대로 가거나 또는 거꾸로 메달을 달게 된다.

따라서 두 가지 의견을 내는데 하나는 반대의 제한을 없애길 바라는 것(반대 누적 또한 제한 없다는)과 메달 다는 것에 대한 폐지 또는 개선이다.

비무장 지대로 가는 조건을 내 나름대로 다른 방법을 제시한다면, 반대가 찬성보다 최소 10회 이상 많을 경우 가되, 예외 조건으로 찬성이 20회(또는 15회) 이상 일 경우는 그 격차가 10회 이상이라 할지라도 중게에 존치되는 것이다. 즉 일정한 찬성 횟수를 획득했다면 비무장 지대로 보내는 것이 불합리하다는 생각에서다.

아울러 메달제도에 대해 거론해 본다.

메달 제도도 당초의 순기능이 감정이 지배하는 때에는 감정적인 찬성 누르기에 따라 메달을 획득하고 있다. 반대가 그 아무리 많더라도 찬성이 20회만 넘으면 메달을 다는, 때론 객관적으로 동의하기 어려운 경우가 종중 발생한다.

따라서 아예 이 메달제도를 없애는 것을 먼저 고려할 필요가 있다. 어차피 많은 추천/반대의 횟수가 있는 글은 주목의 대상이 될 것이며 특히 이런 글은 댓글이 많이 달려 있어 눈에 쉽게 띄어 꼭 메달이 아니라도 접근에 문제가 없다.

다만 순기능을 보다 중요히 생각해서 이 메달 제도를 포기하기 아쉽고 미련이 남는다면 이런 방법을 고려할 수가 있는데 즉 찬성이 반대 횟수보다 20회를 넘기면 메달을 다는 제도로 변경하는 것이다.

즉 반대가 20이라면 찬성이 40은 되야 메달을 달게 되는 구조이다. 반대에 비해 압도적으로 찬성을 하는 글은 그만큼 저변의 공감대를 얻는 글이라 보며 한편 반대의 의미도 살리는 것이라서 그런 제도를 생각해 봤다.

이상으로 위 두 건에 대한 개인 의견을 제시한다.