언젠가 댓글에 쓴 적이 있듯 저는 시민광장이 유시민의 팬카페면서 민주 시민을 길러내는 양성소가 되었으면 좋겠습니다. 건강한 토론 문화가 있는 곳, 민주주의적인 절차를 중시하는 곳, 다양한 의견이 배척받지 않고 수용되고 관용되는 곳(무조건적인 것은 물론 아니죠. 목적에 맞지 않을 땐 엄격함도 필요할 테고. 사안에 따른 유연성도 발휘해야겠네요), 사람을 존중하는 곳 등.

언제나 인간은 불완전하고 부족한 존재임을 인정합니다. 저부터 인정하기에 타인에게도 완벽함을 바라진 않습니다. 그럼에도 가끔은 잣대가 내게 느슨하고 남에게 엄격해지기도 하나봅니다. 그 역시 수양이 덜 된 인간임에 어쩔 수 없는 한계일 수도 있겠지요.

어제 어떤 분의 글을 읽고 조금은 못마땅했습니다. 규약 개정은 회원들이 싫어하면 하지 말라는 것이었고, 집행부와 집행부 지지자들이 모두 양보해야 한다는 식이었죠. 양보하라면 못할 것도 없겠지요. 집행부인들 본인들에게 무슨 이득이 있다고 욕 먹어 가며 모두가 반대하는 일을 강행하겠습니까? 그렇게 하라는 건, 벌써 새 집행부 임기가 반이 다 되어 가는데 아무 것도 한 일 없이 일만 벌였다가 모두 손 털라는 겁니까? 나중에 무슨 얘기 나올까요? "니들 집행부가 한 일이 뭐냐? 아무 것도 해 놓은 것 없는 무능한 집행부." 이런 말 나옵니다. 그렇다고 '실적'을 위한 땅파기 삽질을 하는 건 아니라는 겁니다.

'회원들이 원치 않으면 하지 말아라'고 할 때 그 '회원들'은 누구입니까? 다수 회원 맞습니까? 아니면 '목소리 큰 몇 몇 회원'입니까? 그럼, 하자고 하는 회원들은 시민광장 회원으로서 이들 회원과 차별되는 겁니까? 단지 집행부와 의견을 같이 한다고 해서 반대하는 회원과 같은 크기로 의견이 반영될 수 없는 겁니까? 단지 집행부와 의견이 같다고 회원의 권리도 집행부와 같이 묵살되어야 합니까?

집행부가 외부에서 온 점령군이 되어 '시민광장 다 뜯어고쳐야 돼'라고 하고 있나요? 그 집행부는 누가 어떻게 세운 겁니까? 분명 시민광장 회원 다수가 선택해서 민주적 절차에 따라 선출된 집행부입니다. 현 집행부가 내세운 공약이 있었고, 거기에 동의하거나 동의하지 않더라도 지지할 수 있는 최소한의 믿음이 있었기에 표를 준 겁니다. 그 중에는 예전부터 시민광장 규약을 좀 고쳤으면 좋겠다는 회원도 있을 터이고 아닌 분들도 있을 겁니다.

규약을 고치고자 하는 회원들이 많이 있어서 집행부에 건의했을 수도 있고, 집행부 공약 자체에 규약 개정을 하겠다는 부분도 있었습니다. 그래서 새 집행부가 규약에 손댈 것이란 건 시민광장에 좀 더 관심 가지고 게시판을 지키는 회원이라면 누구나 알 수 있는 일이었습니다.

규약과 홈피 개편을 가지고 특별 게시판까지 만들어 일정 기간 토론을 했고, 최종안을 만들어 나왔는데 다시 토론하자고 해서 이번엔 중게에서 토론을 하고 있습니다. 예고된 일정대로 흘러가고 있습니다. 때로 삐걱거리기도 했지만 회원들의 의견을 들어 사과도 하고 그래도 앞으로 나가보자고 지금껏 왔습니다. 그런데 이미 예정되어 있던 것인데도 토론 시작하는 날 사고가 났습니다. 제가 비유했던 바, 동창회칙 정하는 자리에 타학교 출신이 와서 욕하는 거 보고 '너 입 닥쳐' 했다고 왜 그러냐면서 말이죠. 그 타학교 출신이 맨날 우리 학교와 학생들을 욕하고 다니는 인간인데 말입니다. 그리곤 이런 거 왜 하냐고, 하지 말라고 합니다.

이게 말이 됩니까? '토론'을 하자는데 그것도 하지 말라고 한다는 게 말이 되냐구요? 그렇다면 집행부는 왜 뽑았고, 집행부와 의견을 같이 하는 회원들은 표현의 자유를 주지 말라는 겁니까? 개정되는 안에 반대하면 반대 논리를 펴시고, 토론을 해서 민주적인 절차에 따라 진행하고 전회원 투표에 부쳐서 결정하면 되는데 아예 하지도 말라니 이게 무슨 심보입니까?

작년에 대표가 낸 안이 안건 상정도 되지 못한 일을 예로 드는 분이 꽤 계시는데 그것과 이 일을 같이 비교할 수 없습니다. 그 안건은 지금 대표가 들고 나와도 그 때와 똑같이 반대할 겁니다. 유시민이란 이름을 보고 시민광장을 찾아와 회비를 내고 있는데, 한시적이나마 유시민을 뺀 사이트로 가자는데 당연히 반대를 해야지 찬성을 합니까? '시민광장 시즌2'라는 이름까지 달고 나왔던 획기적인 제안과('제안'이라기 보다는 '기획'이었죠.), 지금 있는 시민광장을 좀 더 잘 운영하고 체계적으로 만들고자 회원들과 함께 머리굴려보자는 것하고 어찌 비교를 하십니까? 바뀐다고 한다면 작년의 그 제안이 오히려 천지개벽과 같은 정도 아니겠습니까?

(참고:http://usimin.co.kr/2030/bbs/tb.php/ANT_T200/216045)

바라건대, 집행부에서는 일정이 잡혀 있으니 끝까지 잘 진행하시고 전회원 투표에 부치실 때는 집행부 재신임안도 같이 넣어주시면 좋겠습니다. 시민광장이 싫어서가 아니고 새 집행부가 맘에 안들어서 탈퇴했다는 자기 발등 찍는 고백도 이미 나왔습니다. 혹은 코드가 안 맞아서라든가, 집행부는 아무 것도 하지 말라든가, 능력없으면 다 관둬라든가 하는 말들이 나왔습니다. 이건 명백한 선거 불복이고, 새 집행부를 전혀 인정하지 않겠다는 것입니다. 재신임 물어서 결과에 따라 깨끗하게 물러나길 바랍니다. 반대라면 심기일전해서 다시 잘 해보시고요.

도대체 우리가 '민주주의'라는 걸 얼마나 알고 실천하고 있는 걸까요? 써먹긴 많이 써먹습니다만. 저도 민주주의가 뭔지 혼란스럽습니다.