직능광장존폐논쟁의 핵심은 바로 "자동가입"폐지냐 존치냐(즉 참여광장같은 100%자율가입시스템으로 전환할 것이냐 아니면 지역광장처럼 100%자동가입시스템을 유지할 것이냐)라고 생각합니다.

사랑시님께서는 직능광장의 자동가입시스템을 없애고 참여광장처럼 100%자율가입시스템으로 전환하자고 주장하시는데, 그러면서 곁가지로 참여광장의 비활성화도 언급을 하셨습니다.

참여광장이 제대로 된 활성화가 안 되는 이유가 지역광장과 다른 100%자율가입시스템때문이라고 생각하진 않으시는지요? 지역광장창립할때 자동가입시스템에 힘입은 바가 얼마나 큰지는 지역광장창립에 앞장서 보신 분들이 잘 아시리라 생각합니다. 지역광장 자동가입시스템이 있기에 창립하기전에 전화도 돌릴 수 있고, 문자도 보낼 수 있고, 창립한 후에도 모임에 안나오는 분들에게 모임참여독려도 지속적으로 할 수 있는 겁니다.

2007년 시민광장 초기부터 활발히 활동을 시작하여 2008년 초에 정식창립된 직능광장 청년.학생광장도 당시 제가 창립준비일꾼이었기 때문에 잘 알고 있지만 자동가입시스템의 혜택 없이는 결코 창립하기가 쉽지 않았을 것이고, 창립을 했더라도 당시같은 활발한 활동을 할 수는 없었을 것입니다.

역으로 한 번 생각해봅시다. 예를 들어 지금 지역광장을 자동가입시스템에서 자율가입시스템(참여광장같은)으로 전환한다고 친다면 어떤 사태가 벌어질까요?

물론 사랑시님께서 주장하신 부분중에 저도 의견을 비슷하게 가지는 부분이 있습니다. 요즘 청년실업문제 심각하죠, 그리고 청년이 아닌 분들중에서도 경제난때문에 실업자이신 분들이 많습니다. 또한 일을 하고 있지만 자기가 속한 직능에 대한 확신이나 자부심,또는 개념이 별로 없어서 가입할때 직능 선택하라고 할때 망설여질 수 있습니다.

이런 경우 직능선택영역에 "해당사항 없음" 또는 "직능 선택 안함"이라는 1가지 선택지를 추가시키면 간단히 해결될 일입니다. 이 시스템은 지역광장에 도입해도 괜찮을거라 여겨집니다. 예를 들어 자신이 지역이나 오프차원으로 절대 활동을 안하겠다라고 생각하는 회원이 있다면 지역이 됐든 직능이 됐든 선택을 안 함으로써 원치않는 공지메시지들을 받지 않을 수 있으니까요.

저는 여건이 가능하다면 참여광장도 가입할때 선택할 수 있도록(물론 선택하지않는 선택도 가능하게) 시스템을 개편했으면 합니다. 참여광장이 쉽게 활성화되지 못하는 이유가 지역광장과 비교하여 자동가입시스템이 없기 때문에 한정된 인재풀만으로 구성되는 초기동력의 한계때문이라고 생각하기 때문입니다. 

자동가입시스템의 폐해는, 선택지 하나를 추가(선택하지 않는 선택)함으로써 간단히 해결할 수 있고, 직능광장에 자동가입시스템을 폐지함으로써 직능광장활성화에 미칠 타격은 굉장히 크다고 보기때문에, 직능광장 자동가입시스템폐지를 반대합니다.

그리고, 직능광장과 참여광장을 홈페이지상으로 같이 둘 것이냐 아니냐는 규약개정의 문제가 아닌 홈페이지개편의 영역이라고 생각합니다.

직능광장과 참여광장의 성격과 역할이 다르다는것은 분명하고, 또 직능이라는 것이 지역만큼이나 한 인간의 정체성을 규정할 수 있다고 보기때문에, 직능광장존치, 직능광장 자동가입시스템존치를 주장합니다.

놔둬도 큰 문제 없는 거,

바꿔도 큰 개선 없을 거,

그런거는 가급적 그냥 놔두는게 긁어 부스럼 안 만드는 길이라고 생각합니다.