블레이드라는 닉네임의 비회원이 쓴 비회원이라는 말로 시작해서 시민광장 및 토론방에 대해 두서없이 적어보겠습니다. 

정치인 팬클럽조직에서 비회원이란 어떤 의미일까?

비회원의 정체는 무엇인가?

우리나라에서 30% 정도의 국민들은 이미 탈정치화 되어 있으며 이는 어느정도 자리잡힌 국가에서는 일반적인 현상이며 증가 추세에 있다.

우리나라는 노사모 이후 인터넷을 통한 정치행위가 유효한 정치적 도구로 인식되고 있다. 얼마나 유효한지는 더 공부해봐야 하겠지만.

정치에 무관심하고 관심이 있더라도 인터넷을 즐겨 사용하지 않는 사람이라면 우리가 논하는 비회원의 범주에 들지 않을 것이다. 보수정치에 관심있는 사람도 대상이 될 수 없음은 물론이다.

 우리가 논해 볼 수 있는 비회원은 인터넷을 즐겨 사용하는 진보정치에 관심있는 사람이 일차적인 대상이 될 것이다. 엄밀하게는 많은 진보정치관련 사이트 중에서 최소한 유시민이라는 사람의 이름을 알고 편하게든 어렵게든 시민광장을 찾아오는 사람이 그 대상이다. 우리가 보통 국민이라고 부르는 사람들의 숫자에 비하면 아주 작은 숫자일 것이다.

아무튼 유시민이라는 사람을 알고 찾아온 사람에게 시민광장(회원)은 무엇을 해주어야 할까?

회원 개개인을 주인이라고 봤을 때 비회원 방문자를 고객이라고 보고 대응해야 하는가? 아니면 동지라고 보고 대응해야 하는가?

내 생각에는 비회원 방문자는 시민광장의 고객이다.

지금은 유시민 공식홈피가 없지만 유시민 홈피가 있을 때에도 팬클럽조직인 시민광장을 방문하는 사람들이 있었다.

그 사람들 중에 적지않은 사람들은 회원가입을 하고 고객에서 주인으로 입장을 바꿨다.

이들이 손님에서 주인으로 입장을 바꾸었을 때는 유시민에게서 어떤 긍정적인 요소를 보았고 지지자조직인 시민광장은 적어도 유시민의 긍정적인 요소를 적지 않게 공유하고 있을 것이라고 보고, 자신도 배우고 더러는 보태려는 마음이 있지 않았나 생각한다.

회원가입을 하고 주인으로 입장을 바꾼 이들이 주인행세를 하지 않는 것에 대해서는 다음기회에 별도로 논의를 하기로 하고 앞으로 돌아가서 비회원 방문자에 대해 주인으로서 어떻게 대응해야 하는가로 가보자.

방문자의 방문목적을 아는 것이 적절한 대응을 위한 첫걸음일 것이다.

내가 미루어 짐작해 볼 수 있는 방문자의 목적은 유시민에 대한 호기심과 그에 대한 정보(이력, 주장, 근황, 당면이슈에 대한 입장 등)습득이 우선이고 동류의식을 가진이들과의 소통과 정도의 차이는 있겠지만 참여(소통과정 및 이벤트)를 목적으로 하는 이들도 있을 것이다.

전자의 목적의 방문자에 대한 대응은 충분히 인식하고 있지만 유시민 당사자가 아닌 이상 그 대응의 한계가 명백하다.

후자의 경우에서도 이벤트에 대한 부분 또한 유시민의 동정에 영향받는 바가 크기에 시민광장 자체적인 사업을 밀도있게 준비할 수 있는 역량이 쌓이기 전까지는 명백한 한계를 가지고 있다.

그렇다면 시민광장의 주인으로 비회원 방문자에 대응할 수 있는 수단은 생산적인 소통수단의 제공과 소통과정에 있어서의 모범과 감동을 제공하는 것이 유일하지 않은가 한다.

그렇기 때문에 비회원 방문자에 대한 판단과 홈피 시스템에 대한 논의는 매우 중요하다.

생산적인 소통수단의 제공에 대한 의견은 몇가지 갈래가 있고 그 중에서 전면적인 제공과 최소한의 과정(회원인증)을 거치는 경우가 대표적인 것 같다.

전면적인 제공을 주장하는 측이 고려하는 요소는 게시판에서의 참여를 통한 공감대 혹은 소속감 형성이 아닐까 한다. 또 그를 통한 시민광장의 영향력 확대를 기대하는 것 같다.

서프라이즈같은 정치웹진을 볼 때 일견 타당한 주장이라고 생각된다.

하지만 시민광장은 온라인 소통과 더불어 이벤트를 위한 오프활동이 병행되어야 하고, 또 사람들이 관심을 끌만한 당면 사회적 이슈에 함께 해야 하지만 당면하지 않은 이슈들을 준비하고 사람들을 조직화해야 하는 과제를 가지고 있는 팬클럽조직이다.

다시 말해서 보통사람들이 관심을 갖는 사회적 이슈에 대한 정보, 관점 공유, 이와 관련한 돌발 이벤트를 주요활동으로 하는 여타 인터넷 커뮤니티와는 그 성격이 다르다는 것이다.

시민광장은 유시민의 가치와 사상을 공유하고 체화하며, 주변 사람들과의 교류 속에서 현실정치의 힘을 키워 유시민의 가치와 사상을 실현시켜나가는 임무를 자임하는 팬클럽조직이라는 것이다.

유시민의 가치와 사상이, 좀더 확대해서 노무현의 가치와 사상이 일상 속에서 그 영향력을 넓혀나가기에는 아직 모호하고 추상적이며 다양한 실천적 경험이 축적되어 있지 못한 한계는 있다.

시민광장의 주인임에 분명한 회원들 사이에서도 바라보는 모습이 다르고, 주인임에 대한 자각도 임무에 대한 이해도 부족하고 상이한 상황에서 비회원 방문자의 역할을 기대하고 의탁하는 듯한 주장은 시민광장의 개방성을 지향하자는 취지와는 별개로 임무와 현실에 대한 오해에서 비롯된 바람직하지 않은 주장이라 생각된다.

우리가 가야할 길은 멀고도 험하다.

시민광장의 주인임과 시민광장의 임무에 대해 충분히 공감하고 실천 속에서 감동을 전파할 수 있는 적지 않은 회원군이 형성되고, 회원들의 신뢰 가운데 민주적 의사결정기구가 자리잡고, 소통에 저해되는 요소를 회원 스스로 절제하고, 다양한 소조직의 창의적인 아이디어에 의한 시도(실천)을 을 통한 경험을 축적해 나갈 때 시민광장이 바라는 바가 이루어질 수 있다.

시민광장의 토론방은 거대담론과 당면한 사회적 이슈를 좇는 것과 더불어 유시민의 사상과 가치, 이의 실현방안에 대한 허심탄회한 논의와 실천, 업그레이드된 실천방안 등으로 채워져야 한다.

억지로 되는 일은 아니다. 급히 한다고 되는 일도 아니다. 그렇다고 바깥 사람에게 의탁할 일은 더더욱 아니다.

인터넷에서 유랑하며 이집저집에 감놔라 대추놔라 해서는 주인이나 손님이나 득보다 실이 많은게 세상이다.

진정 필요한 사람이라면 삼고초려를 해서라도 주인으로써 동지로써 함께 해야 할 일이다.

정히 불가피한 경우가 아니라면 어딘가에 둥지를 틀고 소중한 경험을 축적해 나가는 것이 비회원 방문자에게도 득이 될 일이다.

비회원을 소재삼아 시민광장 및 토론방에 대한 저의 소견을 적어보았습니다.

이과 출신에 책을 싫어라해서 어휘나 문구가 매끄럽지 못할 것 입니다.

제3자가 인상찌푸릴만한 댓글이 아니면 반론, 보론 주시면 감사히 새기겠습니다.