최근 ‘참여민주주의연대‘ 참여 여부에 대해 게시판을 통해 많은 글들이 게재되었습니다. 중앙운영위에 금요일까지 이의 참여 여부에 대한 운영위원들의 의사를 여쭙고자 안건을 올렸는데 그 와중에 중게를 통해 이런저런 의견과 함께 저에 대한 비난도 많았던 것 같습니다.

 

어제인 금요일까지의 중앙운영위원회에서 의결한 결과 의결정족수 미달로 기각, 부결되었는데 이 건에 대한 결정과 별개로 관련된 중게의 여러 글을 보면서 제가 느낀 생각을 다음과 같이 정리해 봅니다.

 

1. 참여 여부의 안건에 대한 진행 과정의 미숙에 대해

 

먼저 참여 여부를 결정짓는데 있어 초기 중앙운영위에 요청한 기간이 짧아 다소의 조급성이 분명 존재하였습니다. 여러 단체들이 정한 기간에 맞춰 시민광장도 진행하려다 보니 규모 및 의결절차 등 여타 단체와 환경이 다른바 결국 시간의 부족으로 일정을 연장하기도 했는데 안건 발의 때부터 이런 점을 고려하여 우리 내부에서 소화될 기간에 맞춰 진행하는 세심한 기술적 주의가 필요했습니다.

 

아울러 선언문을 올리며 연대에 대한 참여 여부 안건을 올리기 보다는 연대의 내용과 방향이 제안과 설명의 형식으로 된 자료를 입수하여 등재했어야 했습니다.

 

혹 연대에 참여하기로 결정하였다 하더라도 선언문 자체에 일부 문제가 있을 수도 있고 더러 조정할 수도 있을 것인데 전달받은 선언문을 그대로 게재하면서 불필요하게 회원들의 평가와 논의에 부담을 줬습니다.

 

중앙운영위에서 공개적이지 못하고 폐쇄적이었다는 지적도 있었는데 지적이 타당하다는 생각이 듭니다. 회원의 징계에 대한 처리과정 등 사안 상 확정되기 전에 공개하기 어려운 특별한 경우를 제외하곤 가능한 공개해야 하는데 사려가 깊지 못했습니다.

 

 

2. 대표의 참여표명에 대한 지적에 대해

 

아래 내용은 제가 중앙운영위에 이 연대체 참여 여부에 대한 결정에 관해 중앙운영위원회에 안건을 올리면서 쓴 내용입니다.

 

기본적으로 저는 이 취지에 공감하고 있어 시민광장 또한 참여토록 추진하겠다 표명을 하였습니다. 다만 시민광장 내부적 절차를 통해 참여여부가 결정되는바 이를 통해 통보하겠다고 하였고 이에 오늘 중앙운영위에 이의 참여 여부 결정 안건을 올립니다

 

이에 대해 일부 회원으로부터 다음과 같은 지적이 있습니다.

 

- 대표가 독단적으로 결정하고 승인을 받겠다는 자세는 잘못 됐다

- 이 사안에 대해 회원들의 결정이 필요하다

 

먼저 '대표가 독단적으로 결정했다'는 것은 '시민광장 내부적 절차에 의해 참여 여부가 결정 된다'한 제말은 전혀 고려하지 않은 지적입니다.

 

대표로서 저는 제안을 받을 당시 두 가지 선택을 할 수 있습니다. 첫째로 그 모임의 취지에 공감하지 못할 경우 즉각 제안을 거부하는 것과 공감할 경우 이를 추진해 보겠다는 것입니다.

 

이 제안에 대해 저는 공감했고 추진해 보겠다고 했으며 다만 저 개인이 결정할 사안이 아니라 내부의 절차를 밟겠다고 했고 밟았던 것입니다. 제가 결정한 것은 ‘내부의 절차를 통해 결정하겠다는 것을 결정’한 것입니다. 개인의 의사와 조직의 결정이 분명 다른 차원인바 이것이 도대체 어떤 하자를 갖고 있습니까?

 

혹자는 그 조차도 잘못된 것으로 ‘그 어떤 표명도 해선 안 되고 내부의 결정을 확인하겠다고만 해야 한다’는 주장을 하는데 회원으로서 요구는 할 수 있으되 그것이 대표로서 꼭 요구되는 자세는 아니라는 판단입니다. 그 정도의 의사도 밝히지 못할 정도로 경직됨을 요구함은 무리라 봅니다.

 

회원 참여에 따른 결정이 필요하다는 주장에 대해서 동의합니다. (그 주장에서 결정방법이 전회원 투표를 하자는 것인지 또는 누구 하나 반대해서는 안 되는, 회원 전원의 동의가 선행되어야 한다는 주장인지 구분이 안 됩니다만) 저는 이에 회원들의 결정으로 진행해 왔습니다.

 

가동되고 있는 중앙운영위도 회원 결정의 한 방법입니다. 저는 중앙운영위를 통해 이 건을 결정하고자 한 것입니다. 중앙운영위원은 각 단위 회원들의 대표입니다. 따라서 이분들이 결정함은 해당 회원들의 중의를 모아 결정하고 있다는 판단이며 이는 시민광장이 선택하고 있는 결정방법 중 하나인 것입니다.

 

이 사안이 전회원에게 투표를 통해 의결할 정도인지 아니면 중앙운영위를 통해 의결할 것인지는 저마다의 시각이 있을 것입니다. 그 어느 것도 틀리다 생각지 않다 저는 생각하며 그 중 중앙운영위를 통한 의결 방법을 저는 선택하였습니다.

 

저의 판단이 꼭 합리적이다 생각지 않습니다. 다시 말해서 이번 건이 전회원 투표를 통해 의결하는 것이 보다 합리적일 수 있습니다. 그러나 대표로서 저는 중앙운영위를 통한 의결이 합리적이라 봤던 것인바 그렇게 진행했습니다.

 

다만 중앙운영위에서의 진행 과정에서 중앙운영위원들의 판단에 의해 중앙운영위원들만의 표결 보다는 전회원 투표를 실시하는 것이 바람직한, 그러한 사안이라고 결정된다면 저는 그에 따라 전회원 투표를 공고하고 진행하게 됩니다. 의사결정 프로세스는 그렇게 되어야 하는 것 아니겠습니까?

 

그 어떤 것이든 결정에 있어 자신의 시각과 다르면 만족할 수 없는 것은 너무도 자명합니다. 따라서 공동체에서 그 결정보다 프로세스를 보다 중요하게 여기지 않으면 늘 분란이 있을 것입니다. 결정에 불만이 있더라도 인정하는 모습의 시민광장이 보다 더 건강한 모습일 것입니다.

 

 

 

3. 연대체의 행보에 대한 우려에 대해

 

거론된 이 연대체가 정치적 이슈파이팅을 하게 되면 이에 따른 ‘공안 타킷’이 될 가능성을 염려하는 분들이 있습니다. 이에 연대체 결성에 참여하지 말고 사안별로 공조하면 된다는 대안도 제시하였는데 적절한 지적이고 또한 괜찮은 방법이라 생각합니다.

 

그럼에도 불구하고 저는 개인적으로 연대체 결성 참여하는 것이 더 좋은 방법이라 생각합니다. 그렇다 해서 부결된 것이 잘못됐다는 생각도 없습니다. 어쨌든 중앙운영위원들이 (소속 회원들의 의사를 반영하여) 부결시켰는바 회원 전체적인 중의라 생각하며 저로서 아무런 불만이나 미련 또는 아쉬움을 갖진 않습니다.

 

다만 다른 측면에서의 아쉬운 것은 이런 류의 논의에 있어 ‘모 아니면 도’ 식의 선택이 아닌 조정과 대안 제시 및 더러 제한적 참여 여부 검토 등 보다 성숙한 토론이 전개되지 못했다는 점입니다. 이번 사안뿐만 아니라 지금까지의 여려 경우를 보더라도 절충과 대안 찾기 보다는 개인적 감정에 의한, 논리성이 결여된, 강한 부정(또는 강한 긍정)의 글이 주를 이루고 있는데 다른 무엇보다 개선되어야 할 우리의 치부입니다.

 

*

 

제가 이 연대체에 관심을 갖는 주 이유는 대외적 사업에 대한 관심보다 소속된 각각의 회원들 간에 쌓여 있는 일종의 불신이나 경원을 일정 해소할 수 있는 여건이 이를 통해 형성될 수 있지 않을까 하는 기대 때문입니다.

 

솔직한 표현으로 ‘친노’의 한 지붕아래에서도 배타성을 갖고 포용할 줄 모르는 문화가 엄존하고 있는바 정말 우려스럽습니다. 특히 시민광장의 경우 일부 회원들이 자긍심을 넘어 갖는 우월의식과 타 단체에 대한 배타적 행태는 결코 첨맘님과 함께 하는 시민광장에는 어울리지 않으며 첨맘님께 도움 되기는커녕 해가 될 뿐이다 라 단언합니다.

 

이번 중게에서의 여러 글에서도 이런 모습이 적나라하지 않았나 하는 것이 저의 판단입니다. 건강한 토론문화 형성이 향후엔 꼭 이뤄졌으면 합니다.

 

 

 

4. 시민광장이 이용당한다는데 대해

 

냉정히 따져 볼 때 시민광장의 동력이 가장 큰지라 그 만큼 인정받는 영향력이 존재하며 그렇기에 이용당할 거리는 없을 것입니다.

 

다들 아시다시피 ‘곳간에서 인심난다’는 말이 있습니다. 지금 ‘노무현’ 지지그룹 중 곳간이 그나마 유지되고 있는 곳은 시민광장이 거의 유일할 것입니다. 타 단체에 대한 시민광장의 ‘여유’가 어떻했는지 만큼 타 단체로부터 인정받는 시민광장이 될 것임은 저는 확신합니다.

 

 

 

5. 연대 대상 단체에 대한 거론 부문

 

이 연대에 참여하겠다고 표방한 단체(또는 집단) 중 특히 ‘서프라이즈’와 ‘국민의 힘’ 에 대한 일부 회원의 표현에 심각한 문제를 느낍니다.

 

먼저 ‘서프라이즈’에 대해 거론하면, 연대 대상을 평가함에 있어 그 단체가 어떠한지에 대한 평가는 없이 이를 운영하는 이에 대한 개인의 호불호로 시민광장 게시판을 통해 인격을 모독하는 악담을 퍼 붙는 것은 결코 바람직하지 못한 행동이라 봅니다.

 

‘서프라이즈’에 대한 저의 생각은 ‘이 어려운 시기에 있어줘서 정말 고맙다’는 소중함을 느낍니다.

 

저는 그 단체를 운영하는 분과 교분이 많지 않아 그분의 인격이 어떻다 할 특별한 감정이 없습니다. 그분을 지근거리에서 본 것은 작년 대구선거 때 첨맘님 캠프에 며칠 상주하며 그 선거에 대한 기사송고 등을 하는 모습이 처음이었습니다.

 

어쨌든 단체의 의결에 개인적 호불호는 이런 결정에 중요한 척도가 아니며 정말로 우선되고 중요한 것은 ‘단체로서의 정체성이 우리와 문제가 없는가’에 달려 있다 봅니다.

 

‘국민의 힘’에 대해서도 거론해 봅니다. 이 단체가 ‘국참이 조종’하니, ‘정동영의 지지세력’이니 하는 터무니없는 주장을 하며 거침없는 매도를 표출하고 있는데 이는 정말 해서는 안 되는 행위인 것입니다.

 

우리가 우리의 정체성을 타인(일반시민 또는 타단체)으로부터 있는 그대로 인정받고자 하면 그 수준에 맞는 성숙한 모습을 보여줘야 함은 물론이며 특히 타 단체에 대한 언급에는 보다 신중해야 할 것이고 더더욱 사실에 근거해야 할 것입니다.

 

타 단체에 대한 무례와 마타도어가 시민광장에 횡행하는 것에 대표로서 심각히 우려합니다.

 

 

 

6. 대표 개인에 대한 험담에 대해

 

대표가 된 이후 지금까지 참으로 많은 험담을 들었습니다. 오늘도 연대참여 여부 표결결과를 올린, 보고 글에조차 비아냥거리는 댓글이 달려 있습니다.

 

글이 어떤 것이건 간에 반대가 짓눌러지고 생각이 다르면 그것이 어떻게 다른지에 대해 논리적 토론이 이뤄지기는커녕 대부분은 개인에 대한 인신공격에 치중되어 있어 참으로 난감합니다. 서로 간 좀 관용을 베풀 만도 한데 도저히 같이하기 어려운 대상으로 적대함에 당황스러운 적이 한 두 번이 아닙니다.

 

거론된 공격의 내용 중 상당수는 오로지 ‘카더라’ 또는 ‘그럴 것이다’ 라는 지극히 주관적 시각으로 하는 것이기에 황당하고 고약하기만 합니다. 그런 근거도 없고, 입증되지 않을, 추측과 비아냥은 상대에 대한 결례를 넘어 회원으로서 타 회원에게 가하는 폭력일진데 아무 거리낌 없이 자행하고 있습니다.

 

언제부턴가는 개인의 이름(아뒤)을 가지고 조롱하고, 그런 글엔 검정닉을 동원하여 모욕주고 욕설까지 하며 나아가 이명박에 비유하질 않나 조선일보 행태로 폄훼주질 않나, 견디기 쉽지 않습니다.

 

그렇게까지 해야 시원하겠는지, 꼭 그런 식으로 해야만 하는지...

 

참으로 어이없고 아프고 슬프기까지 하지만 개인의 처지를 생각하여 행동할 수 없는 대표로서 직책 때문에 지금도 감내하고 있습니다.

 

 

7. 소망합니다.

 

끝으로 글을 정리하며 다음과 같이 호소합니다.

 

서로의 인격을 존중하는 게시판이 되었으면 합니다. 함부로 타인을 폄훼하고 근거도 없는 모함을 하지 말았으면 합니다.

 

수준 높은 시민광장을 만드는 것은 너 나 빠짐없이, 우리 모두가 협력해야 가능한 것임을 잊지 말았으면 합니다.

 

걸레로 닦는 곳은 바닥이고, 행주로 닦는 곳은 식탁이며, 수건으로 닦는 곳은 얼굴입니다.

 

중게는 시민광장의 얼굴인바 그곳을 걸레로 닦을 것인지 수건으로 닦을 것인지는 각자의 성품에 달려 있지만 저의 소망은 회원 모두가 앞으로는 수건으로만 닦았으면 합니다.

 

감사합니다.