노무현 전 대통령께서 민주주의와 가치의 상징이 되기에는 자격이 없다며 자신을 버려달라며 홈페이지 패쇄를 선언했다.

이런 소식을 MBC 뉴스데스크를 통해서 듣게 되었는데 이런 와중에도 언론들은 '없는 말'까지 지어 내면서 또 다시 오해를 불러 일으킨다. 노무현 전대통령의 글에서 자신의 지지자들이 정치적으로 이용한다는 내용이 있다는 보도다. 이 부분을 듣고 지지자로서 의아해 했는데 역시 왜곡이었다.

한겨레, 오마이뉴스 등도 마찬가지다. 역시나 자신들이 말하고자는 의도에서 생략하거나 강조한다. 이미 한겨레신문은 주관성이 강한 '한겨레21'을 통해 지역주의 관점에서 서술하는 방법으로 도리어 지역주의를 조장하는 정파적 의도를 드러내었다. 진보언론으로서 할 짓이 못된다. 한겨레신문은 요즈음 자기비판에 문을 닫는 느낌을 넘어서 과도한 과장법으로 덮을려는 모양새다.

이유야 어찌했든 비록 현실 정치인으로서 돈 없으면 살아남을 수 없는 정치와 정당구도의 패해 속에서 주변의 문제에 명명백백하게 끊지못한 자신의 처신에 의해 수렁에 빠진 전직 대통령으로서 국민들의 실망을 줄이기 위해 사실관계에 입각한 반박을 하게된 노무현 전 대통령

그러나 더 이상의 반박은 국민들 보기에 초라하기 그지 없고, 어떤 이유에서든 자신의 도덕적 불명예로 민주주의와 가치의 상징이 될 수 없음을 인정하고 자신을 버려달라는 노무현 전대통령, 역대 전직대통령과 여러 정치인들에게는 도저히 찾을 수 없는 '자신'에 대한 엄격함과 객관화, 자기비판이 도리어 지지자들를 혼란케 한다.

이것이 처음은 아니다. 자신에 대한 수 없는 비판과 부당한 공격에도 노무현 전대통령은 대의적 관점에서 한겨레신문 등의 진보언론의 가치를 높이 올렸고 한나라당에게는 대연정을 통해 참여정부 국정철학을 함께 이해하자고 독려했다.물론 대연정은 야당의 발목잡기를 막기위한 고도의 정치술임이 드러났고 결과적으로 그 제안이 실수라고 노 전대통령은 인정했다.

실용 정당을 내세웠던 열린우리당이 한나라당과 뭐가 다르냐는 평가에는 부끄러울만도 하겠는데 민주노동당에 비해 '범 민주당 구성원'들이 한나라당의 정체성과 가깝다고 사실 그대로 말하고 대범하게 인정하는 노무현 전 대통령은 그야말로 시니컬이었다.

나는 그래서 노무현 전대통령이 더 좋다. 억울할 만도 하겠는데 노무현 전대통령은 그러면서 동시에 지역주의 기반이 없는 전직 대통령으로서 부당한 대우를 받고 있다는 '하소연'을 절대 하지 않는다. '나' 같았으면 "내가 김영삼 김대중'이라면 이렇겠느냐"고 한마디 하고 싶을 것인데 노 전대통령에게는 그것이 구차한 모양이다.

김영삼 전 대통령과 전두환이 이런 상황이라면 그렇지 않음에도 불구하고 '정치적 표적수사'라고 맞받아칠 것인데 정치검찰의 '정치적 과장수사', 보궐선거를 의식한 이명박 정권의 공작수사가 분명함에도 노무현 전대통령은 이유가 어찌했든 '잘못은 잘못이다'라고 말한다.

그래보았자 무엇 하겠는가. 진보언론, 보수언론 가릴 것 없이 검찰과 언론은 그 정치적 목적에 따라 도리어 기회라며 더욱 더 물어뜯고 있지 않았는가. '진보 보수' 이전에 제대로 된 상식과 이성의 언론, 제대로 된 권력기관이 우선되어야함을 보여주는 대목이다.

노무현 전대통령이 '박연차 수사 파문' 초기에 지지자들에게 자제를 부탁하는 것은 비판 당사자의 가치를 인정하는 상대적 관점이다. 도리어 진보를 자처하는 쪽에서 노 전대통령을 인정치 않는 태도가 더 무성했다. 더구나 대화하고 비판하는 상대가 수구세력이 아니라면 더더욱 이성적이어야 했지만 그렇지 못함으로서 서로 서로의 불신과 전선의 혼란만 가중시켰다.

상대적으로 보아도 노무현 전대통령이 쌓아온 가치를 버릴 수가 없다. 노무현 전 대통령은 누구 맘대로 자신을 버리라고 지지자들에게 말하는가. 버리라고해서 버려지는가. 버리라고 해서 졸졸 따라 다니는 그런 지지자들이 아니다. 노무현 개인 이상의 그 무엇과 그 기간, 그리고 앞으로의 과제가 너무나 아까워서 버리지 못하겠다.

노무현 전대통령이 절대적이라서 그런가? 결코 아니다. 꼬마 민주당에서 국민회의 김대중 후보에게 힘을 실어줄 때부터 노무현 전 대통령은 현실 정치인이었고 지지자들이 이미 인정하고 있었다. 언제 우리가 그에게 절대적 기준 잣대만을 기대했는가.

그렇다고 우리가 추구하는 정치적 이상을 포기할 수도 없었지 않았는가. 한걸음 나아가기 위해 그를 이용해 정치적 과제를 기대했을 뿐이다. 그것이 무엇이었던가. 정책과 가치, 인물의 됨됨이와 상관없이 오직 지역주의 정당 깃발아래 정치구도가 좌우되는 지역주의 정당 극복이 그 과제가 아니었던가. 진보적 가치가 우리사회에 기대 이상으로 뿌리 내리지 못함도 여기에 있다.

이를 위한 그 방법이 무엇이던가. 돈 없어도 되는 정치, 돈 없어도 돌아가는 정당이다. 아래로부터 의사소통이 되는 참여정당, 정책적 가치와 철학으로 정당에 헌신하는 당원으로서 정당발전에 기여하는 참여문화. 이걸 위해 정치인들이 지난 5년동안 도대체 무슨 노력을 하였단 말인가. 이런 노력의 '노무현류'에게 도리어 삿대질 했던 정치권이었다, 그래놓고 누가 누구에게 비난하는가.

사회 각계에서 추천하는 대표 구성원을 통해 공직자 비리를 감시하고 수사하는 '공수처 신설'의 참여정부 제안에 침묵에 침묵으로 일관한 정치권과 언론, 지식인들이었다. 참여정당 문화를 박스떼기 문화로 전락시킨 정동영 전 장관에 대해 한겨레와 경향신문이 이에 비중있고 집중적인 비판을 보여준 바가 없다. 진보언론이라고 자처한 신문이 이 정도였으면 말 다했다.

일부에서는 전 정권의 비리규모와 비교하는 것은 옳지 않는 것이고 잘못은 잘못이라고 말을 하지만 '똥 묻는 놈이 겨 묻는 놈 나무란다'는 대다수의 비아냥이 빈말로 들리지 않는다.

털어서 먼지 안나는 사람 없다는 식으로 노무현 전대통령 주변인물 샅샅이 뒤지는 검찰력이라면 'BBK 이명박'과 삼성 이건희는 이미 철창신세가 되었을 것이라는 비아냥도 빈말로 들리지 않는다. 장자연 리스트에 등장한 족벌신문 사장은 왜 무사한가? 말이 쌓이고 있다.

권력의 노리개로 전락한 정치검찰의 부적절한 행위가 눈앞에서 펼쳐지고 있음에도, 지역주의 맹주들이 서로 서로가 공생하는 퇴행적 정치구도가 눈 앞에서 펼쳐지고 있음에도, 이명박 정권 들어 민주주의가 후퇴되는 여러 상황과 비교해 비교 우위에 있는 노무현 전 대통령은 여러모로 필요한 존재다. 버릴 수가 없다. 누구 맘대로 버리라고 하는 것인가.

가시거든 자신의 뜻을 계승할 후임자부터 키우고 가십시요