요즘 시절이 하수상하여 이런 이야기 나누는게 적절히 않다 생각하시는 분도 계시는 것 같지만, 제생각은 그래도 할일은 쭈욱~ 계속되어야 한다 생각되기에 부족하나마 제 짧은 소견을 올립니다.

 저는 중앙운영위원의 개념을 목소리의 전달통로 정도로 잡는 것이 적당하다 생각됩니다.
다수결에서의 1표 개념으로 생각하면 끝도 없을 것 같습니다.

 예를 들자면,
 대구는 4개의 기초광장이 설치되어 있지만, 사실 유명무실합니다.
동광장 행사나, 달서광장 행사나, 수성광장 행사나, 북광장 행사나 ...그 얼굴이 그 얼굴입니다.
어짜피 대구광장이라는 광역광장 중심으로 돌아가고 있습니다.
 경북광장(짐작입니다^^)은 아마 지역이 넓기 때문에 경주사람과 안동사람이 오프에서 만나기는
어려울 듯 합니다. 고로 만나서 일치된 의견을 조율하기도 쉽지 않으며, 경북광장회원 전체의 목소리를 중운위에 담아내기도 어려울 듯 하네요.
 또한가지...경북경산이란 지역이 있습니다. 행정구역상은 경북이지만 실 생활권은 대구입니다.

 시민광장은 어떤 이권이나 그 어떤 비슷한것이 걸려 있는 곳은 아니라 생각됩니다.
그런고로 행정구역이나 인구비례해서 나누는 것 보단 생활권 중심으로 나누었으면 합니다.
아마 집행부에선 그런 취지로 규약을 개정하는 것으로 보입니다만, 제가 보기엔 어중간한 듯 합니다. 대구와 경북경산, 청도등은 하나로 묶고 (경주,포항), (구미,김천), (안동,영주,의성)---요곤 제가 생각나는대로 나열했기 때문에 별 의미는 없습니데이^^---이렇게 실생활권 중심으로 묶어서
권역을 나누는 것이 합당하다 생각합니다. 그 조정은 지역에서 알아서 의논하여야겠죠...

광역, 기초 2원화를 1원화하고 대신 운영위원 숫자는 좀 늘어 나겠네요. 
 그 권역마다 운영위원 1명씩 뽑는다면 지역의 목소리도 대표 할수 있고 좋지 않겠습니까?

사실 경북광장에서 안동분이 대표시라면, 경주지역의 의사는 제대로 반영하기 어렵지 않겠습니까?
 중앙운영위원회는 회원수에 비례하여 목소리는 내는 곳이 아니라 다양한 지역들의 다양한 목소리를 반영하는 기구였으면 하는 것이 저의 생각입니다.
 

 이렇게 하려면 매우 복잡하겠죠? 하하^^
 그런고로 시한을 길게 잡아서 여유있게 조정해 나갔으면 합니다.