집행위원장님께서 규약개정안과 홈피개편안에 대한 회원들의 의견을 수렴하는 시간을 더 가지겠다고 말씀하셔서 저도 의견 남겨봅니다.
규약개정안보다 홈피개편안에 훨씬 심각한(시민광장의 직접민주주의를 허물어버릴수도 있는) 문제가 있다고 생각되므로 홈피개편안의 문제점을 먼저 지적하도록 하겠습니다.
이번에 3기 집행부가 제시한 홈페이지개편안의 핵심은 <평판제도의 폐지>입니다.추천,반대제도를 없애고 그에 수반되는 메달제,비무장지대,베스트뷰기능까지 모두 없애자는 것이지요. 아래가 집행위원장님께서 정리하신 홈피개편안중 평판제도폐지에 대한 부분입니다.
- 기존 : 추천반대관용, 베스트뷰(20,40,60), 메달제도,
반대(비무장지대,10개) 폐지
- 유티즌광장 : 대문글 추천기능
- 열린광장 : 평판시스템 없음
- 추천기능 : 아이디당 1회(IP구분,6시간1회)가 반영, 추천 20개 이상
평판제도폐지의 취지에 대한 집행부측의 자세한 설명이 없으므로 바로 제 주장으로 넘어가겠습니다.
먼저 평판제도의 순기능과 역기능에 대해서 말씀드려봅니다. 평판제도의 가장 큰 순기능은 역시 <인터넷직접민주주의>를 구현하는 아주 간단한 시스템이라는 것입니다.서프라이즈가 급속도로 성장한 것이 이 <평판제도>를 통한 직접민주주의시스템이라는 것은 누구나가 다 아는 상식이고 이제 왠만한 웹진(정치웹진이 아니고서도)이나 토론방에선 대부분 다 평판제도(추천.반대)를 운영하고 있습니다.
물론 평판제도의 역기능 또한 존재합니다. 반대기능을 악용해서 자신이 싫어하는 특정회원의 글들을 내용과 상관없이 죄다 비무장지대로 보내는 것등입니다. 하지만 지난번 개편때 관용제도의 도입과 추천20개이상글의 비무장지대행방지가 도입되면서 이와 같은 역기능이 상당부분 차단되었습니다.
위의 집행부개편안대로 이루어졌을 경우에 우리가 쉽게 예상할 수 있는 일들에 대해 한번 정리해보겠습니다.
첫번째, 평판제도의 폐지로 인해 글을 쓰는 이들은 좋은 글을 쓰려는, 또는 나쁜 글을 쓰지 않으려는 책임감이나 동기부여가 현저히 저하될 것입니다. 자신의 주장을 논리적으로 펼쳐서 다수의 추천 및 지지를 받으려고 글을 쓰기보다는, 또는 많은 이들에게 반대를 받을 글을 쓰지 않으려고 노력하기보다는, 자신의 생각과 감정을 있는 그대로 배설하려는 충동과 동기부여가 더욱 강화될 것입니다. 글을 쓰고나서 추천과 반대숫자를 통한 사람들의 반응을 살핌으로써 자신의 글에 대해 성찰을 하고 반성을 하는 일 또한 현저히 줄어들 것입니다.
두번째, 자신의 생각을 관철하려는 목적으로 좋은 글을 쓰려하기보다는 자신의 글의 내용보다는 양에 치중하는 행위(즉,도배)가 이루어질 것입니다. 한 마디로 "조리있게 말을 하는 사람"이 대접받는 게시판이 아니라, "말의 내용과 상관없이 말 많이 하고 목소리 큰 사람"이 위세부리는 게시판으로 변할 것입니다. 그리고 대부분의 경우에 있어서, 게시판이 이런 식으로 변할 경우, 그런 게시판시스템의 가장 큰 수혜자는 해당커뮤니티의 운영진(또는 지도부,시민광장으로 치면 집행부가 되겠습니다)에 반대하는 이들(개혁당시절의 조원봉, 열린우리당시절의 일명 당게낭인들(이건 가치중립적인 개념입니다), 딴나라당알바, 민노찌질이, 그리고 시민광장의 산희님같은 지속적이고 일관적인 3기집행부비토자)이라는 것은 그간의 경험으로 충분히 알 수 있는 일입니다.
크게 2가지로 이번 홈페이지개편안이 가져올 나쁜 효과들을 압축했지만 위의 2가지가 시민광장의 직접민주주의와 소통문화에 미칠 타격은 상상을 초월할 것입니다. 마지막으로 평판제도개편에 대한 저의 대안을 말씀드리겠습니다.
기존의 평판제도를 그대로 유지하면서, 현재 10개로 제한되어 있는 반대숫자를 예전처럼 무제한으로 되돌려 놓는 것입니다. 이미 지난번 개편에서 ip추천제에서 id추천제로 개편을 했고, 추천수20개이상글의 비무장지대행방지, 관용제도의 신설,그리고 이번 개편안에 한 ip당 6시간내 중복추천제한제도가 포함되어있으므로, 평판제도를 악용한 특정회원글 비무장지대로 보내기등의 역기능에 대한 차단은 거의 완성될 것입니다.
평판제도의 폐지가 아니라, 평판제도의 강화가 지금의 시민광장게시판소통문화와 직접민주주의향상에 도움이 될 것이라 생각합니다.
