우선 당희님의 시민광장 역사에 대한 인식과  사려 깊은 대안 제시에 감사 드립니다. 

(당희님글) 

[규약개정 토론] "지역광장 개편"은 각 광역이 기초광장을 자발적으로 재편성하는 것   트랙백 주소 : http://usimin.co.kr/2030/bbs/tb.php/ANT_T200/301771

아래 시적모험님 또한 의견을 올려 주셨네요.

(시적모험님글)

<규약 개정 토론> 당희님 (지역 개편안) 대안에 부쳐.

트랙백 주소 : http://usimin.co.kr/2030/bbs/tb.php/ANT_T200/302142

이 글은 당희님 글을 읽으며 생기는 의문점 몇 가지를 적어 보았습니다.

광역단위만이 자치가 가능한가?

1.자치의 권리

시민광장 자치의 권리는 세가지로 나뉩니다.

게시판 사용(카페지기 및 운영위원)

CMS 배분 주체

중앙운영위원 배정

각 지역에 '자치의 권리'라 함은, '스스로의 힘으로 지역을 활성화한다'는 것을 의미합니다. 필요한 경우 중앙의 지원도 병행되어야 하겠지요.  또한  각 지역의 목소리가 시민광장이라는 공동체 속에서 녹아 들어가야 합니다.  그래서 지역활성화와 동시에  중앙운영위원회의 활성화가 필요합니다.

2. 광역단위만이 자치가 가능한가?

경기의 경우  1기 때의 권역체제가 더 적절합니다.

경기의 경우  1기 권역체제에서  기초광장단위로 되면서 많은 동력이 상실되었습니다.  제가 속한 수원광장의 예를 들더라도,  1기권역체제에서 각 기초광장단위로 바뀌었지만,게시판 사용이나 지역 행사를 할 때는 수원광장을 중심으로  1기 때 경기남부광장 형태와 동일한 형태의 구성을 유지하고 있습니다.  

경기광역 회원들에게  경기광역광장이 필요하냐 묻는다면, 그 실효성에 대해 의문을 표시하는 분이 많을 것입니다. 서울광장처럼 중앙에 구심이 있는 게 아닙니다.  지리상으로 경기의 중심은 바로 서울이기 때문입니다.  실제로 수원에서 경기 북부나 동부 혹은 서부를 가는 일은 대전이나 전주를 가는 것과 시간상 거리상 비슷합니다.   경기광역광장이 구심력을 갖는다는 것은 충남광장과 전북광장이 합쳐져 구심력을 갖는 것과 흡사한 일입니다.

따라서 경기광장에서 적절한 자치단위는 1기 권역체제, 즉 경기 동/서/남/북/중부 체제입니다. 

권역단위의 독립이 필요할 경우 독립을 허용해야 합니다.

당희님 말씀대로 서울광역광장으로 묶는다 해도, 서울광장 내에서 권역단위 독립이 필요할 경우 자치권을 인정한다고 생각합니다.

3.시민광장의 성장에 따라 적절한 자치단위의 조정이 필요합니다.

시민광장이 활주로 공사로 회원 10만을 목표로 한다 할 때,  그 시기 때마다 적절한 자치단위를 조정해주는 것이 필요하다 할 수 있습니다. 여기에는 게시판 사용/CMS 배분 주체/중앙운영위원 배정에 관한 권리가 포함되겠죠.

자치단위 조정의 원칙(느티나무언덕안)

1.자치단위 조정은 중앙운영위원회에서 년1회 실시하며, 매해 정기총회때 그 결과를 보고 한다.

2.중앙운영위원회는 각 지역의 대표성과 각 지역의 회원수 등  적절한 기준을 가지고 추가 배정을 논의한다. (아래 도표1 참조)

           도표1 - 시민광장 지역별 회원수 ('09년 4월 자료)