서울지역의 각 기초광장들이 몇개의 권역광장으로 재편되는 방안으로 표결에 부쳐질 것으로 보입니다. 민주적인 절차에 따르는 광장의 재편에 뒤늦게 깽판치며 반대할 근거는 없습니다만,

지금까지 광장의 규약 개정에 관심이 없다 뒤늦게 질문 하나 올립니다.

굉장한 시간과 노력을 기울여서 지역광장의 개편안을 만드셨을 것으로 믿습니다.

그리고 그것에 따르는 '긍정적 효과'에 대한 무거운 고민이 있었을 것으로 믿습니다.

그 고민이 무거울 수 밖에 없는 것은 기존의 시스템을 '대폭'적으로 바꾸는 것이기에 자연스레 나타날 수 있는 혼란에 대한 방지의 노력책이 당연히 따라야 하기 때문일 것입니다.

지금의 지역광장의 개편안이 가지고 올 지역광장의 조직력 개선 등의 효과가 과연 어떠한 프로세스에 의해 나타날 수 있는 것인지 의문이 듭니다. 개편안을 만들때 어떤 문제점이 먼저 부각되었기에 그에 따른 대안책을 만들기 마련인데, 그렇다면 지금의 지역광장의 시스템은 어떤 것이 문제인 것입니까?

현실적으로 서울지역내 상당한 수의 지역광장들이 창립하여 활발한 모임을 가지고 있고, 대표 및 운영위원들이 구성되어 있는 상황에서 만약 개편안의 안대로 수정이 되어지는 것이 확실해진다면? 적당한 불만들이 터져 나올 것으로 예상되는데요.

어떠한 긍정적 효과를 기대하는 노력이 기존에 문제제기 되지 않던 또 다른 부정적 효과를 가지고 온다면? 결국 그 노력은 긍정적이 되는 것입니까? 부정적인 것이 되는 것입니까?

서울 지역광장의 개편안의 취지와 생각하고 계시는 긍정적 효과, 그리고 당연히 예상되는 부정적인 효과에 대한 대비책은 어떤 것인지요?