chosun.com 에 가보니^^*

매우 선동적인 기사들이 마치 10년전 최장집교수를 둘러싼 공방들을 떠오르게 하오.

그때도 조선일보는 논문의 한 문장만을 근거로 최교수를 공략했소.

마치 현재 박연차의 말만으로 노무현을 공격하듯 말이오.

당시에도 최교수는 자신을 적극 방어하지 못했소.

왜냐면 논문의 맥락은 그게 아니나.. 실상 최교수는 스스로 좌파빨갱이임을

누구보다 잘 인식하고 있기 때문이었소.

핵심은 논문의 내용을 조선일보가 오독했느냐의 문제가 아니었소.

핵심은 최장집 역사관의 지점이었소.

그 지점에서 최장집과 조선일보는 소통한 거요.

노빠선생들은 이런 저런 조선일보의 선동적 기사에 광분하고 있는게 눈에 보이오.

10년전과 마찬가지로 이번의 핵심은 말이오.

노무현일가가 돈을 받았느냐 안 받았느냐에 있소.

노무현이 알았는가. 10억인가 63억인가는 논문의 맥락이나 찾는 일이라는거요.

역사는 두번 반복된다더니

딱 그꼴이오.

게다가 더 큰일은 이번엔 중도적 언론까지 노무현일가의 금품수수를 부도덕하게 본다는거요.

좀더 구체적인 조사가 나오면 아마 한겨례까지도 돌아설거요.

진실을 밝힐 시간도 이젠 다됐소.

검찰이 노 전 대통령의 범죄 연관성을 의심하는 것을 불합리하다고 보기 어렵다. 이런 합리적 의심에 대해 사실과 증거로 결백을 입증할 책임은 노 전 대통령에게 더 있다. 그런데도 홈페이지 글을 통해 검찰과 일전을 벌이려 하는 것은 법적 책임을 모면해 보려는 방책이라는 의심을 피하기 어렵다. 신중하고 진실된 처신을 거듭 촉구한다.                  -한국일보-

노 전 대통령도 인정했듯이 부인이 청와대 관저에서 대통령의 절친한 친구인 비서관을 통해 돈 가방을 받았는데 대통령이 까맣게 몰랐다고 한다면 상식적으로 납득이 안된다. 상식에 어긋나는 일이 사실로 벌어지는 경우가 없는 것은 아니지만 그게 사실로 받아들여지려면 말하는 쪽이나 듣는 쪽 모두에 신뢰 관계가 있어야 한다. 노 전 대통령이 이번 사건과 관련해 그같은 믿음을 국민에 주었다고 보기 어렵다. 노 전 대통령에게 지금 필요한 것은 ‘방어와 해명’이 아니라 진정성 담긴 고백이다

                                                                                     -경향신문-