- 말이란 전하는 순간에 왜곡되기 쉽다. 특히, 관점이나 성향이 개입된 말이 글로 옮겨지는 경우에는 더욱 그러하다.

지금의 상황이 그렇다. 서로 오픈하면 될 것을... 어차피 전국민적인 관심사여서 오픈을 한 들 사실상 위법성이 조각된다. 이런 사안에선 국민의 알권리가 최우선적인 보호법익이기 때문이다.

- 그런데 어디서 새나오는지 간간히 들려오는 전문에 다시 각 신문사의 추측, 관점등이 포함되어 결국은 가공된 기사가 실체적 진실화되어 매일같이 신문과 방송을 도배한다. 그런데도 노전대통령은 간단한 부인만 하실 뿐 또한 달리 대응이 없다.. 답답하기도 하고,... 혹시.. 이거 원.. 아무리 봐도 신문사들도 다 불황인데 노전대통령이 해명안할 수록 추측성 기사는 더욱 늘어갈 터인즉,, 노전대통령이 신문사경기재고를 위해 결탁하신 것은 아닐까????????(농담일 줄 잘 아시리라 봅니다.).

노전대통령의 말씀대로 수사나 재판은 증거법의 원칙에 의하여 입증책임이 있는 자가 그 원칙대로 하면 되고, 노전대통령이나 건호씨도 모두 묵비권도 일종의 방어권이다. 그러나 국민을 생각한다면 그다지 좋은 방어권은 또한 아니다... 힘들어하는 국민들도 있다는 것을 노전대통령께서도 알아야 한다.

---정리해보면

1. 100만불 권여사가 달러로 받았다는 사실은 쌍방이 다툼없는 사실, 그러면 의구심 및 해소의 대상은 언제 어떻게, 특히 왜 달러로 받았는지여부에 대한 해명은 절대적임. 이는 법적인 거증책임 및 범죄의 성부와는 완전히 차원을 달리하는 문제이므로....

2. 계속적으로 언론들이 100만불이 건호씨의 생활비로 추단된다는 기사가 폭주한다. 그럴 듯하게 포장해서.. 역시 간단한 문제.. 이제 건호씨도 사인의 몸이 아니므로 언론은 언론대로 추단하고, 그럴 리없다고 믿는 사람들은 호화유학생활도 아니고, 충분히 감내할 수준이라는 주장인바, 결국 가장 간단한 건은 미국에선 어차피 현금쓰는 경우 거의 없으므로 계좌까고 어떻게 비용에 대한 수입을 충당했는지만 건호씨 스스로가 당당하게 제시해버리면 끝날 문제.. 억울하더라도 해명하면 끝날 문제; 객관적인 증빙자료를 갖추어..억울한데 입다물고 있을수록 언론만 추측성기사로 더 장사하고, 그러면 국민만 손해임.

3. 500만불의 문제.

-- 솔직히 잘 모르겠다. 검찰이 오바하는 것같기도 하구.. 그렇다구 박연차가 인간적으로 연철씨에게 선뜻 투자했다고 보기도 뭐하구...이런 문제정도가 수사과정 내지 재판과정에서 노전대통령이 말씀하신 것처럼 증거에 의하여 판단되어야 할 문제가 아닌가 생각된다.

-- 결국 쉽게 풀 수 있는 문제는 풀자.. 실체적인 진실은 당사자가 제일 잘안다. 결자해지의 차원에서 당사자가 먼저 선제적으로 오픈해야 한다. 그렇지 않은 이상 국민들은 왜곡된 진실만을 가지고 갑론을박할 따름이니까... 신나있는 언론들 추측성기사장사는 그만하게 하자. 그렇게 노전대통령과 건호씨가 조기에 결정할 것을 기대한다.

3.