[책임감 있는 글쓰기] - 주저리 주저리 나오는 대로 휘어 갈긴 글-
노무현 대통령님의 사과문에 대한 아픔과 충격들로 온세상이 날리가 난듯합니다.
온 신문과 방송들은 사실보도를 넘어서 온갖 소설들을 쓰고 있고
단군이래의 최대의 게이트니 참여정부에 대한 침통함이니 뭐 같지도 않은 선정적인
제목으로 칼질을 해대는 모습들이 참으로 우습습니다.
그것도 경향신문이 썻더군요. 단군이래 최대의 게이트...
참 씁슬합니다.
내돈도 경향신문 광고 올리는데 일부 쓰였었는데...쯥쯥...
그리고 참여정부에 대한 침통함이라...
참나... 어의가 없는 노릇입니다.
최소한 침통함을 이야기할 자격이 있는 사람들은 참여정부에 대한 신뢰와 믿음을 가지고
있었던 사람들이 이런 침통함을 이야기 할 자격이 있는 사람들이지
당초에 참여정부를 버러지 보듯이 한 언론들이 침통함이라...
정작 침통함을 이야기할 자격이 있는 사람들은 침통함이 아니라 안타까움과 애정어린 아픔을
함께 하고자 하고 있는데...지들이 침통이라...참나...
솔찍해져야 합니다. 언론들. 그리고 국회의원들 그리고 비노 반노 세력들...
솔찍히 그거 참 꼬소하다. 도덕 도덕 깨끗함 강조하더니만 니도 별수 없는 속물이라고 생각들 할거면서...참나...
여튼 사설이 길었습니다.
어제 오늘 참으로 많이 우울했었습니다.
주위의 동료들도 이정도의 이슈었으면 당연히 저한테 이야기하고 어떻게 생각하는지 묻고
했을 건데 알아서들 아무말을 하지 않고 눈치만 보고 있네요.
제가 어제 오늘 우울하고 혼란스러웠던 것은
지금 검찰과 집권세력들의 작태들의 옳고 그름에 대한 부분이 아니라,
국민들한테 비추어 지는 참여정부의 모습과
평가들... 그리고 그런 국민들한테 참여정부를 함께 만들었고 지지했고 퇴임후에도 여전히
지지와 변호를 하고 있는 저같은 일명 노빠라는 사람들이
국민들한테 참여정부에 대한 평가에 대하여 어떻게 인식시켜야 할 것인지? 잘 정리가 되지 않아서였습니다.
김반장님께서 앞의 글에서 지적하신 것처럼 (김반장님 팬이라서가 아니라 김반장님의 생각에 동의하기때문에 인용하는 것입니다.) 우리의 꿈을 현실로 만들기 위해서는 가장 먼저 해야 할 부분이 참여정부에 대한 국민들의 재평가와 참여정부 바로세우기라고 생각하기에 어제 오늘 좀 많이 혼란스러웠던 것도 사실입니다.
그런데 달리 생각하면 오히려 홀가분해진 것 같습니다.
참으로 무거운 짐이었습니다. 도덕성...
한점 부끄럼 없고 완벽하게 티없이 깨끗한 원석처럼 퇴임때까지 그리고 퇴임후 까지 그렇게 깨끗한 백조처럼 그렇게 살아야 한다는 이상할 정도로 완벽함을 강요하는 그 도덕성과 선명성의 잣대를 털어버릴 수 있다는 것이 오히려 달리 생각하면 홀가분 합니다.
그래 참여정부도 썩었다. 그래 그래서, 전과 14범인 명박정부가 더 낳다고 할 건가?
그래 참여정부도 썩었으니 도덕성같은거 이야기 하지 말고 그래 정부의 구체적인 정책들과
사상과 지향하는 가치들만 가지고 논해보자. 그래 논해보니 명박이가 더 낳은가?
그래 참여정부도 썩었고 그렇게 깨끗하게 해보려고 노력하고 매맞으며 노력했던 노무현이라는
사람도 정치판에서는 어쩔수 없었던 것을 보면 그래 정치판이라는 것에서 예수님 부처님 공자님 마더데레사 수녀님을 찾는것이 얼마나 어리석은 일인가!
그래 그러면 이제 더이상 진보진영의 정치인에게 성직자의 도덕성을 요구하는 그런 어리석은 짓은 우리 그만들 좀 하자.
우리 사회의 잣대의 이중성. 이거 제발 좀 벗어 던지자.
보수는 원래 썩었으니 왠만큼 부패해도 원래그렇겠지라고 더이상 넘어가지 말고, 진보는 성직자처럼 깨끗해야 하니 티끌하나 묻어도 쓸모없는 몹쓸놈으로 취급하는 것. 더이상은 하지 말자.
룰은 공평해야 하지 않나...
그래 도덕성 그딴거 다 때려치우고
그 정치세력의 가치와 정책과 성과들만을 가지고 평가하자.
정치집단의 지향하는 가치와 정책들에 대한 옳고 그름이 중심이되는
그런 정치문화를 만들자.
그리고 도덕성이라는 가치는 어떠한 정치집단에게든 공평하게 적용되는 사회적 공감대로서의
거름막으로 작용되는 그런 정치문화를 만들자.
참여정부에 대한 국민들로부터의 재평가...
도덕성이라는 외피가 무너져서(국민들에게는 그렇게 인식되고 있을 것이니)
그러한 재평가를 위해 어떻게 해야 할지 고민할 필요는 없을 것 같습니다.
그래 똑같으니 지향하는 가치와 정책과 성과들만 가지고 이야기 하자.
노무현의 광장에서의 외침처럼...
"광주에서 콩이면 부산에서도 콩인, 옳고 그름을 중심으로 해서..."
부패함은 그른 것이니 광주에서도 그른 것이고 부산에서도 그른 것이어야 하고
정책과 가치에 대한 평가는 옳고 그름을 중심으로 평가되어야 한다는 그러한 정치문화를
이야기하고 고민 할 수 있는 그런 기회로 만들어야 합니다.
어제 오늘 온갖 생각들이 태풍을 만난 바다의 파도처럼 얼키고 설키고 덮치고 때리고 있는 지금 그 생각의 파도 한 자락 꺼집어내 휘어 갈겨 보았습니다.
그리고 휘어 갈길 또 한가지가 있습니다.
여러분들이 어떻게 생각하실지 모르겠습니다만
우리사회의 잣대의 이중성. 이거 정말 치가 떨리게 싫어집니다.
선명성 선명성하시는 분들.
도덕성 도덕성하시는 분들.
현실정치속에서 선명성과 도덕성을 지킬려고 노무현만큼 노력했던 사람이 있었습니까?
님들이 대통령이 되면 노무현만큼 그렇게 노력할 자신 있습니까?
노무현 만큼 노력해서는 안되나 봅니다. 원래 정치라는 동물이 그렇게 안되나 봅니다.
나무는 가만히 있으려 하나 바람이 그 가지와 잎을 흔들어 온 도로를 어지럽힙니다.
그런데 그 도로를 청소하는 청소부 아저씨는 나무탓을 합니다.
이런게 정치인가 봅니다.
이런게 정치인데 도덕성 선명성에 대한 맹신...
님들이 대통령이 된들 자신있으십니까?
여튼 저는 진보가 보수보다 더 깨끗해야 한다는 논리에 동의 할 수 없습니다.
이런 잣대의 이중성 인정할 수 없습니다.
진보든 보수든 둘다 똑같은 기준에서 똑같이 깨끗해야 합니다.
우리의 기준은 바뀌어야 합니다.
그 똑같은 기준은 국민적 공감대에 의한 적정수준의 사회적 기준이 마련되어야 할것이고
그 기준에 따라 진보든 보수든 똑같이 다루어져야 합니다.
진보는 보수보다 깨끗해야 한다. 이것 또한 보수에 대한 진보의 열등감의 또다른 표현이 아닐까 생각합니다.
이런 시기가 필요할 때가 있었습니다. 보수가 정치권력을 독점하던 시절에는 보수와의 차별성을 강조하기 위해서 이러한 노력들이 진보진영에게 요구되었던 시기가 있었습니다.
그러나 진보진영 집권 10년을 거친 지금.
그리고 성직자의 도덕성을 정치현장에서 요구하는 것이 불가능하다는 것이 증명된 지금시점에서는
더이상 이런 잣대는 의미 없는 공허한 주장에 불가합니다.
진보는 보수보다 깨끗해야 한다는 것이 아니라 진보든 보수든 똑같은 기준에서 똑같이 깨끗해야 한다. 라는 기준으로 우리사회의 도덕성의 잣대를 다시 세워야 할 때가 아닌가 생각합니다.
