유시민의 <경북대 신문> 인터뷰를 잘 읽었습니다. 그리고 그 글을 읽고 20대로서 느낀 소회를 적은 <반전할까요님>의 글도 잘 읽었습니다. <반전할까요님>의 글은 <88만원 세대>가 느끼는 대체적인 감정과 생각을 잘 드러내고 있는 것 같습니다.

몇 년 전만 해도 <이태백>이라는 말이 유행이었는데 요즘에는 <이구백>으로 바뀌었더군요. 이십대 90%가 백수라는 말입니다. 태반이 백수에서 90%가 백수라는 것으로 바뀐 것이지요. 저도 20대 동생이 한 명 있어서 그 실상을 대충은 전해 듣습니다.

현재 <88만원 세대>의 문제는 생각보다 심각한 것 같습니다. 연봉 3,000만 원 정도의 안정된 정규직 직장은 20대에게 현실이 아닌 꿈이 되어버린 것이 지금 한국의 현실입니다.

대학 4년 동안 1년에 1,000여 만 원의 등록금과 각종 학원비를 감당하기 위해 주야로 아르바이트를 하고 그것도 모자라 대출을 받아서 그들은 빚쟁이 신세로 대학이라는 스펙 공장에서 쏟아져 나오고 있습니다. 그들이 쏟아져 나온 곳은 여지없는 약육강식의 논리가 지배하는 정글 그 자체인 것 같습니다.

지금의 <88만원 세대>는 겉으로 보기엔 무기력하기 짝이 없고 부모님 등골이나 빼먹는 철  없고 보수적인 지향을 가진 것으로 보입니다. 2007년 대선과 2008년 총선에서 20대의 투표율은 10% 내외였고 그 투표 성향은 50대 이상의 투표 성향과 유사했습니다.

문제는 바로 이런 <88만원 세대>의 겉모습이 어떤 것에 의한 하나의 결과물이라는 것입니다. 이것은 지난 10년   간의 자유주의 개혁정권이 가져온 결과이며 세계적인 신자유주의 개혁의 결과라는 것입니다.

여기서 중요한 논점이 생깁니다. 한국 현대사에서 처음으로 개혁세력이 정권을 잡았던 지난 10년 동안 도대체 무슨 일이 진행됐기에 이런 결과가 생긴 것이냐 하는 것입니다. 이 부분은 <386세대>와 <유신세대> 보다 직접적으로는 노무현과 유시민을 포함하는 현실 정치세력이 그 해답을 내놓아야 하며 책임을 져야 하는 부분이라고 생각합니다.

저는 유시민의 <경북대 신문> 인터뷰에서 드러난 유시민의 20대를 바라보는 시각이 예나 지금이나 큰 차이가 없다고 생각합니다. 참여정부 때의 강연이나 지금의 강연에서나 기본적으로 유시민의 생각은 ‘리버럴’로서의 입장입니다.

조금 심플하게 축약하자면, “니들이 그 모양 그 꼴로 사는 것은 어디까지나 니들 책임이다” 정도라고 할 수 있습니다. 물론 유시민이 사회 구조적인 문제를 마냥 외면하는 것은 아닙니다. 그러나 전체적인 맥락에서 유시민의 20대관은 사회 구조적인 문제보다는 20대 당사자들의 책임의식에 더 많은 방점이 찍혀 있는 것이 사실입니다.

저는 이런 시각에 불만이 다소 많습니다. 지난 5년간 정권의 핵심부에서 권력을 행사했었던 정치인이라면 보다 더 책임 있는 자세와 고통 받고 있는 20대에 대한 더 따뜻한 포옹이 필요한 것입니다.

지금 유시민은 지식인의 모습으로 돌아왔지만 그럼에도 유시민은 정치인입니다. 지금의 <88만원 세대>에게는 날카로운 잔소리와 질책보다는 따뜻한 위로와 지지가 필요합니다. 유시민이 그런 목소리를 더욱 많이 내주길 바랍니다.