일단 “'선의 연대'에도 우선순위와 전략이 있는거다.”라는 글을 잘 읽었습니다. 글에 대해서는 또 토론을 해보기로 하고 오늘은 다른 얘기를 해볼까 합니다.

<시민광장>은 일종의 공적인 토론을 하는 곳입니다. 물론 게시판에는 지극히 개인적인 얘기들을 할 수 있는 자유도 있겠으나 이곳에서 자기 필명을 걸고 글을 쓸 때에는 당연히 지켜야 할 공적 에티켓이라는 것이 있습니다.

다들 선의에 입각해서 유시민 전 장관의 뜻을 따라 모인 것이고 한국의 정치발전을 기원하는 사람들이 모인 곳이 바로 <시민광장>이라면 더욱 그런 에티켓에 주의해야 할 것입니다.

그래서 이번 글에서 나타난 몇 가지 하비덴트님의 몇 가지 ‘에티켓 없음‘에 대해 지적하고자 합니다.

① 특정 회원이 펼친 주장이나 글에 대해 반론 내지는 토론을 하고자 한다면 일단 상대방에 대해 기본의 에티켓을 지켜야 한다.

하비덴트님이 스스로 김반장님이라고 밝혔으니 첨언하면, 그래도 한 때 <시민광장>에서 필진도 하고 집행부에 참여해서 중요한 역할을 맡았던 분이라고 한 다면 더욱 <시민광장> 회원들을 함부로 대해서는 안 될 것입니다.

다른 회원들을 칭할 때는 가급적 필명 위에 님자도 좀 붙이고 하면 좋을 텐데, 그것까지 기대하는 것은 아니고 적어도 폄하하지는 맙시다. 좋을 말 다 놔두고 ‘얼치기’가 뭡니까...

② 아무리 자유로운 글쓰기를 지향한다고는 하나 기본적으로 쓰지 말아야할 말도 있다.

원래 김반장님의 글쓰기가 자유로운 것은 알지만 좋은 말 다 나두고 ‘좃같은’ 이라는 말을 그렇게 써도 되는 것인지 모르겠습니다. 몇몇 회원분들 중에는 자녀분들도 <시민광장>에 가입시킨 것으로 아는데 그런 단어를 볼까 두렵습니다.

③ 토론이라는 것은 나의 의견과 주장을 얘기하고 다시 상대방의 주장과 의견을 듣는 것이다.

이번 글을 보니 기본적으로 ‘선의 연대’에 대한 최근 몇일 간의 토론을 보고 나름 님의 주장을 편 것으로 보입니다. 일단 님의 주장을 잘 접수했으니, 내일 쯤 해서 제가 반론을 펴보도록 하겠으니 좀 더 유익한 토론이 될 수 있다록 피차간에 노력하도록 합시다.

마지막으로 우리 모두 ‘공적 에티켓’을 지키는 <시민광장>을 만들어 봅시다.