경제학에선 어떤 주장을 내세울 때

항상 제일 처음 등장하는 말이 "모든 조건이 동일하다면 cetris paribus" 입니다

그리고 그 가정하에서 내리는 결론은 거의 빠져나갈 틈이없이 나름대로 완벽합니다.

사회과학을 넘어 현실에서 또한

이 가정은 항상 자기의 주장을 내세울 때 전제 조건으로 작용합니다.

' 촛불을 든 사람이라면'~~~~~~그리고 선의 연대에 대한~~~

' 색깔은 다르지만, 그래도 진보의 색깔이라면'~~~~~~~~

.....

.....

......

이렇게 한 번 가정을 해 보겠습니다.

'우리 국민들이 국민 주권의 의식이 투철하다면~~'

"국민들이 이성적 판단下에서 대의 주권을 위탁한다면~~~~'

지금의 현실이 있겠습니까?

현실은 독과점 적인 시장구조인데

겉보기 투표권 행사는 독점적 경쟁시장 좀더 over 해서는 완전 경쟁시장하에서 

완전한 정보의 습득하에서 권리를 행사한것 처럼....

결론 보다는 가정의 당위 문제에 대해서

가정의 진실 여부에 대해서

좀 더 많은 토론과 의견을 나누고 난 뒤

행동으로 옮기는게 올바르지 않은가 하고 혼자 생각해 봅니다...!!!