시적모험님의 답글을 잘 읽었습니다. 토론이라는 것이 이래서 참 좋은 것인 것 같습니다. 주고받는 토론 속에서 서로의 생각에 대해 더 깊이 알게 되고 서로의 차이보다는 공통점에 대해 접근이 가능한 것 같습니다. 그리고 무엇보다 재미있지 않습니까.

님이 글의 말미에 “아마 더 오갈 문답은 없지 싶습니다만”이라고 하셨습니다. 그러나 제가 보기엔 오갈 문답이 앞으로도 참으로 많습니다. 그러니 이런 토론을 좀 더 꾸준히 이어가도 되지 않을까 싶습니다. 그래야 시민광장이 보다 더 재미있고 생산적이 되지 않겠습니까.

님의 글 제목이 “선의 연대란 좌파간 연대인가?” 입니다. 아마 님은 장하준도 넓은 의미에서의 좌파로 보시는 것 같습니다. 실은 저도 그렇습니다. 유시민도 본인 스스로 ‘조금은 좌파’라고 하셨으니 좌파가 맞습니다. 그리고 님도 우파는 아니시죠? 저는 물론 스스로를 좌파라고 생각합니다.

좌파/우파라는 말이 자칫하면 말장난이 되기도 하지만 인간의 사고방식이라는 것이 대체로 우리 편과 상대 편으로 가르기를 좋아하지 않습니까. 시적모험님도 이명박이나 박근혜를 우리 편이라고 생각하지는 않을 테니까요.

그렇습니다. 저는 유시민, 장하준, 김상조 심지어 정태인도 넓은 의미에서 좌파이고 진보이고 개혁세력이라고 생각합니다. 진보가 진보끼리 연대를 안 하면 누구랑 연대를 하겠습니까. ‘조금 좌파’도 있고 ‘많이 좌파’도 있겠습니다만, 그들은 모두 우파에 대항하는 좌파들인 건 분명한 것 같습니다.

잘 아시다시피, 참여정부 5년을 거치면서 ‘조금 좌파’와 ‘많이 좌파’ 간의 골이 더욱 깊게 패였습니다. ‘많이 좌파’ 쪽에서 보니 ‘조금 좌파’가 사실은 조금 좌파가 아니라 조금 우파로 보였기 때문이겠지요.

제가 보기에 노무현과 유시민은 ‘조금은 우파’ 와 ‘조금은 좌파’가 적절히 믹스된 이른바 ‘중간파’였던 것 같습니다. 문천님은 노무현 대통령을 보수라고 하셨는데, 일리가 있다고 봅니다. <선진통상국가>와 <사회투자국가>는 그런 조합의 두 축이라 할 수 있겠습니다. 조금 더 구체적으로 말하자면 우파적 양념이 뿌려진 좌파적 지향이 가장 적절하지 않을지 싶습니다.

그것은 대체로 기든스의 <제3의 길>이나 아탈리의 <인간적인 길> 등과 일맥상통하는 면이 있습니다. 즉, <사회자유주의>는 제가 전에 언급했던 것처럼 유럽 정치 지형에서의 <사회민주주의>와 어느 정도의 공통분모를 가지고 있다는 것입니다.

그래서 <사회자유주의>나 <사회민주주의>는 모두 중도진보적 지향을 가집니다. 그것은 오른쪽에 폭 넓게 존재하는 우파와 왼쪽 폭 좁게 존재하는 좌파와는 궤를 달리 합니다. 이를 ‘합리적 중간파’로 불러도 무방할 것 같습니다.

장하준 교수의 경우 ‘합리적 중간파’의 범주에 충분히 들어갈 자격이 있는 분이라고 생각합니다. 잘 아시겠지만 장하준의 주장은 우파로부터도 비판을 받지만 동시에 민노당과 같은 좌파로부터도 많은 비판을 받아왔습니다.

지금 한국에 존재하는 ‘합리적 중간파’는 아직 의미있는 실체를 형성해 내지 못하고 있습니다. 제가 아는 범위 내에서 말씀드리자면, <사민주의파>와 <복지국가파> 정도가 있는 것 같습니다. 거기에 유시민이 말하는 <사회자유주파>가 있습니다.

대략 이 정도의 흐름이라고 볼 때, 이들 세력들은 차이점보다는 공통점들이 더 많다고 보는 것입니다. 더해서 현재의 <진보신당파>의 경우에는 재창당 프로젝트가 진행되고 있는 와중이지만 이들 또한 소위 ‘극좌파’로 보기에는 무리가 있는 넓은 범주의 중도진보 성향을 지니고 있는 것 같습니다.

제가 말씀드리는 요는 무엇이냐면, 우리가 이른바 <한미 FTA>를 반대하는 사람들을 모두 우리의 반대자 또는 잠재적 적으로 간주하려 한다면 유시민이 ‘선의 연대’를 맺을 수 있는 ‘선한 세력’이 얼마나 되겠느냐는 것입니다.

시적모험님이 아시는 범주 내에서 <한미 FTA>를 적극 찬성하면서 동시에 ‘선한 진보’인 사람들이 한국이란 곳에 많습니까? 정치인이든 경제학자든 소위 진보적이라는 분들 중에 흔쾌히 <한미 FTA>는 정말 잘했다고 하는 분들이 있습니까? 만약에 그런 사람 또는 그런 세력이 존재한다면 그 분들이 바로 우리와 함께 해야 할 이들이겠지요. 그런데 그런 진보적 지식인이 많습니까?

‘선의 연대’란 그야말로 선한 의지를 가진 진보적인 사람들간의 연대를 말하는 것이겠죠? 그런데 그런 선한 분들 중에 <참여정부>를 또는 <한미 FTA>를 뜨거운 마음으로 긍정하는 사람들이 많다고 보시는 건지요? 혹시 <민주주의2.0>, <서프라이즈>, <시민광장>에 있는 사람들을 염두에 두고 계십니까? 아니면 예전의 <첨정연>이나 <개혁당> 사람들을 염두고 두고 계십니까?

그것이 저의 기획 또는 고민의 출발점입니다. 『후불제 민주주의』에서 유시민은 “진보는 언제나 분열로 망한다”며 개탄하고 있습니다. 그래서 말씀드리자면 시적모험님이 생각하는 ‘선의 연대’에 범주에 들어갈 수 있는 사람들은 어떤 사람들입니까?

님이 언급하신 ‘각성하고 진보적인 시민 개개인'은 지금 다 어디에 가고 없는 것입니까? 그 ‘각성하고 진보적인 시민 개개인’들이 혹시 장하준 같은 분을 좋아하고 진중권을 좋아하고 우석훈을 좋아하고 있지는 않습니까?

정치는 결국 우리의 반대자를 우리의 친구로 만들어서 우리의 적에 대항하는 것이 아니겠습니까? <참여정부>를 보호하고 <한미 FTA>를 옹호하면서 동시에 우리가 더 많은 친구들을 얻을 수 있을까요?