아래 충청도 양반님의 글을 보고 여러 생각이 드는 것이 사실 입니다.

물론 첫번쨰 드는 생각은 문제제기의 방식

그리고 회원들의 요구와 그 요구의 적절성

그리고 사실 의도에 대한 의구심까지가 같이 들더군요.

유시민님은 작년에도 여기 저기 강연을 하셨고

올해도 하실 것 같고

일단 그 강연을 동영상을 제작하여 시민광장의 자산으로 삼으면 얼마나 좋을 까?

라는 생각은 충분히 valid 합니다.

여러가지 생각의 방법이 있지만 먼저 드는 생각은 케네디의 명언 입니다

"국가가 나를 위해 무엇을 해주기를 바라기 전에 내가 국가를 위해 무엇을 할 것 인가 ?"

작년 수원의 모대학에서도 강연이 있었습니다.

수많은 사람들이 왔었고

수많은 사진들이 올려졌으며

축제의 장 같은 분위기 였지요.

물론 동영상은 없었던 것으로 알지요

그 대학에서 자체 제작한 것이 있을 가능성은 충분 하지만요

하지만 이번 대전광장의 이름을 걸고 동영상을 찍어 주지 않아서 나쁜 것 같다는 충청도 양반님의 주장이나 글은 그떄의 기억과 대비되어서 여러가지를 생각하게 합니다.

(이렇게 바뀌어야 하겠군요, "시민광장의 이름으로 쓸 수 있는 유시민님 동영상을 만들어 주지 않아서 집행부가 나쁘다는 생각",,,,, )

그것이 대전 시민광장의 뜻인지 아니면 개인의 생각인지도 무척 궁금하고요

그 어느 것이던

동영상을 갖기를 바라는 마음에는 동의 하지만

집행부에서 모든 것을 해주기를 바라고 원하는 자세에는 약간의 딴지를 걸고 싶은 마음이 듭니다.

스스로의 역량이나 스스로  노력이 필요하고

동영상이 작금의 시민광장이나 대전광장의 역량에서 충분히 커버 할 수 있는 것인지

혹은 그런 역량은 키우는 방법은 무엇인지에 대한 고려가 필요했었지 않았나 생각 합니다.

대부분의 대학에서는 그런 초청연사의 경우 자체 동영상을 만드는 경우가 많고

좀더 적극적이였다면

충남대와 상의를 해서 찍게 만들거나 찍은 것을 얻는  노력도 해보만 하다고 생각 되어 지는 군요.

그런 단상의 뒤에 드는 생각은

지역광장의 역활 분담론과

역량이 커지 지역 광장에

적절한 권리와

적절한 의무나 특성화를 부여 하는 것이 좋이 않을까 하는 생각이 들더군요.

좀더 적나라하게 혹은 좀더 정책적으로 쓸 수도 있는데 ..

여기 까지

생각 나는 데로 써봤습니다.

다른 분들의 생각도 들었으면 좋겠군요

뱀발) 강연을 위한 동영상을 집행부가 만들어 주지 않아서 문제라는 글을 동영상을 찍어 주지 않아서 불만족 스럽다는 글로 제가 잘못 이해를 한 것 같습니다. 지우기 보다는 실수는 실수로 인정하는 것이 좋을 것 같습니다.

뱀발) 이글의 의도는 그 것이 소개용 동영상이던 혹은 강연의 촬영이던에 관계없이 중앙 집행부와 지역광장과의 상호작용에 있어서 가능하면 상호 보완적이고 수평적인 관계가 되었으면 좋겠다는 발로에서 쓴글 이라는 점은 밝혀 둡니다. 또한 둘의 경우에 상관없이 충청도 양반님의 문제제기의 방법에 있어서도 약간은 개선의 필요성이 있다는 생각에는 변함이 없습니다.

뱀발) 저위의 이텔릭체 부분은 제가 잘 못 이해한 글을 바탕으로 논지를 전개한 부분 입니다. 수정으로 지우는 것 보다는 여기에 적시하는 것이 더 좋을 것 같아서 그대로 남김니다. 사랑시님의 글을 보고 이제야 잘못을 발견 했습니다. 아래 제 글의 잘못을 지적해주신 분들께도 감사 드립니다. 미처 케취를 못했습니다. 부분을 고쳐도 어색한 부분이 남아 있지만 어짜피 어느 글에 대한 비판 보다는 개선점에 주안을 두고 쓴글이라. 우문 현답의 토론이 되었으면 합니다.