3기 박무대표님, 성난대추 집행위원장님 요즘은 심정이 말씀이 아니시죠? 왜 많은 회원님들이 자신의 진심을 몰라주고, 심한 경우에는 왜곡을 하고, 마타도어식 린치를 가하는지 이해가 안 잘되는 부분도 많고, 따라서 많이 답답하실 것이라 생각합니다. 많은 사람들이 모인 시민광장, 특히 정치적인 소양이 높은(?) 회원님들을 상대하시려면 어쩌면 당연한 것이라 여기시길 바랍니다. 이런 답답한 현실에서 저 또한 좋은 이야기를 하려고 하는게 아니라서 좀 망설여지고 안타까운 마음을 금할 수 없습니다. 하지만 현재의 중게의 모습이 비정상적이라는 부분에 많은 회원들이 공감을 하고 있는 듯 하고, 또한 이러한 논란의 종지부를 찍을 수 있는 실마리를 가지고 계신분이 대표님과 집행위원장님이라 생각하기에 몇가지 고언을 드리고자 합니다.

하나 먼저 전제를 하자면, 저는 작금에 중게에 아주 유명(?)해진 참여광장인 위드마이너 운영위원입니다. 또한 지난 대표선거에서 기호 1번 제로나인/채송화 후보의 선거간사로 누구보다 열성적으로 선거운동을 했던 사람입니다. 지금은 기초광장인 광진광장의 대표일꾼을 맡고 있습니다. 이러한 제 경력을 가지고 두꺼운 색안경을 착용하고 이 글을 읽으시고자 하시는 회원님들은 여기서 그만 읽으시는 것이 정신건강에 유익할 것이라 생각합니다. 끝까지 정독을 하실 분만 글을 읽어주시길 바랍니다.

서론이 길었습니다. 서론이 길면 본론이 별 내용이 없다는 말이 있는데 아무튼 제가 드리고 싶은 이야기를 풀어 보겠습니다.

사후약방문식 대응은 논란을 확대, 재생산할 뿐입니다.

제가 현재 중게에서 논란이 되는 과정을 보면,3기 집행부의 사후약방문적 대응이 논란을 확대, 재생산하는 측면이 많다고 생각합니다. 비록 집행부가 추진하는 정책이 바람직하고 합리적이라 생각할지 모릅니다. 어쩌면 그러한 생각이 "집행부 소수만의 생각"은 아닌지, 또 다른 논란거리는 없는지 좀더 주도면밀하게 살피는 부분에 좀 소홀했다는 생각을 지울 수 없습니다. 또한 집행부 내부에서도 충분한 토론이 있었는가에 대한 의심을 들게 합니다.

왜 집행부가 공지를 올리면 회원님들이 반대 의사를 표명할까요? 물론 인신공격식 묻지마 비난이나 말도 안되는 "~카더라"통신을 가지고 비난을 하는 회원님들도 있습니다. 하지만 찬찬히 살펴보면 비판을 하는 회원들의 생각이 모두다 틀린것은 아닙니다. 다만 격한 표현이나, 욕설에 묻혀있을 뿐 건전한 비판을 가하시는 회원님들도 많습니다. 왜 이러한 현상이 자꾸만 반복이 될까요?

전 이러한 부분을 공지를 올리기 전, 과연 이러한 내용이 어떠한 논란거리가 되지는 않는지, 또 다른 생각을 가진 회원들은 없을지에 대한 치열한 고민이 부족했기 때문이라 생각합니다. 공지를 올릴때 조금만 더 고민을 했다면 논란이 되지 않을 부분도 치열한 논란으로 확대되고 나서야, 대표나 집행위원장님이 해명글을 올리는 작금의 상황이 절대 정상적인 것이라 생각하지 않습니다.

예를 들어 지난번 경비지급 문제도 그러했고, 이번 상근자 인건비 문제도 그러했습니다. 전자는 일처리 프로세스에서 문제가 있었다면, 후자는 공지하는 과정에서 살핌이 소홀했다는 차이는 있지만, 결국 일 처리를 하는 절차와 공지하는 과정에서 한번 더 고민을 하는 노력이 있어야 하지 않았을까요? 결국 두건 모두 회원님들의 이해를 충분히 구할 수 있었음에도 격한 논쟁으로 비화할 수 밖에 없었던 것은 아닐까요? 일을 처리하는 과정에서, 또한 처리결과를 공지하는 과정에서 조금 더 진지한 고민과 집행부간의 많은 의견 교환이 필요하다고 생각합니다.

역사의 단절이 새로운 역사를 쓰기위한 조건이 될 순 없습니다.

앞서 지적한 부분과 동일한 논리가 계속되어 진행되는 것 같아 조금 간락하게 정리를 하겠습니다. 사업을 기획하고, 회원들께 공고하고, 사업을 집행하는 과정에서 과연 지난 집행부와의 소통이 어떠했나요? 동일한 사안에 대해 과거 집행부는 어떻게 의사결정을 하고, 공고를 하고, 집행을 했는지에 대해 고민해 보셨나요? 제가 생각할땐 없었거나 아주 부족했다고 생각합니다.

지난번 2기 집행위원장님의 글과 이에 답한 박무님의 글을 보면서 두 분 사이에 인식의 차이가 크다는 것을 알 수 있었습니다. 하지만 이러한 부분이 과거를 부정하고 새로운 역사를 써야하는 당위로 연결되는 것은 아니다라고 생각합니다. 인정을 하든 부정을 하든 1기 시민광장을 거쳐 2기 시민광장의 역사는 이어져 왔으며, 이는 3기로 계승 발전되어야 하는 것이 역사발전의 과정입니다. 하지만 이념이나 지향이 틀리다라는 명분으로 과거 역사와 전통을 부정한다면 그것은 그간 진행되어 왔던 시민광장의 역사를 부정하는 것이 됩니다. 과거가 없는 현재가 존재할 수 없듯이, 과거를 일방적으로 부정하는 것이 새로운 역사창조의 필수불가결한 조건일 순 없습니다.

물론 지난 1기나 2기가 부족했거나 잘못되었던 부분이 있었으리라 생각합니다. 아니 사람들의 인식에 따라서는 많은 잘못했다고 생각할지 모릅니다. 하지만 전부다 잘못했다하고 생각하는 회원들이 얼마나 있을까요? 약간의, 아니면 다소 많은 시행착오가 있었다고 전부를 부정할 수 있을까요?

따라서 앞으로 진행되는 사업에 대해서는 과거 집행부의 의견도 들으시고 해서 그들이 겪은 시행착오를 반복하지 않았으면 합니다. 이러한 노력이 3기 집행부를 믿고 따르게 만들 수 있는 하나의 원동력이 될 것입니다.

투명성이 행위의 정당성을 담보할 수 있습니다.

시민광장 회원님들이 어떠한 존재라고 생각하십니까? 너무 뜬금없는 질문일지 모릅니다. 분명 시민광장의 회원분들이 시민광장의 주인이자 일꾼입니다. 과연 시민광장 회원분들 사이에 급이 존재할까요? 한분한분 다 자신이 꿈꾸는 세상을 만들기 위해 자발적인 참여를 약속하신 분들이고, 또 그러할 마음의 준비가 되어 있는 분들입니다. 이러한 회원분들이 사업을 진행하는 과정에서 논의를 함께할 대상이지 결과를 통보하는 대상은 아닐 것입니다. 하지만 제 생각에는 현재까지 보여진 모습이 이러한 것과는 다소 동떨어지지 않았는가하는 생각을 합니다.

집행부 구성의 경우를 봐도 그러합니다. 참여하실 분이 많지 않기 때문에, 또는 참여하시기로 약속을 했던 분이 뒤늦게 본인이 고사했기 때문에 아직 완전한 집행부 구성이 되지 않았다는 것이 지난번 집행부 구성을 보고하면서 집행위원장님이 하신 말씀입니다. 저는 이렇게 되묻고 싶습니다. "과연 집행부를 원할히 구성하기 위해 어떠한 노력을 했습니까?"

물론 3기 대표님이나 집행위원장님 입장에서는 "노력을 할만큼 다했다."고 강변하시며, 이러한 비판에 마음이 불편할지 모릅니다. 하지만 대부분의 회원들은 대표님이나 집행위원장님이 노력을 했다는 것은 인정할지 모르지만, 과연 충분한 노력을 했는지에 대해서는 의심을 가질 수 있습니다. 최초 집행부 참여를 호소하는 글 이 후에 과연 집행부의 구성에 대한 글을 남기지 않으셨습니다. 그러면 회원님들이 어떻게 생각하겠습니까? "아~ 대표님이나 집행위원장님의 노력으로 집행부 구성이 원할하게 진행되고 있구나."라고 생각할 것 입니다. 적어도 집행부와 소통이 불가능한 많은 회원은 그렇게 생각할 것입니다.

그리고는 집행부 구성에 대해 문의하는 회원들의 글이 올라오기 시작할때즘 대표님이나 집행위원장님이 아닌 다른 회원의 글에서 "현재 참여하는 사람이 적어 집행부가 원할히 구성되지 않고 있다."는 글이 올라옵니다. 이건 뭔가 좀 이상하지 않습니까? 적어도 집행부를 구성하는 과정에서 인재풀이 부족하거나 고사하시는 분이 많아 구성의 어려움에 직면을 했을때, 대표님이나 집행위원장님이 실정을 솔직하게 말씀하시면서 많은 회원들에게 참여를 호소하는 글을 올렸어야 맞는것 아닙니까? 만일 그랬다면 지금쯤은 좀 더 많은 분이 참여하는 집행부를 구성할 수 있지 않았을까요? 2월도 많이 지난 지금 시점에서 아직도 집행부를 원할히 구성하지 못했다면, 언제 미래를 준비하고, 준비하신 사업을 진행하시려고 하십니까?

혹시나 하는 노파심에서 드리는 말씀이지만, - 아마도 이렇게 생각하는 회원이 전혀 없다고는 생각하지 않습니다. - 혹시나 자신과 생각을 달리하는 사람이 집행부에 들어오는 것이 좀 꺼리셨습니까? 그 분이 사사껀껀 딴지를 걸고, 홰방을 놓는다면 효율적인 사업집행에 방해가 될거라고 생각하셨습니까? 그래서 자신과 뜻이 맞는 사람들로만 집행부를 구성하려고 하지는 않았습니까? 만일 그런 것이라면 하루속히 이러한 생각을 버리시길 바랍니다. 집행부에 들어온 사람 한 사람도 설득하여 같이 갈 수 없다고 생각하신다면, 만명이나 되는 회원들과 앞으로 나가는 것은 불가능할 것입니다. 제발 제 이런 걱정이 기우이기를 바랍니다. 진심으로 아니길 바랍니다.

지금이라도 집행부 참여를 공개적으로 제시해 보십시요. 그리고 자신과 생각을 달리하사는 분께 참여를 부탁해 보십시요. 그러한 노력이 필요할때라고 생각합니다.

2기, 3기 지지자분들께 부탁드립니다.

우리는 같은 길을 가는 동지입니다. 지금처럼 날선 공방은 서로의 간극을 더욱 멀게 할 뿐입니다. 비판은 언제나 해야합니다. 하지만 비난은 하지 말아야 합니다. 서로가 생각하는 논리적인 대안을 가지고 정상적인 토론이 가능할때 시민광장은 앞으로 나아갈 수 있습니다. 물론 이건 모두다 아는 사실이겠죠. 하지만 마음 한 구석에 가지고 있는 불필요한 의심과 미움, 그리고 그에 의해 파생되는 편견과 선입견이 사람의 눈을 멀게하고 귀를 막아 결국 소통을 근본적으로 방해하는 요인이 될 것입니다. 모두 마음 한구석에 가진 의심과 미움을 떨쳐버릴 순 없을까요? 아니 떨쳐버릴 순 없어도 떨쳐보릴려고 노력은 해야 하지 않을까요?

현재 중게의 논란과 악플에 대해 시스템 변경을 하자고 하는 목소리도 많습니다. 아마도 현재 중앙운영위원회에서 "IP 부분공개, 전부 공개, 검색기능의 채택"등을 안건으로 논의가 진행되는 것으로 알고 있습니다. 하지만 우리 스스로가 변하지 않는다면 지금 논의되고 있는 시스템 변경이 큰 의미와 효과를 가진다고 생각하지 않습니다.

결국 사람의 문제입니다. 시스템의 문제는 아닙니다. 저는 결단코 말할 수 있습니다. 회원님들의 변화가 없는 시스템의 변경은 결코 합리적인 해결책이 될 수 없습니다. 그리고 이러한 회원님들을 변화시킬 수 있는 시발점은 3기 집행부의 효과적인 리더십에 있다고 믿습니다.

쓰다보니 글이 길어졌습니다. 뭐 이 글을 3기 집행부에 대한 발목잡기, 딴지 걸기로 생각하셔도 좋습니다. 아마 그런 분들은 댓글로 소통을 하시거나 반대를 누르시겠죠. 뭐 상관은 없습니다. 이 글이 별로 환영을 받지 못할 글이라는 것은 이미 각오했으니깐요. 하지만 반대를 누르시거나, 댓글을 다실때 한번만 더 자신에 대해 생각을 했으면 합니다. 그래도 용서가 안되면 할 수 없겠지요.

게시판에서 회원님들의 아름다운 글들만 보길 바랍니다.

참 노파심에서 한말씀 더합니다. 쪽지나 댓글을 이용한 온라인 토론은 환영하지만, 유선이나 핸드폰을 통한 오프 토론은 정중히 거부합니다.