생물이든 사회든 적절한 조건을 갖추어 생명력을 가지게 되었다면 성장할 수 있는 기본 여건은 되는 셈이다. 허나 성장에 필요한 외부자원은 제한적이기에 아(我)와 비아(非我)는 경쟁할 수 밖에 없다. 경쟁의 결과 적자가 생존하고 적자는 환경과 스스로의 변화동인에 의해 새로운 진화의 길을 걸어간다.

경쟁이 환경에 대한 적응능력 뿐이라면 선의의 갱쟁이라 할 수 있을 것이다. 자신의 능력을 개발하고 진화하는 데에 촛점을 맞출 수 있다. 그러나 경쟁이란 본질적으로 아(我)의 능력을 비아(非我)의 능력보다 우위에 서도록 만드는 것이므로 나의 적응력을 향상시키는 것 뿐만 아니라 경쟁자의 능력을 공격하는 형태로 나타난다. 이것을 악의의 경쟁이라 할 수 있을 것이다. 이 때에는 공격과 수비의 능력이 필요하다.

경쟁의 상대가 하나 뿐이라면 단순한 경쟁의 양태는 단순하게 전개된다. 그러나 인간사회에서 처럼 개인과 개인이 경쟁하고, 사회 각 집단이 경쟁하며, 사회와 사회 국가와 국가들이 경쟁하는 상황에서는 경쟁의 양태가 매우 복잡하게 전개된다. 여기서는 다양한 양태중에서도 분열과 통합의 정치를 살펴본다.

한비자가 오두(五蠹)에서 한탄했듯이 집단의 이익과 그 집단에 소속된 소그룹 혹은 개인의 이익은 상충되는 경우가 있으며, 집단의 경쟁자는 이 점을 파고든다. 소위 이이제이 전술이다.

한반도의 주변 4강은 한반도의 통일을 바라지 않는다. 그들에게 별 이득이 되지 않기 때문이다. 과거 소련은 북한을 지원하고 미국은 남한을 지원했지만, 그들의 지원은 두 대립적 독재체재를 강화시켰다. 양쪽의 독재자는 서로에게 대립하는 방식으로 자기 권력을 공고히 한다. 적대적 공생관계는 양 쪽 민중에겐 불이익이지만 권력세력과 권력을 비호하는 주변 강대국에겐 이득이다.

내부로 눈을 돌려보자. 각 정치세력은 권력획득을 목표로 한다. 그러기 위해서는 자기세력을 구축하고 경쟁세력을 분열시켜야 한다. 87년 민주화운동의 결과 직선제 개헌을 끌어냈지만 민주화운동의 성과는 딱 거기까지였다. 당시 정권은 호남과 영남의 분열을 획책했다. 심지어 사람들을 동원해 DJ선거운동하는 자리에서는 YS를 응원하고, YS한테 가서는 DJ를 응원하는 식이다. 한쪽의 세가 기울면 응원도 해주는 식으로 세력균형을 맞춘다. 세력의 판도가 너무 기울면 쏠림현상이 발생하기 때문이다.

이렇게 해서 두 지도자가 어떤 마음을 품었는지와 상관 없이 지지자들은 서로를 적대하게 된다. 그리고 지도자 주변인물들은 자기 이익을 위해 대립상황을 수수방관했다. 대선과 총선이 붙어있었기에 대선후보 단일화는 총선후보군의 재편을 의미한다. 따라서 호남과 영남의 정치인들은 양쪽 모두 선거에서 질 것을 뻔히 아는 상황이라 할 지라도 통합에 주저할 수 밖에 없다. 대선의 결과는 국민의 이익이지만 총선의 결과는 자신 혹은 자파세력의 이익이기 때문이다.

한나라당의 거듭된 실정에도 불구하고 야당의 지지율은 답보상태다. 정치적 무주공산이 넓게 형성돼있다는 얘기다. 따라서 제 세력들은 국민의 광범위한 지지를 받기 위해 백가쟁명 할 것이다. 각 세력은 경쟁하게 될 것이고 뚜렷한 대표주자가 형성될 때 까지 갱쟁상황은 지속될 수 밖에 없다. 이런 상황은 조절하기에 따라서 87년 상황과 비슷하게 끌어갈 수 있다. 어느 쪽도 선두주자로 크지 못하도록 하면서 동시에 세력들이 서로를 물고 뜯는 아귀다툼판으로 만들 수 있다. 그러자면 두드러진 세력이 없어야 한다.

유시민 전 장관은 분명 진보세력의 대표주자가 될 가능성이 있다. 그러나 가능성 만으로는 부족하다. 확실한 선두세력이 되어버리거나 그럴 수 없다면 다른 세력과 소통할 수 있는 유연성이라도 갖춰야 한다. 따라서 진보세력을 견제하는 집단에서 볼 때 시민광장의 역량은 진보진영 내부투쟁을 길게 끌고 갈 정도의 선에서 억제되어야 하며, 동시에 외곪수로 가야한다.

이를 타개하기 위해서 필요한 것이 통합의 정치다.