산희님이 박무님의 사회디자인연구소 강연회 참석을 문제삼았다. 진짜 문제는 사디연을 바라보는 시각에 첨예한 대립이 존재한다는 것이다. 이와 관련하여 의미있는 회원들 간의 토론이 진행되길 바라며 발제문 비슷하게 글을 쓰고자 한다.(1,2기 지지자, 3기 지지자라는 적대적이고 이분법적 프레임은 절대 사절)
- 외연확대는 어떻게 할 것인가?
- 시민광장의 역할을 무엇인가?
크게 보면 두 개의 주제로 나누어진다. 그러나 이 두 개는 별개일 수도, 별개가 아닐 수도 있다. 그럼 첫번째 주제부터 펼쳐보고자 한다.
● 첫번째 주제 : 외연확대
1. 사회디자인연구소를 바라보는 관점
지금 산희님 등은 사디연을 소위 '정치자영업자'로 분류하는 모양이다. 나는 이런 시각에 49% 정도 동의한다. 이 얘기는 나도 지난 대선과정을 거치면서 이들과 싸웠던 기억이 있기 때문이다. 사디연에는 문국현 캠프, 김두관 캠프 등에서 활동했던 사람들도 있다.
그러나 과거지사다. 그리고 그 당시에는 치열하게 다투었지만, 나는 그들이 적어도 자신들의 입신양명을 위해 그런 선택을 했다고는 생각하지 않는다. 열린우리당의 해체라는 대사건 앞에서 대안을 모색하기 위한 각자의 정치적 선택이 달랐을 뿐이라고 생각한다.
그럼에도 지금의 시점에서, 그 당시의 관점을 그대로 옮겨와 그들을 정치자영업자라는 식으로 매도하는 것에는 동의할 수 없다. 따라서 현 집행부(특히 박무 대표님)를 향해 사디연과의 관계를 문제삼아 궁물이니 하는 단어를 사용하는 것은 대단히 문제가 있는 행위라고 판단한다.
여기서 문제는 사디연 등 외부세력과 연대할 것인가? 연대할 경우 어떠한 방식으로 할 것인가? 를 논의해야 한다. 만약 연대하지 않겠다면 거기에 합당한 대안도 함께 제시해야 할 것이다. 나는 기본적으로 연대해야 한다는 입장을 갖고 있다.
2. 가치, 세력, 인물
우리는 2002년을 거쳐 2007년 대선에 이르기까지 하나의 싸이클을 순환했다. 그리고 이어진 총선은 사실 큰 의미를 부여하기 힘든 잔불정리쯤으로 보는 것이 옳을 것이다.
그렇다면 2009년이라는 시간에 서있는 지금, 새로운 싸이클을 준비해야 하는 지금, 우리는 무엇을 해야 할 것인가? 지난 과거와의 무조건 단절, 무조건 계승의 관점을 버려야 한다. 지금은 어떻든 새로운 판을 깔아야 하는 상황이다. 특히 유시민의 경우 아무런 정치적 기반이 없는 상황임을 감안해야 한다. 따라서 모든 사고와 판단은 유시민이라는 정치인을 우리의 일꾼으로 만들기 위한 물적, 인적기반을 어떻게 조성할 것이냐에 초점을 두어야 한다.
무엇보다도 지난 5년의 참여정부 집권기간을 돌아보는 ‘평가’가 우선일 것이다. 특히 열린우리당의 창당과 해체에 이르는 과정을 되돌아보는 과정이 필수적일 것이다. 평가를 하는 이유는, 평가를 통해 반성과 교훈을 얻고, 이를 통해 우리가 준비해야 할 것들을 정리하기 위함이다.
그리고 지난 5년의 평가를 통해 우리가 준비해야 할 것은 ‘가치(노선)’, ‘세력’, ‘인물’을 어떻게 정립할 것이냐가 될 것이다. 여기서는 어떻다 저쩧다는 식으로 나의 견해까지 밝히지는 않겠다. 굉장히 방대한 토론꺼리이기 때문이다.(굳이 간략하게 정리하자면 유시민이 말한 사회자유주의를 디테일하게 가다듬는 것이 필요할 것이다. 그리고 이걸 가다듬는 과정에서 자연스럽게 세력이 모아질 것이고, 그 세력 내부에서 유시민을 중심으로 세우는 과정으로 진행되어야 할 것이다)
내가 말하고자 하는 것은 가치(노선)과 세력, 인물이라는 삼위일체가 되어야 유시민이라는 정치인을 이륙시킬 수 있다는 것이다.
그렇다면 과거에 문국현을 지지했든, 김두관을 지지했든, 심지어 정동영을 지지했든, 가치와 노선을 함께 할 수 있다면 연대할 수 있다는 열려있는 사고가 필요하다. 다시 말하지만, ‘가치중심(노선)’의 연대를 말하는 것이다. 가치공유나 노선합일이 없는 정치인들 간의 이합집산을 말하는 것은 아니다. (이것은 우리가 싸워야 할 정치판의 구악)
이러한 관점에서 볼 때 사회디자인연구소든 무엇이든, 아직 가치공유나 노선정립이 되지 않은 상황이기 때문에 색안경 끼고 정치자영업자니 궁물이니 하는 표현을 사용하는 것은 심히 위험한 표현이라고 본다.
어떻든 발제문답게 짧게 끝낸다. 결론적으로 가치(노선), 세력, 인물, 이 3개의 요소가 아직 미정인 상태이므로 모든 가능성을 열어놓는 개방적인 사고와 유연한 태도가 요구되는 상황이다.
여러분들은 어떤 생각을 갖고 계시는가?
