과거와 현재 그리고 앞으로 벌어질 분란에 대해서는 생략합니다.
풀리지 않는 문제를 풀려고 하면 더욱 미궁에 빠지는 것 처럼 지금 시민광장의 분란은 초기부터 어느정도 예견되었던 문제들입니다. 앞으로도 우리가 이런 논란에서 벗어 날 수가 없습니다. 그것은 어느 조직이나 다 마찬 가지 입니다. 이런 논란은 당연히 있겠거니 하고 즐기면서 지내시기 바랍니다.
문제는 이런 논란이 시민광장을 존폐의 위기로 까지 몰고가지 말아야 하는 문제입니다. 여러가지 해결방안이 있겠지만 한가지 예를 들면.. 우리가 하나의 약속을 가지고 이곳에 모였다면 그 약속을 깨기 전까지는 서로 원칙과 상식에 준하여 양보하는 수 밖에는 없습니다. 만약 <원칙과 상식에 준하여>라는 기준에 애매모호하다면 시민광장의 첫머리에 어떠한 확고부동한 원칙을 정해 기준을 삼아도 가능하겠지요.
지금 벌어지는 논란은 우리가 이곳 시민광장에 모인 목적이 불분명하기 때문입니다. 막연히 유시민을 위하여 참여와 소통을 하는 애매모호한 광장이기 때문이지요. 나는 이곳에 모인 이유가 확고하다고 하는 회원들도 계시겠지만 우리가 단지 몇사람 모이는 광장이 아니라면 그 목적을 명확히 해야 하는 것이 세상의 이치입니다.
시민광장이 유시민을 위한 광장이라는 것은 삼척동자도 잘 알고 있습니다. 그러나 유시민의 가치가 무엇인지, 유시민을 위하는 것이 어떤것인지 또 어떻게 해야하는지 혹은 그 가치를 실현하기위해서 우리가 해야 할 일이 무엇인지 구체적으로 적시하지 않은 상태에서는 시민광장의 질서를 잡지 못할 것입니다.
A길이 유시민을 위한 길이면, B의 길도 유시민을 위한 길이 될 수 있습니다. 또한 C의 길도 유시민을 위한 길일 수도 있습니다. 지금은 이 모든 길을 모아서 유시민을 위해 힘을 합칠때인데 지금 시민광장의 분란을 보니 이러한 생각이 조금은 부족한 듯 보입니다. 시민광장은 이러한 모든길이 포함되어 있습니다. 문제는 이 모든 길을 한데 모을 수 있는 역량이 부족한 듯 합니다.
팬클럽으로서의 시민광장도 유시민을 위한 길입니다. 조직을 굳건히 하여 외연확대를 꾀하는 것도 유시민을 위한 길입니다. 또한 그외의 것도 얼마든지 있습니다. 왜? 조직속에서 팬클럽처럼 즐겁게 놀 수는 없는지요. 시민광장의 회원이라면 얼마든지 가능하지 않겠습니까? 내것이 100원어치의 가치가 있고 다른 것이 90원의 가치가 있다면 둘이 합하면 190원이 아니라 1900원의 가치를 만들어 낼 수 있는 것입니다.
원칙이 있습니다. 3기 집행부는 회원들의 투표로 선출 되었습니다. 그렇다면 3기 집행부를 지켜 봐야 하는게 원칙입니다. 규정에 어긋나지 않는 범위내에서 그들은 그들의 방식대로 시민광장을 이끌어 가야할 의무와 권리가 있는 것입니다. 지난 2기때와는 다르게 한다고 해서 시민광장의 정체성이 훼손되거나 없어지진 않습니다. 2기 때와 다르게 한다고 해서 그것을 점령군이라 표현했다는 자체가 이 원칙을 무시하거나 A만을 고집하는 아집과 무엇이 다름니까.
이 원칙에 대해 조금도 양보하지 못하겠다면 대표 선거를 없애는 편이 나을 겁니다. 그냥 게시판 관리자만 남겨두고 게시판에서 노는게 더 나을 겁니다. 3기 집행부가 어떠한 일을 하건 무엇을 하건 지켜보는 많은 회원들이 있습니다. 시민광장의 존립이 위태롭게 될 때까지 놔두진 않을 것입니다. 그만한 배짱도 없습니까? 더불어 3기 집행부가 가는 길에 격려 한마디씩 해 주는 것이 회원들의 도리일 것입니다.
3기 집행부에 바랍니다.
앞으로 이러한 분란을 최소화 할 수있는 시민광장의 정체성을 세우시길 바랍니다. 시민광장의 원칙과 목적이 뚜렷한 광장을 만드시기 바랍니다. 그래서 그 어떤 집행부가 들어선다해도 원칙과 목적에 벗어나는 일 없도록 하면 이러한 분란을 최소화 할 수 있을 것입니다. 또한 시민광장이 일사분란한 조직으로 변모하기를 바랍니다. 그 조직속에서 팬클럽처럼 즐거운 시민광장을 만들어서 누구나다 함께 할 수있는 시민광장이 되길 바랍니다.
이러한 일을 하는데 1년이 걸리고 몇년이 걸린다해도 꼭 해야만 하는 일이라고 생각합니다.
3기 집행부 여러분 1년 아니 10개월 열심히 하셔서 다음에도 회원들의 선택을 받을 수 있는 집행부가 되길 바라며..
