(이 글은 개인 겨란한판님이 아닌 전임 집행위원장으로서 겨란한판님께 드리는 말씀입니다. 참고 바랍니다)

 

겨란한판님 전임 집행위원장님 그간 안녕하십니까?

 

님이 오늘 올리신 글 잘 봤습니다.

많이 화가 나 있으신 것을 잘 알겠습니다.

그리고 여러 충고 고맙습니다. 유념해서 앞으로 시금석을 삼겠습니다.

 

그동안 때때로 회원 몇 분이 저를 포함한 3기 집행부에 대해 게시판을 통한 고언을 아끼지 않았습니다.

그분들의 말씀을 보면 때론 가슴이 저미고, 부끄럽기도 하고, 고개가 끄덕 거려지기도 하며 또 어떤 경운 개인이 감내하기 어려운 모멸감이나 모욕도 느끼기도 했습니다.

 

그런 여러 종류의 글에 대해 죄송하다거나, 잘 알겠다거나 또는 경우에 따라 억울한 경우 항변을 한다거나 하는 댓글을 다는 것이 어떤 의미에서 소통이라 할 것이나 한편 대표(또는 집행부)라는 지위가 다소 진중함을 요구하는지라 현재까지는 잘 읽고 되새길 것은 되새기고 반성할 것은 반성하며 때로 억울한 것은 앞으로 잘 하면 그런 시선이 거둬질 것이라는 생각으로 가급적 읽기만 해 왔습니다.

 

한편 어떤 의도에서건 작금의 갈등에 자꾸 댓글을 다는 것이 오히려 일반 회원들의 시선에 그리 좋게만 보이지 않을 것이라는 판단에 자제해야 할 것 같아 그리 해 왔는데, 다만 어제 님의 글은 이전의 다른 일반회원과 달리 전임 집행위원장이라는 충분한 무게라 부득이 몇 가지 입장을 밝히는 것이 합당하다는 판단으로 제 생각과 의견을 드리니 혜량바랍니다.

 

아울러 님의 장문 여러 개 중에 제 생각을 밝힐(밝혀야 할) 것만 일부 발췌하여 쓰는바 또한 혜량 바랍니다. 그밖에 성난대추님과 째비님에 대한 부분은 당시 제3자인 제가 잘 알지 못하여 님의 말씀이 전적으로 옳은지 조차 구분하기 못하며 또 뭐라 평할 수 없고 또 평해서도 안 된다 싶어 제외하니 그 점 또한 이해 바랍니다.

 

1. 사실 관계의 여부

 

(말씀 중 1)

“내년 지방선거가 아무리 당신들에게 중요한 선거라고 하지만 이리 원칙과 상식을 망쳐가면서 이리 해야 하겠습니까? ”

 

겨란한판님.

내년 지방선거와 ‘당신들’ 이라고 표현되는 저희와의 어떤 특별한 연관성을 가지셨다고 판단을 하시는지요?

무슨 근거로 그로 인해 (저희가) 원칙과 상식을 망쳤다고 하시는지요?

 

아무리 생각을 해 봐도 왜 이런 말씀을 하시는지에 대해 알지 못하겠습니다. 이런 말씀은 새로운 논란과 억측을 조장할 우려가 있는바 삼가해 주시길 간곡히 부탁드립니다.

 

 

(말씀 중 2)

“박무님 부천가서 하신말씀 안했다고 발뺌하다가 농담이었다고 둘러대고”

 

저는 님의 말씀과 같은 행위를 한 적이 없습니다.

혹시 겨란한판님은 공식자리에서 발언한 것을 ‘뒷담화’라 여기십니까?

그렇다면 여기 게시판에 쓴 겨란한판님의 글도 같은 것 아니겠습니까?

 

백번 양보하여, '공식자리라 하더라도 그곳에 있지 않은 제3자를 거론함에 있어 그 당사자를 폄하하는 표현은 뒷담화'라 규정한다 하더라도 제가 그런 폄하를 한 적이 없기 때문에 사실관계가 다르며 이런 연유로 님의 표현에 무척 당황스럽습니다.

 

 

2. 당부 말씀

 

님이 주장하시는 것이 모두 다 사실이라 전제 하더라도, 전임 집행위원장이신 분으로서의, 게시판에서의 어제 올리신 글을 보면서 저로선 시민광장에 가입한 후 가장 큰 충격을 받았습니다.

 

저도 많이 섭섭하고 많이 화도 납니다. 그러나 아무리 그렇다 해도 그 화를 비이성적으로 표출해서는 안 된다는, 개인이 아닌 대표로서의 자세를 요구 받는지라 그에 부응하고자 하여 가타부타 더 이상 변호하는 구차스런 모습을 보이는 대신 몇 가지 당부말씀 드립니다.

 

 

(말씀 중 3)

시민광장이 이리 망가지는 꼴을 보니 참~~~

차라리 이럴 거면 시민광장 없애고 말지 뭐하러 여기서 이 꼬라지 보면서 있어야 하는지 이유를 모르겠습니다

-중략-

시민광장 집행위원회라고 모인사람들 면면을 보니 정말 기가차고 어이가 없습니다.

대표부터 집행위원장 거기다 기획운영 팀장까지 ... 정말 시민광장 회원인게 너무나 부끄럽습니다.

-중략-

이럴거면 차라리 문 닫읍시다. 더 이상 얼굴 화끈거려서 더 이상 보고 있을 수가 없습니다.

 

아무리 화가 나신다 해도 전임 집행위원장으로서 이런 말씀은 과한 것 같습니다.

님이나 저나 시민광장에서 잠시 기간에 일정의 역할을 했거나 하고 있는 사람으로서 ‘시민광장을 없앨’ 권한은 갖고 있지 못합니다.

 

아울러 다른 위해세력이 시민광장을 없애려 할 때 어떻게든 시민광장을 지키고 보호해야 할 책무는 또한 있다고 생각합니다. 어떻게든 지켜야지요.

 

 

(말씀 중 4)

작년 서울광장 창립한다고 했을 때요. 솔직히 서울광장 창립을 막을 명분이 하나도 없었습니다. 그때 서울광장 창립의 문제 가지고 태클을 걸기 시작했던 분이 누구였던가요?

 

지난 2기 선거 때 박무님 열심히 지지하던 분이었지요. 그때 박무님과 야인님이 선거에서 지시고나자 1년 동안 거의 잠수타시다가 이번 선거에 다시 나오셔서 박무님 지지하시던 뒤****님 그리고 꿈***님 아니었던가요?

 

급기야 나타난 서울서울이라는 사람이 누구를 지지하는 사람인지는 박무님이 더 잘 아실것 아니겠습니까? 그 뒤에도 서울광장 창립을 대놓고 비아냔거리던 사람들 다 박무님 지지자들 아니었던가요?

 

그러니 사람들이 뭐라고 수군대겠습니까. 서울서울이 3기 핵심중 누구 아니냐 이런 이야기까지 돌아다니고 서울광장 창립에 무슨 큰 음모라도 있는 것처럼 3기 집행부가 몰아간다 그런 말들이 나돌았던 겁니다.

 

일단, 아무리 편치 못한 마음을 갖고 계시더라고 이런 식으로 공개적 편가름은 정말 옳지 않습니다.

그리고 당시 의견 개진을 한 분들에게 ‘태클 걸었다’는 식으로 표현함은 또한 심한 결례라 봅니다.

그런 시각으로 제가 님을 본다면 님 역시 저에게 ‘태클’ 걸고 계시는 것 아니겠습니까?

아무튼 편가름의 말씀은 정말 유감스럽습니다.

 

중요하지 않지만 조금 더 거론한다면, 님의 위 말씀 중에“그러니 사람들이 뭐라고 수군대겠습니까”,“그런 말들이 나돌았던 것”이라는 표현이 있는데 그런 것이 ‘뒷담화’의 한 부류라 봅니다.

 

 

(말씀 중 4)

그리고 사무실 상근자 문제도 그렇습니다. 선거 시작 전부터 박무님이 대표가 되면 누구누구가 상근자로 일할 거야 그런 소문이 있었습니다. 참정연 이야기 많이 나왔습니다. 왜 그런지는 박무님이 더 잘 아실 겁니다.

 

상근자를 결정하는데 있어 그 중 한 분은 제가 성난대추님에게 천거하여 인선이 됐습니다. 그런데 당초 저는 다른 분을 염두에 뒀다 결국 최종 천거한 분이 상근이 가능하다 하여 여러 모로 그 분이 더 적당하다 싶어 번복한 것입니다. 저도 최종 임박해서 천거한 사람이 어떻게 ‘소문’이 나 있는지 납득이 가지 않습니다.

 

그리고 님 뿐만 아니라 과거 몇몇 분이 ‘참정연’을 거론하시는데 참정연이 어떤 조직입니까?

첨맘님이 열린우리당에서 당의 정체성을 지키기 위해 직접 나서서 만든 단체 아닙니까?

그런 단체를 왜 부정적으로 보시는지(님의 글 문맥상 저의 느낌으로) 잘 이해가 가지 않습니다.

 

역시 중요하지 않지만 위 글에서도 ‘소문’을 말씀하시는데 저에 대한 ‘뒷담화’가 오늘 적지 않았음을 알게 되어 그렇게 되도록 처신한 점 많이 부끄럽군요.

 

(말씀 중 5)

저는 그렇게까지 생각하고 싶지 않지만 박무님에 대해 의심의 눈초리로 바라보는 사람들의 걱정이 뭔지 아십니까? 예전 참정연 오비 비슷하게 시민광장을 바꾸어 나가려 한다 그런 의심이요. 그리고 참정연 해산 이후 이전 참정연 사람들을 중심으로 사회디자인연구소가 생겼지요. 그 사회디자인연구소와의 관계에 대해서도 의심의 눈초리로 바라보는 시선들이 있는 사실을 잘 아시지 않습니까?

 

겨란한판님은 첨맘님이 대통령 되시기를 원치 않는 것은 아니시지요?

 

단언컨대 저는 불행이도 시민광장 만으로는 첨맘님을 대통령으로 만드는, 그런 꿈을 달성할 수 없을 것 같습니다. 이런 저런 세력들이 많이 도와야 할 것인데 그런 노력을 하고 있는 것으로 알고 있는, 더군다나 인적 구성상 첨맘님과 같은 정치적 공동운명체라 해도 과언이 아닐 분들이 다수인 한 단체를 폄훼하는 듯 한 표현은 삼가야 할 것입니다.

 

시민광장은 시민광장대로, 다른 친 유시민 그룹은 그 그룹대로 각자 자신들의 영역에서 자신들의 역할을 잘 해나가는 때 그 꿈이 이뤄지는바 시민광장만이 지고지순이고 타 단체에 대해 의심과 부정의, 배타적 시각을 갖는 것은 그리 바람직하지 않다 봅니다.

 

여기서 혹시 오해가 있을 수도 있겠다 싶어 말씀드립니다만 저는 그 단체 회원으로 가입하지 않았습니다.

 

(말씀 중 6)

운영위원회의 차비 식대 지원 문제도 박무님 입장에서는 아무 문제도 아닐 수 있을 겁니다. 하지만 다른 분들은 굉장히 충격적인 일로 받아 들여질 수도 있는 문제였습니다. 문제는 상호신뢰감이 없는 현실에서 처음부터 이런 일을 만드시는 모습이 구태처럼 보이고 앞으로 진행될 어떤 행사마다 중앙집중적인 모습으로 보일 수 있다는 생각도 들었습니다. (중략)

 

이런 일련의 일들을 돌아봤을 때 의심받을 행동은 애초에 하시면 안되는 거였습니다. 나에게 조금의 손해가 갈 일이라도 정도를 걸었어야지요. 그리고 나를 비판적으로 바라보는 사람들에 대해 최소한의 배려를 해주었어야지요. 그저 2기때 하던거면 모든 걸 바꾸려 든다는 생각이 들게 한다 말입니다. 점령군 소리가 들리기 시작했으면 더 조심하셔야지요. 그러거나 말거나 나는 바꾸겠다 이게 얼마나 오만하게 보이는지 아십니까.

 

위 글에서 거론한 지난번 ‘중앙운영위원 여비 지급 문제’에서 제가 이를 반대하는 회원들의 정서를 살피지 못하고 동의 없이 실행하려 했던 점에 여기서 재삼 사과를 드립니다.

 

다만 모두가 공감하지 못한 상황에서의 진행에 따른 절차문제가 아닌, 그것이 목적하는 바만 따져 볼 때 마치 ‘여비 지급‘이 있을 수 없는 행위(정도가 아니라는 시각)라는 님의 시각과는 저는 다릅니다. 이점 혜량바랍니다.

 

(말씀 중 6)

조금 다른 이야기 이지만... 박무님 작년 KBS노조선거에 아주 열심히 활동하신 걸로 알고 있습니다. 노조선거 이후 어떤 교훈을 얻으셨나요? KBS노조선거에서 박빙의 승부로 노조 쪽이 사원행동을 이겼습니다. 현 노조에 대한 사원행동 그리고 국민의 불신의 늪이 아주 깊지요. 그걸 아는 노조 집행부 쪽에서 사원행동과 '통합노조 집행부'를 꾸리기로 했다고 합니다.

 

재가 3기 집행부에 통합노조를 하라고 부탁드리는게 아닙니다. 이번 노조와 사원행동과의 관계야말로 어떤 의미에서의 배려이자 상생의 길로 가기 위한 최소한의 노력이 아니었나 그런 말을 드리고자 하는 겁니다. 다른 분도 아닌 이번 KBS노조선거에 열정을 다하신 박무님께서 어찌 그리 경솔한 일련의 행동들을 하셨는지 솔직히 이해를 못하겠습니다.

 

위 내용에서 님이 사실관계를 잘못 알고 계시어 부득이 지적하고 갈 수 밖에 없음 또한 이해 바랍니다.

 

현재 KBS 노조는 전임 뉴라이트 노조의 아류입니다. 그렇기에 지난 노조선거의 승패가 대한민국의 언론자유를 지켜내느냐 아니면 몰살당하느냐의 중요한 기점이었습니다. 그 선거 전에서의 배후에는 전임 박승규 뉴라이트 노조 그리고 이명박 정권이 있는 것입니다.

 

결과는 4,000 여명의 투표에서 불과 62표라는 근소한 차로 KBS를 끝내 저들에 넘겨 준, 언론자유수호의 투쟁사 가운데 중요한 패배의 사건이었습니다.

 

저들이 노조집행부를 장악하고 난 직후 제스츄어로(그야말로 쇼였죠), 사원행동 측의, 안타깝게 낙선한 후보를 집행부로(제 기억에 부위원장급) 영입하겠다고 하고서는 질질 끌다가 당초의 약속과 달리 아주 보잘 것 없는 직책을 제의하여 끝내 파행되었고 거절하여 지금 사원행동 쪽은 현 노조에 별개로 존재합니다.

 

다시 말씀드립니다만 현 KBS 노조는 전임 박승규 뉴라이트 노조의 아류이자 그 구성원이 중첩되는 집단으로서, 2mb 및 최시중의 앞잡이인 현 사장 이병순의 심복이라 할 그룹입니다. 그 노조에 긍정적 시각은 금물입니다.

 

이점 착오 없으시길 바랍니다.

 

 

3. 글을 끝맺으며

 

다른 여러 지적의 말씀 고맙습니다. 잘 새겨 듣겠습니다.

쓰다 보니 길어졌고 또 님의 글 일부를 발췌하여 대구(對句)하느라 다소 모양새가 그런점 양찰바랍니다.

*

어제 어떤 회원이 저에게 전화하여 “전임 집행위원장까지 저리 나서는데 아무리 글을 봐도 저 정도로 화 낼 것은 아니라 본다. 뭐 혹시 다른, 밝히기 정말 곤란한 중요한 문제가 3기에게 있는가?” 라 하시더군요.

 

그분에게는 “저도 당황스럽습니다만, 거론한 것 외에 잘못된(한), 특별한 것은 없습니다” 라는 답변을 드렸습니다.

그러나 한편으로 님의 눈에 뜨이나 제가 인지하지 못하고 깨닫지 못한 부분이 있을 수 있겠지요.

이런 점이 있다면 그저 죄송하다는 말씀과 그만 노여움을 푸시길 간청드리며 이 글을 마칩니다.

 

수고하십시오.