안녕하세요.  홍보위원 느티나무언덕입니다.  집행부 일원이 되자 마자 올라온 겨란한판님글을 보며 무거운 근심으로 하루를 보냈습니다.  겨란한판님이  시민광장 모든 분들에게 공개하는 방식으로 하셨기에, 저 또한  그리 하겠습니다.  2기집행부를 대변하는 것이 아닌 개인의견이라 여겨, 저 또한 개인의견으로 올립니다.

우선 째비님건입니다.

째비님이 달력건으로 째비님의 사과한걸로 알고 있습니다.  그 과정에서 여러번 거짓말을 하셨기에  해명에도 여전히 불신한다는 내용입니다.   째비님 제명을 요구하기 위해 윤리위 회부하는 것은 겨란한판님이 판단할 문제이구요.  이 건은 국회에서 인사청문회 같은 형태로 다루어야 하지 않을 까요.  그 사안으로 퇴진을 해야 하는지 아님 그대로 가도 되는지,정정당당하고 투명하게 경중을 가리면 되지 않을까 싶습니다.

'성난대추님이 다른 사람의 말보다는 째비님의 말을 아주 잘 들어 주신다고 하더군요. 두분이서 짝짝궁해서 시민광장 말아먹을까봐 너무나 걱정입니다.'라고 하셨는데요.  앞으로 두분이 어떻게 하실지는  시민광장회원님들이 지켜볼 일입니다.

박무님 불신임건입니다.

1.서울 광장 창립때 대놓고 비아냥거리던 사람들이  박무님 지지하시던 분이라고 하셨습니다. '박무님이나 성난대추님이 뒤에서 조종했다는 그런 뜻으로 드리는 말씀은 아닙니다.'라고 말씀하셨습니다.  2기 집행위원장으로서 단지 소문과 의심을 가지고 공론화시키는 것은 적절하지 않다고 생각합니다.

2. 참정연 해산 이후 사회디자인연구소와 박무님이 연관이 있다고 하셨습니다.   노짱님이 성공한 대통령이라고 평가하는 단체로 알고 있는데요.  왜 의심의 눈초리로 봐야하는지 설명해 주시겠습니까?

3. 하향식 의사결정구조로 전환했다고 비판하셨는데요.   운영위원회 차비 식대 지원 문제, 유벗의 중앙운영위 소속으로 전환, 유시민 장관님과의 행사에서 중앙집권적인 모습을 보인다고 하셨죠. 제가 판단하기엔  일부 앞서간 면이 없진 않지만 중앙집권적인 모습은 아닌 듯 합니다.   지역회원이 결정한 것은 각 지역 대표가 수렴하고, 그 것을 광역 대표가 수렴하고, 그것이 중앙운영위원회까지 올라오는게 상향식의사결정구조의 본질 아닌가요.  상향식 의사결정구조의 핵심은 중앙운영위원회가 얼마나 활성화 되느냐라고 생각합니다.

시민광장 집행위원회 전체를 불신임한 건입니다.

대표, 집행위원장, 기획운영팀장까지 언급하시면서 '시민광장 회원인게 너무나 부끄럽습니다. 이럴거면 차라리 문닫읍시다.'라고 말씀하셨는데요.   3기대표와 집행부 탄핵을 말씀하시는 건지요.