시민광장의 글들 중에 내부 문제로 시끌시끌한 것이 마치 잔치집처럼도 보이고, 초상집처럼도 보이기도 하지만, 솔직히 사람이 많이 오가는 시장터 아이 쇼핑하듯이 즐거운 마음으로 참여하는 말그대로 일반회원의 입장에서 한 말씀 드린다.  

그러면서 뜨거운 감자와 같은 문제에 대해 한마디 하는 것도 사람이 붐비는 시민광장의 분위기에 편승하는 바람직한 모습이 아닐까 생각해 본다.  

바람직한 시민광장의 모습은 뭘까?

시민광장이 유시민을 지지하는 팬클럽인 것은 분명한데, 그 구성원 중에는 열혈 유빠, 단순 지지자,  관전자도 함께 섞여 있는 듯하다. 그들이 벌이는 논쟁 중에는 향후 시민광장의 운명에 대한 진지한 노선투쟁도 있는 듯하다. 그 실체에 대하여 순혈주의 노선과 외연확대 노선으로 정의하는 것도 얼핏 보았다. 또 다른 명칭으로 정치파와 비정치파로 구분하는 것도 본 듯하다. 그러나 이러한 정의는 일면의 타당성만 있다고 보여지며, 모두가 외연확대를 위한 고민을 담고 있는 시민광장 회원의 목소리라 생각한다.

그러므로 뜨거운 감자가 되어 있는 감자호크님의 순혈주의 주장에 대해 고민하고 연구한다면 시민광장 노선과 관련된 모든 숙제는 해결될 것이다.

댓글 들 보니, 감자호크님의 유시민에 대한 열렬한 지지선언에 대해 찬반, 우려와 지지가 넘치고 있다. 역시 수년간 지켜본 바와 마찬가지로 감자호크님은 유시민 지지자중의 핵심으로 분류되어도 손색이 없을 것이란 확신이 든다.

모든 정치단체에는 당연히 순혈주의자가 있다. 역사상 그들을 성골, 진골로 부르기도 하고, 가신으로도, 측근으로도, 동업자로도 부르기도 했다. 유시민 대통령 만들기 본부라 할 시민광장의 순혈주의자들은 분명히 그런 정도의 위치를 점할 것이며, 그것은 자연스럽다고 할 수 있다.

시민광장의 신임 대표가 되신 박무님의 과거 행적에 대해 우려하는 글도 보았다. 그가 순혈주의자가 아니라는 뜻으로 읽혀진다. 김두관을 지지했던 사람이 시민광장의 대표가 되었으니 처음부터 유시민만을 지지하고, 그가 하자는대로 행동했던 사람으로서는 걱정이 이만저만이 아닐 수도 있다. 정치자영업자라는 말도 무성하다. 누군가는 정치자영업자는 정치단체에서 자연스럽고 당연히 받아들여야할 존재라고도 한다. 

역사상 나쁜 뜻으로 만들어진 말도 시간이 지나면 그리 나쁜 뜻이 아닌 것으로, 나아가 수용가능한 용어로 정착되기도 한다. 그런 점에서 시민광장은 지극히 건전한 모습으로 자리잡아 가리라는 신뢰를 갖는다. 

순혈주의, 순혈주의자 다 좋다. 당연히 그것은 존재해야 한다. 다만 그것이 시민광장의 기본노선으로 될 수 있는가와는 구분해야 할 것이다. 왜냐하면 순혈주의자도 역시 외연확대를 원하고 있을 것이고, 단지 시민광장 창립의 기본취지가 훼손되지 않기를 바라고 있기 때문이다. 이를테면 생물이 부패하지 않도록 하는 소금과 같은 존재가 꼭 필요한 것과 같다고 할 것이다. 

여기까지는 감자호크님도 동의할 것이다. 다만 유시민에 대한 지지의 정도에 대해 논하며, 시민광장 회원의 자격이라 할 수 있는 점에 대해서는 순도 높은 자질을 요구하고 있다. 이 점은 참으로 뜨거운 감자가 아닐 수 없다. 그의 주장이 맞을 수도 있고 틀릴 수도 있는 문제라고 생각한다. 맞기 위해서는 순혈주의 노선으로써 시민광장의 발전에 이바지할 수 있어야 하며, 그렇지 않다면 틀린 것으로 판명날 것이다.

생각건대, 감자호크님의 순혈주의 주장은 시민광장의 노선이 될 수는 없고, 단지 시민광장의 초심을 유지하기 위해 반드시 소금이 필요한 것이라는 일종의 선언적 의미를 갖는 것으로 평가하고 싶다. 

왜나햐면 필자 조차도 감자호크님의 주장에 의하면 시민광장의 회원 자격을 결여하게 되며, 더이상 시민광장에서 글을 쓰고, 읽고 할 수 없게 되기 때문이다. 이것이 무엇을 의미하는가는 굳이 중언부언할 필요가 없을 것이다. 어려운 시기에 시민광장은 서프, 민주주의2.0 이외에 글을 쓸 수 있는 공간이 별로 없는 진보진영, 개혁 동지들에게 함께 머물며 소통할 수 있는 일종의 놀이터 역할도 해야 한다고 생각하기 때문이다. 

이 점에 대해 순혈주의자들이 반대한다 하여도 어쩔 수 없는 것이다. 시민광장에서 마음껏 노니는 사람이 많을 수록 좋다고 생각하는 사람들이 많았으면 좋겠다. 그것은 지금 시점에서 유시민이 유력한 대안으로서 존재하며, 그 정도의 막연한 호감을 가진 사람들에게 마음 편한 휴식공간이 될 수 있다면, 좋은 글 읽고, 쓰고 할 자유를 누릴 수 있다면 유시민에게 이익이 되면 되었지 손해나는 장사가 아닐 것이기 때문이다. 

필자는 "태산은 한 방울의 비도 거스르지 않는다.", "바다는 맑음과 흐림을 가리지 않는다."라는 글을 좋아한다. 시민광장도 역시 그런 존재가 되기를 바라는 것이다. 유시민이 신이 아닌 이상 그는 완벽한 사람일 수 없고, 그의 행실이 딱히 성인군자와 같을 수 없기에 비판하기로 한다면 무한히 널려 있다. 하지만 그것을 심도있게 찾아내고 분석하여 그를 매도하기 위한 글이 아닌 한 그를 비판하는 글은 크든 작든 일종의 애정에 의한 것이며, 그가 성장하는데 도움이 될 수 있는 영양분이 될 것이다.

아닌말로 그를 비난하는 글 역시 그에게 도움이 될 것이다. 시민광장에는 유시민에 대한 비판이든 비난이든, 칭찬 일색의 글들에 섞여서 보기 좋은 한 폭의 그림을 만들어 낼 것이라 생각한다. 사람들은 너무 잘나고 너무 똑똑한 사람에겐 모이지 않는다. 왜냐하면 나보다 잘 난 사람에게 가까이 가면 왠지 주눅이 들고, 비록 존경하긴 해도 동질감이 들지 않기 때문이다. 마음 편하게 대화 나누며, 간혹 실수도 하는 시민광장이 될 수 있다면 말그대로 유시민광장이 아닌 시민광장이 될 수 있을 것이다.

솔직히 말해서 유시민이 김두관이나, 김원웅, 이해찬보다 존경스런 생각이 들진 않는다. 진중하게 자기 철학을 가지고 행동하는 정치인을 나는 좋아한다. 말을 잘하는 것 이외에 특별히 유시민을 열렬히 좋아할 이유를 찾지 못하는 나에게 잘못이 있다 해도, 그것은 그다지 문제라고 생각하지 않는다. 그를 매도하기 위해 악의를 가지고 비난한다면 몰라도, 유시민은 넓은 의미의 동지요, 노무현 이후의 대안의 하나로 생각하는 이상 그에게 필요 이상의 상처가 될 수 있는 비판은 자제해야 한다는 것이 상식이라 생각한다. 

과거 김친에서 놀다가 다구리 당해서 회원 탈퇴한 적이 있지만, 아직도 김친들의 많은 분들이 훌륭한 사람이라고 생각하고, 김두관이 좋아서 두드림에 자주 갔지만 사이트가 폐쇄되어 마땅히 놀곳이 없어 이 곳에 찾아왔다. 김원웅은 존경하지만 사이트도 없다. 그 전에 있을 때도 단 한번도 그곳을 찾아간적이 없어 미안한 생각이 든다. 그렇다고 한명숙이나 이해찬이나, 신기남이나 사이트 찾아가서 글 하나 올릴 마음의 여유는 없다. 유시민과 다른 노무현 측근이라 할 안희정은 같은 지역구라 해도 딱히 찾아가 회원 가입할 마음의 편안함이 없다. 그런 내가 시민광장에 마음 편히 글을 올리고 찾아오는 것이 부담스럽다면 그렇게 말해 주기 바란다. 그렇다고 하여 회원탈퇴하거나 하진 않겠지만, 그것은 시민광장에 대한 나의 호불호에 영향을 끼칠 것이고, 결국은 이곳에도 관심을 끊게 될지 모르지만 그것은 그 때의 문제고 나 자신의 문제일 것이다. 

감자호크님의 순혈주의 주장은 참으로 감동적이게 읽었다. 변치 않는 유시민에 대한 사랑을 물씬 느끼며, 그래 사나이가 저 정도는 되어야지 하는 생각을 하게 된다. 하지만 그것은 순혈주의가 옳다고 하는 감자호크님의 생각일 뿐, 그것이 주된 노선이 되거나 되어야 한다는 것과는 분명히 다를 것이다. 난 감자호크님의 모든 과거의 주장과 행동에 거의 틀림 없이 함께 했다고 생각한다. 단지 차이가 있다면 그가 유시민에 대한 맹목적일 만큼 강한 애정에 의한 순혈주의적 사고에 젖어 있기 때문에, 그렇지 못한 나로서는 딱 그 정도의 차이만 보였을 뿐이라고 생각한다. 그런 내가 왜 비난받아야 할 것인가.

다 알아서 행동하는 양심적인 민주인사요, 개혁세력이요, 진보적 지향의 동지라면 우리는 함께 할 수 있고, 함께 해야 하는 것이 아닌가 생각한다. 솔직히 현재로서는 유시민보다 더 감자호크님이 좋다. 그래서 유시민에게는 님을 안붙이고, 감자호크님에게는 님자를 붙이는 것일 수도 있다. 님을 붙이는 것은 나의 자유지 감자호크님의 자유가 아니지 않는가? 그렇게 생각한다. 감사합니다. 끝.