1기때 잠깐 아이피조사에 참관했던 짧은 경험을 토대로 말씀드립니다. 엔지니어가 아니므로 어떤 방식으로 경로를 추적하는지까지 세심하게 알진 못하지만, 시스템상에서 아이피 분석을 하는 일은 기계적인 일입니다. 신고된 게시글에 표시되는 아이피와 로그인닉의 일치를 찾는 일이죠. 경우에 따라 한방에 해결되기도 하지만, 대부분 쉽게 찾아지지 않죠. 당사자가 작정을 하고 움직였을 경우는 더더욱 미로찾기가 되어버리고요. 기계적인 추적 작업 뒤엔 정황, 시차 등을 고려한 해석이 따릅니다. 이러한 일련의 과정을 거쳐 조사를 하고, 집행위에 실명닉을 통보했다면 명백한 증거가 있다는 뜻입니다.

결과를 전달받은 집행위에서 취해야할  다음 절차는 실명공개와 아이피 차단입니다.  규약에 명시된 1주일간의 소명기회 안내와 함께 말이죠. 집행위에서는 그 절차를 무시하고 소명기회를 먼저 주었지요. 토론방 게시글에 의하면 활발히 활동하는 회원이란 이유와 본인이 부정한다는 이유, 중앙위방 게시글에 의하면 중앙위원이란 이유로(우동님 글 내용에 있습니다). 

회원들에게 공개된 시민토론방의 공지글을 보면,

"실명닉이 밝혀졌는데 신고자와 합의했으니 일주일 후에 다시 공지하겠다" 이게 답니다.

현재 아이디 공개도, 아이피 차단도 아무런 조치도 없습니다. 소명기회와 함께 운영위에서 징계절차를 진행하겠다고 합니다. 소명절차와 징계절차가 동시에 진행된다는 것 자체가 모순입니다. 어느 하나가 풀려야  다음 절차가 뒤따르는 것이죠.

절차를 위반한 당사자의 무게감을 고려한다면 일방적 몰매를 맞는 우동님은 좀 억울할 것 같습니다.

하지만 사람의 생각이란게 모두 같지 않다는 걸 자알 압니다.

"집행위원장이 절차를 어겼더라도, 우동 너는 그러면 안된다" 라고 주장하는 분이라면, 우동님에게 돌을 던져도 괜찮겠습니다.