용산사태의 문제점을 이해 하면서 경찰의 과도한 진압에 일차적인 책임이 있음을 분명히 해두고 글을 씁니다. 이틀동안 추모모임을 인터넷으로 보면서 갑옷입은 공권력의 강력함만을 느꼈다고 하면 너무 오바 일까 ?

이론적인 환타지 속에 사는 사람들의 말은 너무도 절묘하게 맞는다. 그래서 그 이론에 감탄하고 관심을 가지게 된다. 그러나 그 이론을 행함에 극단적인 선택 마저도 서슴치 않음에 아연실색 할때가 종종 있다. 용산 철거민 문제 관심 없었다. 그런데 어느 순간 관심을 가지게 되었다. 그리고 치졸하지만 원인분석을 나름대로 해보았다.

철거민 단체라는 전철연에 대해 나는 별로 아는게 없다. 한겨레 21에 한꼭지 올라온 기사를 아고라에서 봤다. 전철연이라는 단체가 개입되면 골리앗 이라는 걸 세우고 강경투쟁 일변도로 나가는 것이 한겨레21 기사의 맥락이다.

사고가 나고 첫날 밤인가 추모집회의 거의 모든 연사는 전철연 간부들 이었던 것으로 기억된다. 라디오21 생방송을 보았으니 내 기억이 맞을 것이다. 그들은 거침없이 정권타도를 외쳤다. 분위기상 그들의 외침은 정당화 되었다. 어제도 변함없이 생방송을 보았다. 어제는 열받은 여성의 거침없는 도발과 갑옷입은 강력한 경찰만 보았다.

개인적으로 보상꾼들을 싫어한다. 그들도 궁물이라 보기 때문이다. 궁불들의 행위는 이익을 철저하게 추구한다는 것이다. 세상사 누가 옳고 그르냐를 따지면 참 웃긴다고 보기 때문이다. 궁금하신 분들은 아고라에 올라온 한겨레21 기사를 참조 하시면 좋을 듯하다.

사고는 났다. 이성적으로 판단해서 고인들의 죽음에 대하여 토달 생각은 없다. 그러나 그 죽음이 어느 단체의 강경투쟁을 인정하는 결과로 가면 안될 것으로 본다. 여기서 우리는 선을 그어야 한다.

단순하게 서술하면 용산철거 사태에 전철연이 개입하고 전철연의 강력한 장기투쟁 방식을 익히 알아온 경찰이 아예 싹을 짜르려 했던 것으로 이해한다. 결과적으로 전철연은 소기의 목적을 달성했고 경찰도 소기의 목적은 달성했다. 그러나 그 와중에 죽어간 사람은 무언가 ?

이익을 위해 죽음도 불사하지 않음에 경의를 표해야 하는걸까 ? 목숨을 걸지 않으면 민주주의란 달성될수 없는 것일까 ? 이런 투쟁방식 식상하다. 어제 아고라에 올라온 동영상을 소개하면서 토를 달아 김을 뺀것은 솔직히 투쟁도 좋지만 음모론을 경게해야 한다는 차원이다.

정확한 사실이 아니라면 그것은 호음을 받을수 없다는 것을 알아야 할것이다. 솔직히 이쪽이 부정확한 정보를 가지고 덤벼들면 상대적으로 저쪽에 도움을 주는 행위 인것이다. 그래서 객관적인 눈이 필요 한것이다.

어제 올라온 참정연(진보신당 계열로 판단됨)글을 차근차근 읽어봤다. 이론적으로 그들의 주장은 맞다고 생각한다. 그러나 그런글은 지금의 형국에 도움이 안된다고 본다. 내가 좋아 하는 노무현 대통령을 깠으니 욕설 한마디 밷아주고 싶었지만 그러면 또 개싸움이 되지 않을까 해서 참았다.

사람은 누구나 좋아하는 이론과 좋아하는 사람의 행동 사이에서 괴리를 느낀다. 두개가 합치되면 좋겠지만 다르더라도 인간이 좋으면 사람을 추종하게 된다. 그래서 나는 감자님을 좋아한다. 감자님은 이론도 강하고 행동도 강한 사람이라고 보기 때문이다.

(궁물이라 지칭되는)문빠 와 민빠를 경계하는 감자님의 노골적인 투쟁에 나는 항상 격려를 보낸다. 두 부류는 이론적으로 강한 부분에서 일치한다고 본다. 그러나 행동에서는 한빠들과 큰차이가 없다. 지금 노까를 해서 득볼사람들 한빠들 밖에 없다. 그런데도 틈만나면 노까를 한다. 그리고는 이론적으론 동지이니 같이 가자고 한다. 노무현을 인정못하는 시민광장 그것이 의미가 있을까 ?