시민광장 운영규약을 보면 맨 처음에 이렇게 나오죠.

"시민광장"
운영규약

"참여의 약속"

"시민광장"은 유시민을 믿고 지지하는 유티즌들이 스스로 회원으로 참여하여 운영하는 참여시민네트워크로서, 회원들의 소통과 친목을 도모하며 유쾌하고 자발적인 참여민주주의 문화를 확산한다.

혹자는 규약의 조항도 아니고 "참여의 약속"이 뭐냐고 묻기도 했던 것 같았는데, "참여의 약속"은  시민광장의 정체성과 목적, 그리고 회원의 의무까지 포함하는 것 같습니다. 이 약속을 어길시에 징계가 되는 것이니까요. 

제 생각 같아선 정체성을 더 분명히 하기 위해 '정치인 유시민을 믿고 지지하는~' 이라고 고쳤으면 좋겠는데 반대하는 사람들이 많을 것 같군요. 은근히 민감한 부분이라. 하긴 안 고쳐도 암묵적으로 다들 동의하는 부분이라고 생각합니다.

그런데 이 '참여의 약속'을 보면서 단순한 '팬카페'라는 생각을 하는 사람들은 얼마나 될까요? 우리의 정체성을 드러내는 부분에 '팬카페'라고 명명하지 않고 '참여시민네트워크'라고 한 것은 왜일까요? '참여'라는 것은 구체적으로 '함께 하는 행위'가 있다는 것 아닐까요? 그러기에 각 지역조직을 갖춰놓고 자발적 활동을 독려하는 것이겠고요. 물론 참여의 방법은 오프 활동만 있는 것은 아닐 테지요.

'네트워크'는 조직의 한 형태를 말하는 것 맞죠? 여러 조직이 그물처럼 얽혀서 유기적인 관계를 맺고 특징적인 모습과 성격을 나타내게 됩니다. '팬카페'에서 회원은 전체 속에 하나의 점에 불과하고 그의 행동은 그저 개인 행동일 뿐이나, '네트워크'에서 회원은 개인인 동시에 지역 네트워크를 구성해 네트워크 단위로 움직이는 주체가 됩니다. 그래서 네트워크 조직이 더 큰 힘을 발휘한다고 생각합니다.

이에 반해 시민광장 회원수보다 더 많은 daum 카페 [시민사랑]은 이렇게 카페 소개를 하고 있습니다.

"시민사랑은 유시민님을 좋아하는 사람들이 모인 카페입니다.

(http://cafe.daum.net/siminyoo/)"

단순하죠? 단어조차 정치적이지 않고 가볍습니다.

지지하는<-->좋아하는

회원들이 참여하여 운영하는<-->사람들이 모인

참여시민네트워크<-->카페

과연 시민광장과 시민사랑을 둘 다 똑같은 팬카페라고 볼 수 있을까요? 달라도 한참 많이 다르죠? 언론에서는 또 어떻게 다루던가요? 첨맘님의 동정에 따른 팬 혹은 지지자들의 움직임에 대해 '시민사랑'보다는 '시민광장'에 관심을 두죠. 예전에 유시민의 지지조직 '참정연'이라고 소개했던 것처럼, 유시민의 지지모임 '시민광장'으로 소개되는 경우도 많습니다. 물론 유시민의 팬카페 혹은 팬사이트라는 소개도 있습니다만.

그런데 우리 내부에선 시민광장이 정치 조직이 아니라고 극구 부인하는 사람들이 많습니다. 또 한편에서는 "이게 정치조직이지 뭐냐?"고 하죠. 누가 옳을까요? 정답은 '둘 다 옳다'네요. 그래서 시민광장이 좀 시끄럽습니다. 2기 대표 선거 때도 나온 얘기죠. 시민광장 운영에 대한 관점이 '조직 마인드'와 팬카페 '운영자 마인드'의 차이점이 있다고. 지금은 조직 마인드를 가진 쪽이 운영을 책임지게 되었는데 초반부터 엄청난 반발에 시달리고 있지요.

서로의 존재를 부인해도 안되고, 서로가 중요시하는 가치를 무시해도 안된다고 생각합니다. 시민광장은 흩어진 만국의 유빠를 한 곳으로 모으기 위해 만들어진 곳이기 때문에 다양한 방법으로 유시민을 지지하는 사람들이 존재하니까요. 서로의 차이점을 인정하고 존중해주면서 가야겠지요. 나와 의견이 다르다고 배제시키고 밀어내는 일을 해서는 안되고요.

어쩔 수 없이 시민광장은 전국적인 조직을 갖춘, 정치인 유시민의 가장 강력한 지지조직이며 팬카페거든요. 온오프의 적절한 조화가 필요한 곳이죠. 그러니 온에서만 활동하는 사람에게 오프에 나오라고 강요해서도 안되고, '나는 이만큼 오프 활동했는데 너는 뭐했냐'고 다그쳐서도 안됩니다. 각자가 잘 할 수있는 방법으로, 여력이 되는 만큼만 참여하고 즐기는 것이 유시민을 위해서도 지지자 본인을 위해서도 좋은 것이라 생각합니다.

그리고 시민광장을 기반으로 해서 장차 정치인이 나온다면 좋은 일이 아닐까요? 시민광장이 '정치인 배출소'로 이름을 날린다면 시민광장의 순수한 이름이 더렵혀지는 일일까요? 지금으로서는 그 사람이 유시민의 등에 칼을 꽂을지 가슴에 꽃을 꽂을지 알 수가 없습니다. 설사 훗날 우리가 원치 않는 일이 생기더라도 그건 우리 힘으로 어쩔 수 없는 일이 아니겠습니까? 우리 잘못이 아니고 그 사람 잘못인걸요. 그런데 그걸 미리 예방하기 위해 경종 정도는 울릴 수 있겠으나, 길가는 사람 앞을 막고 한 사람 한 사람 뜯어보며 '너 궁물 가능성 다분해. 너 나가!' 이렇게 하는 것은 빈대 잡으려다 초가삼간 태우는 우를 범하는 건 아닐까요? 길 가는 사람은 막지 말고, 같이 길을 가며 관찰해서 명백히 의심할만한 행동을 할 때 다수 회원의 공감하에 쫓아내든지 밀어내든지 하는게 좋지 않겠습니까?

이제 우리 모두 서로의 다름을 인정하고 일단 길을 떠나봅시다. 우리 앞엔 새로운 길이 놓여 있습니다