아래 똘똘이아빠 님 글을 보니까 '문제제기는 정당하지만 과하다. 바다 건너에서 보자니 3기 물어뜯기로 보인다'며 제게 '중재'요청을 하셨습니다. '정당하다'와 '물어뜯기'란 표현이 양립될 수 있는 것인지 의문이지만, 그저 현재의 상황에 맘이 아파 한 말씀으로 이해하겠습니다.
'중재', 중요한 말이 나왔습니다. 그런데 누가 중재해야 할까요. 문제제기하는 사람들과 그 정도 갖고 뭘 그러냐는 사람들이 있습니다. 중재를 하려면 쌍방이 있어야 합니다. 전자는 1.2기 지지자, 후자는 3기 지지자, 이렇게 단순히 가르는 구분이 정당할까요?
전 그렇게 구분하고 싶지 않습니다. 추천의 폐해가 난무하고 있는 것이 사실이지만, 이는 중재해야 할 양측에 공히 적용되는 문제이니 추천수를 가지고 문제에 접근하는 것이 현실적으로 합리적 기준이 되리라 봅니다. (조건의 동일성)
요는 저 또한 이번 논란뿐만 아니라 저간의 논쟁의 당사자였던 입장에서 '중재'를 말함이 타당한가의 자격문제는 있습니다. 그럼에도 '중재'를 부탁하셨으니 난감함을 무릅쓰고 한마디 올립니다.
감자호크님 글이 과하다는 사람 1/2, 감자호크님의 문제제기는 필요하다는 사람이 절반, 전 이렇게 봅니다. 전자의 사람들이 훨씬 더 많은 본글과 댓글로 의사표현을 하고 있지만 후자는 추천으로 의사표현을 하고 있다는 것을 인정한다면 말입니다.
반복되는 논쟁에 이젠 얼마나 남아 있는지는 모르겠으나 아직까지 시민광장 시스템을 그나마 존중한다면 추반대는 눈팅까지 포함한 여론이고 의사표시의 한 형태라고 봐야 할 것입니다. (열어보면 결국 패거리인지도 모르지만요.-_-)
그럼에도 감자호크님은 문제제기를 했다는 이유만으로 온갖 모욕과 몰매를 얻어맞고 있습니다. 그 이유는 논란이 된 몇가지 사안에서 더 나아가 '궁물,정치자영업자' 란 유티즌이라면 공히 싫어하는 단어를 사용하기 때문에 그런 거 같습니다.
그러나 시민광장에서 의사표현을 하는 사람들의 절반은 감자님의 '궁물류에 대한 경계'가 '지나침'은 탓할 수 있겠으나 여전히 유용하다고 지지합니다.
그러니 감자호크 님만 조용히 해서 될 일은 아니란 것이지요. 감자호크님의 궁물타령이 맘에 안든다면 내가 궁물, 정치자영업자가 아니면 그만아닐까요.
정치적인 공간에서 누군가는 원칙을 얘기하며 상기시킬 사람이 필요한 데 감자호크는 자신이 그 역할을 해야 할 사람이라고 믿고 있다, 이렇게 인정해 주면 오히려 간단한 문제가 아닐까요. 우리가 '사심에 의한 궁물, 정치자영업자류'를 싫어하는 건 두말 할 것도 없는 사실이니 말입니다.
그런데 이렇게 한쪽이 일방적으로 얻어 맞는 상황에서 저 역시 얻어 맞고 있는 당사자로서 어떤 중재를 할 수 있겠습니까.
중재란 그저 아무 것도 따지지도 않고 묻지도 않고 3기가 제대로 일할 수 있기만을 바라는 사람들이 해야 하는 것 아닐까요. 외부에 분란으로 비춰짐이 걱정되고 맘 아프다면 말입니다. 그것이야말로 나와 다른 상대에 대한 인정이고 포용이지요.
시민광장과 3기를 진정 위한다면 논쟁을 진흙탕 싸움으로 비화시키게 놔 두면 안되는 겁니다. 댓글들 좀 보십시오. 차마 눈뜨고 보기 어렵습니다. 그런데 그런 행태를 비판하고 사태진정을 위해서 누가 진심으로 중재한 분 있나요.
'감자호크님 너무 걱정하지 마세요. 시민광장이 궁물,정치자영업자들로 물들게 가만 있진 않을 겁니다.' 원칙적인 말에 원칙적으로 동의해주면 감자호크님도 적당히 하고 그 말을 더 이상 꺼내지 않았으리라 봅니다.
이 와중에 분석자라는 사람은 '시민광장 회원 성분 유형표' 라는 해괴한 논리까지 들고 나와 감자님의 원칙론을 짓밟아 놓았습니다. 양측이 존재한다면 어느 쪽이 너무한 것인지 나와 친한사람, 내가 아는 사람이 아니라 내 가슴에 손을 얹고 물어 보면 되지 않겠습니까.
이런 이유로 저는 '중재'보다는 아직은 '얻어 맞는 쪽'을 택할 수 밖에 없습니다. 어쩌겠습니까. 모함을 당해도 할 말은 해야겠는데.
이 참에 궁물,정치자영업자에 대한 제 입장을 정리하겠습니다.
제가 지난 2기 선거에서 박무님 측과 대척점을 이룬 것은 분명하지만, 박무님 측을 궁물,정치자영업자로 매도한 적은 단 한번도 없습니다.
왜 저런 말을 하는가 찾아보니 제가 '궁물'에 대해 한 말이 있더군요. 그걸 보고 하시는 말씀들인지. 모함하기 전에 확인 하시고 조언이든, 질타든 해 주시면 감사하겠습니다. 물론 저 글이 나오게 된 배경 또한 따로 떼어 놓고 볼 수는 없고, 2기 선거 때 정체성 논란이 벌어지며 터져 나온 글중에 하나란 것도 감안이 된다면 더욱 다행이겠지요.
http://usimin.co.kr/2030/bbs/tb.php/ANT_T200/142736
참고로 꼬라지 분석님이 계속 정체성 문제를 제기하고 계신데, 그와 관련하여 제 정체성이 정리되어 있는 글도 함께 올립니다.
http://usimin.co.kr/2030/bbs/tb.php/ANT_T200/144020
