지금의  분란이 생기게 된 근본 이유가 어디에 있을 까요?

많은 이유들이 있을 수 있습니다. 철학의 차이 가치관의 차이 방법론적인 차이 등등 이런 다름을 인정하고 하나로 뭉치게 하는 방법은? 그 분란을 잠재울 정도로 더 큰 이슈나 담론을 생산해 내지 못하는 시민광장의 현실 때문 일겁니다.

왜? 시민광장에 담론이 사라진 걸까요. 가장 큰 이유는 ? 첨맘님께서 정치를 안하시기 때문이겠지요. 그리고 시민광장에 읽을거리 볼거리가 없기 때문 일겁니다.

12월 시소지에 기고한 글중...

“제가 임기동안 가장 고민하고 심혈을 기울였던 것이 참여의 약속에 나와 있는 시민네트워크의 역할에 대한 부분입니다. 시민광장 대표님과 가장 많이 토론했고 구현하려고 노력했던 부분은 “어떻게 하면 우리 게시판에 네티즌들의 볼거리가 넘치게끔 할 수 있는가?” 하는 거였습니다.

진보개혁 세력이라고 하는 사람들이 시민광장을 우연히라도 들렀을 때 “이 곳은 다른 곳과 차별화 된 좋은 읽을거리, 좋은 볼거리가 참 많구나!” 하는 느낌을 받을 수 있게끔 최대한 노력을 했습니다.

시민토론방에 자유롭게 글을 쓰고 싶어서..., 이명박의 삽질에 분노해서..., 노짱님이나 첨맘님의 소식이 궁금해서...,

각기 다른 이유로라도 들어와서 글을 쓰고, 읽고, 혹은 위로를 얻고, 때로는 힘을 얻어가는 공간이 되도록 최대한 노력을 다했습니다.

바로 그런 공간을 만들기 위해 여러 논객들을 찾아 필진으로 참여시켰고, 시민광장에 좋은 글을 써 주십사 요청도 드렸습니다.

우리들의 목소리를 전할 수 있는 인터넷언론으로의 전환도 시도해 보았습니다.
( http://usimin.co.kr/2030/bbs/tb.php/ANT_T200/216045)-토지공개념님의 시즌2 제안글

그러나 그렇게 다방면으로 노력 했지만 역량의 부족으로 끝까지 성공시키지는 못했습니다.

하지만 임기가 끝나가는 지금 저의 생각에는 변함이 없습니다. 우리가 바라는 진정한 의미의 외연 확대를 위해 가장 효과적이고 효율적인 방법은 시민광장에 좋은 콘텐츠를 제공하는 일입니다. 그렇게 할 때 인터넷을 통해 더욱 많은 시민들이 시민광장에 참여하여 유시민과 유티즌을 학습해 길을 알아갈 수 있게 될 것입니다. 시민광장에서도 미네르바와 같은 논객이 탄생하여 그의 글을 보기 위해 수 많은 네티즌들이 방문한다고 상상해 보면 참으로 멋진 일이 아니겠습니까? 다시금 제가 강조 드리고 싶은 말씀은 네티즌들이 자유롭게 들어와 놀 수 있는 시민광장이 되도록 우리 모두 힘을 모아 야 한다는 것입니다.“ 

지금의 분란도 다른 게 없습니다.

게시판에 볼 글이 없다는 겁니다,  볼 글이 없으면 자연 눈팅들이 안 몰리겠지요. 볼글도 없고 눈팅도 사라진 게시판 상에서 할 수 있는 일이라고는 “내부의 헤게모니 싸움으로 인해 그 조직의 근간이 무너졌다는 사실입니다. 아마 그간 노사모 내부의 분열이나 그 외 사이트 내부에서의 여러 가지 일들을” 이런 걱정은 토지공개념님의 시즌 2를 제안 하실때 제가 걱정한 부분입니다. 담론을 생산해 내지 못하면 분란만 생산합니다. - 분란을 막기위한 유일한 방법론?(http://usimin.co.kr/2030/bbs/tb.php/ANT_T200/217341)  이라는 글에서 말씀 드렸던 적이 있었지요.

어찌보면 시민광장의 수준이 이정도 밖에 안 된다고 생각합니다.  담론을 생산하고 활발히 토론을 해야 함에도 담론적인 글에는 관심도 추천도 없습니다. 오로지 관심을 갖고 정독을 하거나 추천을 누르는 글은 분란에 한가운데에 있는 글뿐입니다.

그럼 해결책은....

2009년 3기 집행부에서 가장 신경 써야 할 부분은 시민토론방에서의 담론생성을 어떻게 할까에 대한 고민입니다. 박무님 성난대추님 이런 고민들 하고 계십니까? 해야 합니다.

이런 고민을 하지 않고 2009년을 시작했다면 지금부터라도 해야 합니다. 운영위원회의를 100번 1000번하는 것 보다 워크샵 세미나를 100번 1000번 하는 것보다 시민토론방에 담론을 어떤 식으로 만들까에 대한 고민부터 먼저 해야 합니다.

임기 초에는 다른 사람들 만날 필요 없습니다.
논객들 찾아다니세요. 글 써달라고 부탁드리세요. 아니면 숨어있는 논객들 발굴하세요, 그리고 집행부위원님들 그리고 회원님들께 논객들이 생산해낸 담론을 가지고 토론도 하고 그렇게 하게 만들어야 합니다.

칼융님이나 김반장님 스나이퍼님, 토지공개념님  정도의 논객을 우습게 보시면 안됩니다. 공부하지 않으면 그리고 정말 훈련된 노빠, 유빠 아니면 그 정도의 글을 쓸 수 있을 것 같습니까?
 

좀 논지와 벗어난 다른 이야기 이지만 어제 2년간 유학을 길을 떠나있던 후배가 오랜만에 한국을 방문해서 술을 한잔 했습니다.   여러 친한 분들과 모여서 여러 가지 사는 이야기 등등 많은 이야기를 나누던 중 자연스럽게 노무현 대통령님의 그리고 이명박 이이기 등등 현 정치 상황에 대한 이야기를 쭉 이어나갔습니다. (모두 골수 노빠들 입니다)   한 선배형님이 이런 이야기를 하시더군요. 내가 로또에 당첨 되면 서프라이즈, 시민광장이든 아고라든 글 잘 쓰는 사람에게 얼마씩 격려금을 주고 싶다. 이런 말을 하시는 겁니다. 그 이유인 즉슨 자신이 생각하기에 오피니언 리더들이 이명박의 경제 삽질에 진저리를 치면서 그리고 노무현의 경제 정책이 얼마나 훌륭하고 대단한 정책이었는지 잘 알면서도 그 어떤 경제학자도 그리고 정치인이나 진보 학자들도 이런 부분에 대해 말하는 학자들이 없다는 겁니다.   비단 학자뿐만 아니라 인터넷상에서 글 좀 쓴다고 하는 사람들도 이 부분에 대해 글을  별로 없다는 겁니다.   앞으로 노무현의 가치와 유시민의 정치철학을 계승하는 이들이 신당을 만들던 다시 정치를 하던 참여정치 5년의 공과를 국민들에게 잘 설득시키고 당신들이 해온 업적들에 대해 내가 잘못 생각했다 당신들이 다시 한 번 나서서 나라를 맛아 줘라 이런 이야기들이 나와야 가능할거 아니냐. 그러시는 겁니다.

이 이야기를 듣고 솔직히 너무나 많이 공감을 했습니다.

사실 그동안 시민광장에서 글 쓰는 사람들에 대한 예우가 얼마나 없었는지 그리고 오프에 대한 의존도가 어느새 너무나 많아졌는지 등등 다시 한번 생각해 봐야 할 겁니다. 오프 중요합니다. 너무나 중요합니다.  하지만 온라인도 그만큼 중요합니다. 오히려 더 중요 할 수 있습니다.

60~70년대는 폭력이 정치를 지배하던 시대라고 하지요. 그리고 80년대 90년대는 자본이 정치를 좌지우지 했던 시대였고요. 90년대 후반이후 2009년 그리고 앞으로의 현대정치의 최고의 무기는 말과 글이라고 합니다. 예전처럼 삼삼오오 모여서 누구누구 씹고 조직 만들고 그런 것도 중요하지만 광범위하게 퍼져가고 있는 인터넷 바다에 시민광장이라는 브랜드를 각인시키는 일이 우선 중요하다고 생각합니다.

작금의 시민광장을 한번 둘러보십시오.

논객들이 한명 두명 시민광장을 떠나고 있습니다. 칼융님 탈퇴하시고 김반장님 다른 곳에서 활동하신다고 하시고 스나이퍼님도 떠나신다고 하시고 작년대표이신 토지공개념님도 눈팅 으로 돌아가셨습니다.

솔직히 시민광장에서 1/n 보다 더 큰일을 하시는 분들이 있다면 시민광장 대표나 집행위원장 그리고 운영위원 집행위원 들이 아니라 저는 글을 쓰는 인터넷 논객들이라고 생각합니다. 

우리가 정말 많이 아껴주고 챙겨주고 보듬어 줘야할 시민광장의 귀한 자산이라고 생각합니다. 이분들 이미 짧게는 4년 길게는 7~8년 서프라이즈 그리고 여러 개혁 싸이트 등에서 이미 그 능력을 검증받은 논객들입니다. 그런 노하우를 갖기까지 그동안 여타 싸이트 등에서 많은 내공을 쌓은 결과입니다.

그런 논객들이 시민광장을 등지고 있습니다.

저는 정말 많이 아쉽고 아픕니다.  그분들 설득해서 논객으로 끌어  들이기 위해 얼마나 많이 노력했는지 모르실 겁니다.

시민광장의 진정한 외연확대는 위에 글에서도 언급했듯이 시민광장에 좋은 콘텐츠를 제공 하는 일입니다. 정말 유용하게 cms를 사용하려면 아마 이 부분에 더욱 많은 투자가 있어야 한다고 생각합니다.  그래야 인터넷바다의 수많은 사이트 브랜드 중 시민광장이라는 브랜드를 보고 눈팅 들이 찾아올 거 아닙니까? 그런 눈팅 들이 종국에는 시민광자의 귀한 자산이자 보배가 될 거라는 확신을 가져야 합니다.  눈팅이 사라진 사이트는 죽은 싸이트입니다.

3기 위원님들 이문제 해결 안 되면 1년 내내 티격태격 분란만 생길 겁니다.

추신)
 
첨맘님께서 작년 마지막 쓰신 글에“자기 자신에게는 엄격하되 다른 사람에게는 더 너그럽게,” 라는 말씀을 하셨지요.

시민광장의 주인은 우리회원 모두라고 생각했습니다. 주인의식을 가지고 있는 저로서는 시민광장에 아주 엄격한 잣대를 적용 할 수밖에 없었던 거 같습니다.

이런 생각들이 잘못된 생각이었는지 다시 한번 생각하게 되는 요즘입니다.