1. 비로그인 댓글 

2. 찬/반 추천제

3. 쪽지기능

이번에 시민광장 홈피를 새로 개발하는 것으로 알고 있습니다.시스템 보정이 아닌 완전히 새로 개발까지 하게 된 경위에 대해 여전히 납득이 잘 안되지만 이미 결정난 것으로 알고 있습니다.

홈피 개발은 아무리 빨리 개발해도 운영진이 생각하는 것 이상의 긴 시간이 걸릴 것입니다. 즉 이 후는 물론 지금이라도 저 세가지 기능에 대해 재고할 필요가 있습니다. 

서프라이즈란 사이트를 아시죠? 오래전 2차 개발 당시 개발사에서 찬/반 추천제와 쪽지기능을 새로 만들겠다고 한 바 있습니다. 일종의 서비스 개념이었는데 서프에서는 거절했습니다. 서프 특유의 집중화 방식도 깨지고, 또 저 두가지 기능이 가져올 문제점을 우려한 것이죠.

당시에는 예측에 불과했지만, 시민광장 홈피는 저 기능을 넣었고 지켜본 결과 그 우려는 현실화 되었습니다. 찬/반추천제는 논객들의 사기를 저하시켰고, 쪽지기능은 쓸모없는 논쟁을 더 부추기는 결과를 가져왔습니다. 

특히 비로그인 댓글의 문제점은 회원 모든 분들이 공감하실 겁니다. 보다 느슨한 연대를 위해 만든 이 제도가 이제는 서로가 서로를 신뢰하지 못하는 원인이자 결과가 되었습니다.

얼마전 정치적 코드가 저와 비슷한(노빠) 사촌형님과 술자리를 한 바 있습니다. 형님은 유시민이 별로라더군요. 이른바 '백바지 한계론'을 말하는데 형님이 그만큼 유시민의 정치적 성장 과정에 관심이 없고 잘 몰랐던거죠. 돌이켜보면 대구가 고향인 그 분의 정치적 성향도 제가 권한 오마이뉴스.서프 등 인터넷을 보면서 많이 바뀌었습니다. 그날  형님한테 시민광장 이야기를 꺼내려다 말았습니다. 왜 말을 못했는지 다 이해하실겁니다. 지금 시민광장의 모습을 누구에게 추천할 수 있겠습니까. 

오늘의 이 난장이 어디 하루 이틀 일이어야 말이죠.

제도가 다소 문제점이 있더라도 사람이 잘 운영하면 된다고 하는 주장하는 분들도 계십니다. 그러나 사람은 잘 바뀌지 않습니다. 그렇다면 문제가 되고 있는 제도를 빨리 바꾸는게 좋지 않을까요.

1. 비로그인 댓글 기능 차단

2. 찬반추천제 => 점수제로

3. 쪽지기능 => 이건 좀 재론의 여지가 있네요. 카페 등에서는 잘 이용할 수 도 있으니.     

1.2번은 적극 고려해주십시오.