"잘못을 인정하기에도 명분이 필요하다."

사람이란게 그렇습니다. 누구에게 선물 하나 주는 일도 달라고 해서 주는 것과 먼저 주겠다고 하는 것은 모양이 많이 다릅니다. 해서 부모님께 명절 선물을 하려거든 처가집(혹은 시댁) 부터 챙기는게 똑 같은 일을 하고도 관계를 좋게 설정하는 지혜가 됩니다.

하물며 명분으로 먹고 사는 정치마당에서는 더 하면 더했지 못하지 않을 것입니다. 그러다보니 제도권 에서는 옆구리 찔러 절 받기를 변형하여, 절 하려는데 옆구리 찌르는 경우도 종종 봅니다. "이슈 선점"의 효과가 있고 또 상대의 명분을 반감시키기도 하거든요.

시민광장에서 그런 일을 일부러 하는 분은 없다고 생각합니다. 허나, 안타까운 점은 의도하지는 않았으나 비슷한 상황이 종종 연출된다는 점입니다. 비판의 칼날이 예리하고 빠를수록 퇴로가 없어지고 때로는 역효과가 납니다. 하여, 상대가 입장을 정리할 수 있도록 어느 정도 여지를 남겨가는게 더 좋은 결과를 낳기도 하겠죠.

중앙위 결의사항을 읽어보았습니다.

게시판이 혼란스런 와중에도 모두들 수고하셨습니다. 회원의 한 사람으로서 힘든 결정을 하셨으리라 생각합니다. 특히나 중앙운영위가 다수결이 아닌 만장일치제로 운영되기에 결정하신 내용이 보다 무겁게 다가옵니다.

따지고 보면 사람 하는 일에 완벽한 게 어디 있겠습니까? 일을 도모할 때는 모자라고 성에 안차더라도 신뢰를 기반으로 잘 해 보고자 하는게 인지상정이기도 합니다. 반면 모두가 잘 한다고 평가하고 칭찬할 수록 스스로 경계하고 비판의 시각을 예리하게 가져가야 보다 성장할 수 있을 것입니다.

지금 시점으로 볼 때 신뢰하는게 회원들의 몫이라면, 비판하는 것은 집행부의 몫일 것입니다. 아마도 이런 기간은 그리 길지 않으리라고 생각합니다. 첨맘님 이후 중앙위가 만들어준 두 번째 기회가 아닐까 싶네요.

몇몇 사안에 대해 집행부의 입장도 중앙위 결의내용과는 차이가 있었다고 봅니다. 그렇다고 집행부가 중앙위를 무시하듯이 결정사항에 반대한다거나 번복할 수도 없는 노릇입니다. 하여, 보완할 필요가 있는 부분에 대해서는 회원들이 이의를 제기하기에 앞서 집행부가 화제를 만들어 보는 것은 어떨까 합니다.

이런 거죠.

시민광장의 특수성 때문에 이래이래 결정은 했는데 보편타당한 기준에서 보기엔 무리가 있는 부분이 있겠다. 그러니 이 부분을 공론화 해서 의견을 들어봤으면 좋겠다. 회원들의 생각을 들어보고 중앙위 결의를 부정하지 않으면서도 집행부 차원에서 만들 수 있는 적절한 보완책을 마련하거나 진행중인 규약에 넣거나 회원들이 좋다고 한다면 원안대로 가고 집행부 입장에선 더이상 문제삼지 않겠다.

공자님이 "묻는 것이 예(禮)" 라고 했다죠.

그게 좋지 않을까요?