0. 현 시민토론방의 모습을 보라.
     0.0 감히 반성해본다.
     0.1 갑자기 게시글이 많아졌다.
     0.2 글 중에서 메달과 동시에 경고 10이 생긴 글들이 한 화면에 13개가 올라왔다.
     0.3 비무장으로 분홍닉의 글들이 올라갔다. (하루에 2개나?)
     0.4 분홍닉 아이디 네거티브 거론이 되고 있다.
     0.5 감정있는 어휘들이 사용되고 있다.

1. 메달과 동시에 경고 10 이라....
     1.1 글 쓴이는 반성하라. 글이 사람의 맘을 아프게 했다면,
     1.2 내용의 진위를 떠나, 감정의 유무를 떠나 반성하라.
     1.3 자신의 글이 남에게 잘못 읽혀졌거나,
     1.4 일부 사람들에게 잘못된 시선을 보이거나,
     1.5 다채로운 색상을 보이지 않고 2편으로 가를 가능성이 있지 않는가

2. 아마도 소재는 현 집행/운영진의 행동 또는 계획 때문이다.
     2.1 무슨 돈을 무슨 계획을 무슨 목적을... 이러한 집행부의 내용은...

     2.2 이 모든 것은 게시판 어디에서 논쟁되었는가?
     2.3 논의 하고자 하는 내용은 논쟁으로 덧칠되었다.

3. 유용한 비판과 무용한 비판의 글
     3.1 유용함과 무용함을 가르는 기준 중에서 [대안]이 참/매우/절실히 중요하다.
     3.2 대안없는 글은 참 읽고 나서도... 어설픈 비판이 아닐 수 없다.
     3.3 대안이 있어도 구체성을 얻거나 적확하게 표현으로 세운다면 매우 유용하다.

4. 위 0번에서 제시된 모습은 명백히 논쟁이라 할 수 있다.
     4.0 오호 통재라. 논쟁이 분명 나쁜 일만은 아닐 텐데,,, 왜 아프고 슬프뇨.
     4.1 이 논쟁의 우려는 지난 2개월 동안의 내용을 통해 충분히 우려됨을 느낀다.
     4.2 앞으로도 소모적인 논쟁(심지어 조선의 당쟁으로 비유하고 싶다)이 치뤄진다는 것이다.
     4.3 비록 이 논쟁이 보다 나은 미래를 위한다는 명목이 있을지라도
     4.4 광장인들을 서로 미워하고 상대방을 헐뜯어서 얻은 미래가 과연 우리의 미래인가.