작년 여름 쯤에 쓰다가 만 글이다.

역시 먹고사니즘 때문에...

하지만 유시민과 그가 지향하는 가치에 동의하고 그가 이 나라에서 중요하게 쓰이기를 바라는 사람이라면 한번 고민해봐야할 주제가 아닌가 한다.

결론은 없다. 내가 그가 아니고...정치환경을 충분히 조망할 위치에 있지도 않기에

그렇지만 그림은 그려볼 수 있다...

1/N이기는 하지만 나는 주권자인 국민이므로...

시민광장과 유시민의 홀로서기와 합리적 세력의 연대

유시민의 홀로서기

유시민 전 장관은 지난 대선과 총선과정에서 홀로서기를 선언했다.

솔직하게 유시민이 홀로서기를 선언한 배경은 잘 모르겠지만 추측컨대 정치적인 큰 계기 때마다 불어왔던 ‘바람’을 염두에 두었던 것이 아닐까 하는 생각은 든다.

나라를 위해 헌신하려는 유시민이나 지지자들이 ‘바람’이 되고자 하는 마음은 정당하다.

또한 노무현 전 대통령으로부터 대통합민주신당으로부터의 홀로서기는 정치인 유시민이 국민과의 직접적인 소통을 통하여 국민들의 마음을 알아가고 자신의 의지를 알려나가려는 측면에서 지극히 정당하다.

하지만 지난 대선과 총선에서 바람은 없었다.

2002년 신선한 바람의 배경이기도 하며 유시민과 지지자들의 유력한 무기인 인터넷과 자발적 지지자조직은 이미 유력정치인들에게 공유된 일상적인 정치문화가 되어버렸기 때문이다.

‘바람’을 이용하여 유시민이 하고자 했던 것은 무엇인가?

대선과정에서 발간된 ‘대한민국 개조론’이 그나마 유시민의 생각을 엿볼 수 있는 것 일게다.

선진통상국가와 사회투자국가 라는 일견 상반된 개념을 제시하며 자유주의경제를 주장하는 보수에게는 사회투자를 인정하고 복지국가를 주장하는 진보에게는 통상개방을 용인하라고 주장한다.

효율적인 인적 관리에서 접근해야 하는 사회투자국가로의 길에 관해 '진보와 보수의 화합', '주권자인 국민의 올바른 참여와 비판'이 필요함을 역설하며 국민들에게 상소를 올렸다.

하지만 그의 상소는 정식으로 국민에게 제출되기도 전에 묻혀버렸다.

유시민이 하고자 하는 바가 홀로서기로 가능한가?

...

여기에서 멈췄다.

이런저런 생각의 갈래들이 정리가 안돼서 마무리를 못했다.

여러분의 생각은 어떠신가요?