"유연한 진보"가 화두인갑다.

누구는 유연을 강조하다보니
스스로가 유연해지기보다는
상대방에게 유연을 일방적으로 요구하기에 이르른다.
(누구는, 좀 과하고 박하게시리, 여기서 "독재의 냄새"를 맡는다 한다.)

또 누구는 결국 진보가 중요하니 유연은 되도록이면 최소한으로 행사하자 한다.
민주주의는 시스템이고, 유야무야 인간적 유연함은 결국 민주주의의 적이니, 
진보적이지 않은 유연은 이름만 유연일뿐 결국은 궁물경직 그 자체더라는 교훈을
저간의 생활정치사에서 처절히 학습한 터라
결국 저리도 강하고 딱딱한 개인들이 되었다.
유연하고 싶어도 쉽사리 유연할 수 없는 저 진보적 견고함들.

사람을 보다보면 사람에 실망하게 마련이고
그렇다고 사람에 대한 기대를 접어버리면 차가운 허무로 귀착되고야마는
이 일상의 딜레마에 대해 우리는 아마도 아직 이렇다할 답을 못 찾고 있나보다.

유연하게 진보하자고 모인 시민광장인데
결국 우리는 유연하게 진보해나갈 수 없는 것일까?

Please, 그냥 혼잣말로 봐주시는 센스!^^