시민광장

원칙과 상식을 좋아하는 당희님.

딱 하나만 물어봅시다.

계속 게시판에서 원칙과 상식을 말하시는데....

작년 말 서울광장 대표선거는 원칙과 상식이 바로 선 선거입니까?

제가 그당시에도 못마땅해서 표시하고 깊었지만 싸움만 날것 같아 아무 말도 못했는데 어제 하도 원칙, 상식을 강조하길래 과연 당희님이 그런 말을 할 자격이 있는가 싶어 묻는 것입니다.

(아 이건 순 내 주관적 판단이니까 승질나더라도 그냥 넘어가요!)

12/8 창립준비모임 안내 공지 - 감자호크

이틀뒤 12/10 창립준비모임 열음- 다음날 감자호크님은 12월 안으로 창립하겠다고 씀.

해당 글 중 호민관님 일부 글 발췌

‘어제 만나서 반가운 얼굴들도 많이 계셔서 즐거운 자리였습니다.

그런데 제가 보고 듣고 주장한 내용과는 다른 내용이 있습니다.

거기 계신 모든 분들이 이 글 내용으로 어제 상황을 이해하고 있을 지는 의문입니다.

1. 서울광장창립을 해서

서울지역 회원들의 의사가 반영되게 하겠다는데 반대할 사람은 없습니다.

원칙적으론 찬성한다

그러나 그 대표성과 절차에 신중을 기하자는 이야기도 많았습니다.

2. 12월 안으로 서울광장 창립을 완료하는 것에 모두 동의하였다는 말은 이해하기 어렵습니다.

2700여명 정도 되는 회원을 대표하는 광장창립을 몇 사람이 모여 대표를 뽑고 운영진을 구성하는

등의 절차를 진행하는 것에 신중을 기하자는 의견이 많았습니다.

대표성을 가지려면

*서울지역의 최소한 반정도의 지역광장 창립이후에 하던가,

*준비모임 참여인원이 최소한 50인 이상은 되어야 하지 않겠는가?,

*서울지역 25개 전체구의 3/4이상에서 한 분 이상이라도 참여하는 것이 바람직하다

하는 주장도 있었습니다. 어제는 7개 구에서 참여한 것으로 기억합니다.

*차라리 전회원투표등의 절차를 거쳐 서울을 몇 개의 권역으로 나누는 것이 어떻겠는가 하는

규약개정 이야기도 있었지요.

*제주지역이 창립되고 서울지역이 창립되면 각 대표가 중앙위원으로서 시민광장의 중요사항의

의결에 1표씩을 행사하는데 서울과 제주의 회원편차가 19:1이면 서울지역회원의 투표가치는

제주지역회원 투표가치의 1/19밖에 안되는데 이 문제를 어떻게 해결할 것인가/

*12월로 못을 박지 말고 많은 회원분들이 서울광장창립의 문제에 참여할 구조를 만들어가면서

진행하자... 등등 ‘

감자호크님 글 중 일부 발췌

‘어제 호민관님이 제게 '일정'을 물었고... 그래서 제가 '이번주 후보자 공모 받고 다음주쯤 선거를 했으면 좋겠다'고 대답하자, 박수만님이 '좀더 토론을 했으면 좋겠다'고 해서 이에 사회자인 제가... '어떤 일정 제시 없이 토론만 할 수 없지않냐?'라고 했고, 이에 당희님이 '그러면 준비모임을 한번 더 해서 토론을 더 갖기로 하자'고 중재를 했습니다...’

12/15 2차 모임 열음

일시 : 2008년 12월 15일 저녁 7시~10시

참석 : 총 38명

- 서울중부 : 감자호크/김반장/양동댁/쎄인트/바람의 나라/천국문지기/토지공개념/뒤집기한판/갈물/mad-doctor/폐인/nanna/옥이남편

- 서울북부 : 푸르미/고독한항해/보노보노

- 서울동부 : 무영객/PGA/별천사/젊은6월/나무사랑/요술물감/서연이아빠/바람소리/새벽편지

- 서울서부 : 지현/겨란한판/말야/칼 융/당희(당원희망)

- 서울남부 : 유빠빠룰라/초록별문지기/박무/일상에서

- 타 지역광장 : 광장군(경기광주)/제로나인(대전)/산희(인천)

(중략)

이렇게 하여 서울광장 창립을 위한 대표 선출일정과 방법이 최종 결정되었습니다.

오늘(12/16) 선거인명부를 공지하고 12/23에 선거가 치루어집니다.

자 위의 내용을 한번 살펴 봅시다.

우선 뭔 선거가 이리도 급박하게 진행되었습니까?

호떡집에 불난 것도 아니고.

지금 수원광장 선거 보면서 느끼는것 없나요?

그리고 보세요.

2차 회의에서 의결한 사람의 면면을 보면 완전 어느쪽에서 서울광장 선거를 밀어 붙였는지 너무도 뻔하지 않습니까?

38명이라는데 그 중에 당희님 편 아닌 사람이 한 5명이나 됩니까?

딱 보니 선거 때의 댓글을 파악해 본 결과 뒤집기 한판이란 양반, 그리고 박무 (이 양반은 여긴 왜 갔어? 둘러리한겨?) 그리고 많아야 두세명 밖에 없어 보이네요.

이런

밀어 부치기 선거,

일방주의 선거,

속전속결(2mb 발언이 별안간 생각나네요) 선거.

패거리 선거.

어찌보면 사전 각본에 의한 것이라 의심받을 만한 선거.

완전 이거 아닙니까? 심하지 않습니까?

이것이 당희님이 말하는 원칙과 상식입니까?

원칙과 상식이라면 저 위의 호민관님 관점이 맞는것 아닌가요?

결국 님도 “내 눈의 들보는 보지 못하면서 남의 눈에 티끌은 본다”는 점에서 하등 다르지 않아 보입니다.

미안하게도!

공격을 하려면 그냥 하면 좋겠어요,

나는 이런데 너는 이런다고 하지 말고.

그냥 까요,

원칙 상식 이따위 것 들먹거리지 말구요.