안녕하십니까?

어제 집행위가 결정한 중앙운영위원들의 회의 참가 시 경비 지원 건으로 게시판이 첨예합니다. 옳고 그르건, 경위야 어떻건 게시판의 모습을 아름답게 하지 못한 단초를 제공했음에 회원 모두께 송구합니다.

바로 본론으로 들어가면, 문제로 지적되는 부분이 두 가지로 집약되는 것 같습니다.

첫째는 경비보조 자체가 옳지 않다는 것 그리고 두 번째는 결의 절차상 문제가 있다는 것 입니다.

먼저 첫 번째 경비보조에 대한 저의 입장과 소견입니다.

일꾼들의 업무상 발생되는 비용에 대해 가능한 보조해 줘야 한다고 저는 생각합니다.

일꾼들 중에는 어떤 분은 금전과 시간이 풍족한 분이 있을 것이고 어떤 분은 시간과 열정은 누구 못지않지만 경제적으로 다소 어려움을 겪는 분들이 있을 수 있습니다.

특히나 각 지역의 대표일꾼 같은 경우 참여하는 활동이 무척이나 많을 것인바 그에 소요되는 시간과 비용도 비례해 많이 들 것이라 봅니다.

물론 각 개인이 대표로 나설 때 그런 것을 감수하겠다는 입장과 각오를 가지고 나섰을 것입니다만 그러나 형편이 도중 바뀔 수도 있어 이 비용이 활동의 위축을 가져올 가능성도 상존합니다.

이 건을 단지 1/n이니 아니니 차원을 떠나 정말로 제가 대표로서 중요하게 생각하는 것은 이런 저런 지원을 통해 일꾼들이 보다 많은 활동을 해 내도록 여건을 조성해 주는 것입니다.

제가 아는 경제학용어 중에 ‘opportunity’ 란 것이 있습니다.

이 말이 뜻하는 것을 비유 들어 말씀드리면 내 주머니에 100원이 있고 이를 쓰지 않으면 100원이 남으나 이 100원을 쓰면 200원의 결과물을 얻을 수 있는 기회가 생긴다는 것입니다.

있는 100원을 고스라니 그대로 남길 것인가 아니면 그 돈을 써서 200원의 결과물을 얻을 것인가 하는 차원에서 저는 이 경비보조에 대한 인식을 합니다.

절차상의 문제에 대한 저의 입장과 소견입니다.

우선 절차상의 문제를 거론하는 분들엔 두 가지 다른 절차적 시각을 갖고 계신 것 같습니다.

어떤 분은 중앙운영위원회에서 의결되어야 한다고 보시고 어떤 분은 전회원의 동의를 구하여야 한다고 말씀하십니다.

먼저 전회원 동의를 구하여야 한다는 주장에 대해 저는 동의하지 않습니다. 사실 지금까지의 전례에서도 어떤 비용이든 전회원 동의를 구한 적이 없습니다.

이는 일반 비용에 대해 운영규약에도 그렇고 정서적으로도 일반회원들의 의결이 아니라는 컨센서스가 있기 때문일 것입니다.

전례가 그렇다하여 잘못된 방식을 그대로 이어 받을 수는 없을 것입니다. 그러나 운영규약에 전회원 투표에 그 대상으로 이 비용 건이 요구되어 있지 않은바 잘못된 방식이라 단정할 수 없습니다.

가능한 모든 결정에 일반 회원들이 직접 참여하는 것이 어쩌면 우리가 가장 추구하는 민주주의인 직접민주주의의 실현일 것입니다. 그런 차원에서 이 건을 바라볼 수는 있을 것입니다.

그러나 만약 이 정도의 직접 참여가 실현될 정도라면 아마도 중앙운영위원회는 필요 없는 조직일 것입니다.

중앙의 의결이건 지역의 의결이건 집행부(집행위원회 등)가 안건을 발의하고 직접 회원들이 결정하면 될 것이니까요. 그런 차원에서 현실적으로는 아직 요원하다 봅니다.  

이번엔 중앙운영위원회에서의 의결되어야 한다는 것에 대한 소견입니다.

사실 현 운영규약 어디에도 비용 처리의 건에 대한 명쾌한 내용이 없습니다.

(이에 저희 3기에선 금일 중앙운영위원회의에서 규약개정 중 하나로 이 부분을 다루려고 계획하고 있습니다)

이에 일반적으로 시민광장 같은 여타 조직에서의 비용에 관한 처리방침을 살펴 볼 필요가 있습니다.

제가 아는 조직들에서는 사전에 비용의 유형이 규정되어(보통 금액의 크기를 기준하여) 어떤 수준을 넘어서면 사전에 집행부(보통 사무처로 불리는)가 중앙운영위원회 같은 상위조직의 통제(의결)를 받으며 그 반대로 집행부 전결 수준의 금액을 정해 집행을 합니다.

그동안 그런 규정이 없는 시민광장의 과거 집행부는 매월 반복적으로 들어가는 고정적 비용 외 비용에 대해 임의적으로 판단하여 어떤 경우는 상위의결기관인 중앙운영위원회의 사전 의결을 받고 어떤 경우는 받진 않았던 것을 압니다.

이번 경비 보조 건이 이전 집행위의 중앙운영위 사전 의결 받지 않은 건들과 같다고 강변할 수는 없습니다. 그러나 다만 그런 전례의 차원에서 이 경비보조 건을 심각히 생각하지 않고 저희들은 이 건을 집행부 전결적 사항으로 여겨 집행을 하고자 한 것입니다.

사실 이 정도로 문제가 심각히 돌아 갈 줄 예상 못했습니다. 그런 예상 못한 상황에 당황하고 있습니다만 그러나 현재 저의 시각은 정서적으로 이 건을 납득하지 못하는 일부 회원들에 대한 저의 무능함이 답답하나 규정적으로 꼭 잘못했다고 보진 않습니다.

다만 그럼에도 불구하고 저희 잘못을 규정한다면 일부 정서적으로 동의하지 못하는 회원들이 있을 수 있다는 점을 예상해 이에 대한 대처를 해야 했으나 그렇지 못한 단견이 있다는 것입니다. 

다시 말해서 그동안의 게시판 정서를 감안해 어떤 기획 또는 시도를 할 때 혹시나 분란의 소지가 없는가에 보다 깊이 생각해야 하는데 그런 점을 간과했다고 생각합니다. 이런 점에 제 불찰을 찾습니다.

어쨌든 저의 입장과 시각은 별개로 일부 회원뿐만 아니라 중앙운영위원 일부의 반대도 있고 하여 금일 중앙운영위원회에서 논의하고 결정을 따르겠습니다.

이상입니다.

(첨언)

게시판의 지난 글을 읽고 해명이 필요한 부분에 대해 여기에 적습니다.

1. 감자호크님의, 어제 오후 제가 시간이 부족하여 관련된 문제에 대한 당장 쓰지 못하고 늦게 답변 드리겠다는 부분에 대해 저녁에 인천광장 신년회엔 다녀갈 시간은 있으면서 답변을 즉각 하지 않는다는 말씀에 대해.

저도 생활인입니다. 당시 그 시간에 거래처 방문이 예정되어 있고 이를 변경할 수가 없어 그랬으며 인천광장은 사전에 초청을 받아 약속한 것이고 제가 방문할 거래처가 부평인지라(인천광장의 방문계획과 연계하였습니다) 그런 것입니다.

아울러 인천광장의 행사 외에 사전에 역시 선약되었던 다른 건으로 금일 새벽에나  들어왔고 그 동안의 게시판 상황을 읽은 후에 이 글을 쓰고 있습니다.

2. 겨란한판님의 교통비+식비(반주포함) 약 100만원의 막대한 경비 염려에 대해.

관심과 염려에 감사드립니다. 상근자의 문자 표현이 불충하여 많은 분들에게 다소의 오해를 남기게 되었습니다. 예정된 식사는 회의 시간과 이동시간을 고려하여 회의 중 김밥 등 간단한 요기거리였던 바 경비가 그렇게 막대하게 나갈 것을 예상하지 않고 있습니다.

다만 참여인원이 당초 산출 때 보다 좀 더 늘어 교통비가 상대적으로 늘어나고 있습니다.