싸움은 났다. 그런데 싸움만 하면 안되지..해결책을 찾아봐야겠지.....

핵심쟁점은 두 가지인 듯..

1. 중앙운영위원회 회의 참석시 중앙에서 참석자들에게 교통비와 식비 등 실비를 지급할 것인지 여부

2. 이 사안을 결정하는 의사결정시스템

먼저 1번 사안의 경우 상반된 견해가 있을 수 있다. 반

반대하는 입장에서는 그간 중앙에서 경비 지급을 하지 않았고, 1/N 정신을 지키기 위해서는 경비지급은 말이 안된다는 것이고....

찬성하는 입장에서는 비록 자기가 좋아서 하는 일이기는 하지만 회의 참석이 많을수록 경비지출 부담이 만만치않으니까 실비를 지급하는 것은 고려할만하다는 것...

이 상반된 견해는 굳이 고집을 피울 사안은 아니고, 한발짝씩 양보할 수 있는 사안이다. 부산처럼 지역차원에서 토론을 거쳐 비용을 지급하는 사례도 있고, 다른 곳에서도 그렇게 하는 지역이 있다고 하니 참조할만하고....하여간....다양한 상황을 전제해놓고 토론할만한 사안이라고 본다. 그렇다면 중앙에서 실비를 지급하냐? 마냐?를 놓고 토론을 진행하면 된다. 감정빼고...

문제는 2번이다. 일반회원들의 경우 아무런 토론도 없었고...그냥 통보를 받았다는 사실이다. 결국 일반회원 차원의 토론이 필요한 사안이냐? 아니냐?로 갈려지게 된다. 그런데 시민광장의 대의기구(국회)는 중앙위원회 아닌가? 그런데 그 위원들한테 경비를 지급하는 문제라서 중이 제 머리 깎는 격이 된다. 국회의원들이 지들 세비 올리는 것과 마찬가지가 된다는 말씀...

그러면 누가 실비지급을 결정해주는가? 남은 건 대표와 집행위원회(집행위원장)인데.....그럼 대표나 집행위원장이 그런 결정을 내리는 게 민주주의에 합당한가? 이런 문제가 나오게 된다.

지금 벌어진 싸움은 이래서 생기는 거다. 결국 1번으로 되돌아가야 한다. 회원들의 공론을 모으는 과정이 필요하다는 말씀이다. 그래야 탈없이 제도를 변경할 수 있는 것이지...이런 과정없이 그냥 "결정했으니 따라와"라는 식으로 하면 민초들이 가만있을리가 없잖어.....다른 생각도 있는데 그걸 말해볼 기회도 못얻었는데 어떻게 그냥 받아들이겠냐고..

공론화 과정 거쳐서 진행하면 된다. 그렇다고 무턱대고 과거의 관행을 내세워서 반대로 일관하는 것도 문제있으니까 자중하면 되고....또 찬성하는 쪽에서는 반대하는 목소리를 귀찮아하거나 성가신 존재로 치부해서는 곤란하다.

우리 국민들이 왜 박정희를 좋아하는줄 알어? 민주주의가 싫다는거야. 이것저것 따지는 놈들 귀찮고, 그냥 감옥에 쳐넣고 싶다는 거야...그게 지금 우리 눈앞에 벌어지고 있는 상황에서...시민광장에서 같은 상황이 생긴다면?

그냥 시민광장 폭파하는 게 한국사회 발전을 위해서 낫다고 본다.